Далеко и высоко. Тактика и практика

Портос

Сорри, еще побеспокою настоящих дальнолётчиков: в таблице " Рекорды_FPV" нет Цессны, и это понятно - далеко не улетит и на рекорды не тянет.
Но может, кто-то тестировал её на дальность, и было очень интересно узнать, сколько км эта птичка одолела в стоковом исполнении и сколько кушала мА*часов на км.
Возможно, у кого-то сохранились описания удачных сетапов для FPV.
Заранее всем спасибо 😃

siderat

Кто мешает сделать цесну из потолочки размахом под 2 метра? Получится вполне себе грузовичок дальнолет. И это не сложно, тут многие свой первый самолет делали сами. Было б желание…а скай так вообще собирать нечего, склеил фюз, мотор прилепил, даже тяги и кабанчики с моторамой и клеем в комплекте идут. Надо просто начать, а в процессе многое станет понятно.

Plohish

да полно готовых к полёту моделек, которые в последствии можно снабдить камерой и передатчиком… тот же MyTwinDream, его и грузить можно по полной…
Как я понял автору не хочется заморачиваться со сборкой самолёта… вот пусть и берёт… камеру и передатчик изолентой прикрутить наверное сможет 😃

X3_Shim

нашел. Диарфлай вам поможет. Правда скаев собранных сейчас нет, а вот X8 в полном комплекте (включая и пленку, всю аппаратуру и все винтики/гаечки) за 250 взять можно. За сборку +20%, за настройку АП +20%. Отличный дальнолет.

Plohish

Х8 для человека никогда не запускавшего самолёт прям офигительный выбор 😃

X3_Shim

так там и катапульту можно взять и АП вроде поддерживает полностью автоматические полеты. Так что норм. Бабла отвалить, миссию нарисовать, кнопку нажать, смотреть в телек и ни чего не трогать 😃 Итог, собирать не надо, летать уметь не надо. Все в порядке 😃

Airwolf
X3_Shim:

так там и катапульту можно взять и АП вроде поддерживает полностью автоматические полеты. Так что норм. Бабла отвалить, миссию нарисовать, кнопку нажать, смотреть в телек и ни чего не трогать Итог, собирать не надо, летать уметь не надо. Все в порядке

Лучше на пролеты с кем нибудь ездить, тоже ничего делать не надо, только в телек смотри)

X3_Shim
Airwolf:

Лучше на пролеты с кем нибудь ездить, тоже ничего делать не надо, только в телек смотри)

Я уже лет 5 так на рыбалку езжу с друзьями, удочки с собой просто не беру, только стакан 😃

Olegfpv

Стакан это уже другое Хобби))))))). А вообще да,верно, я тоже пару лет с друзьями которые имеют свои самолёты и вертолёты летал с ними, просто тупо сидел и смотрел, то уже прошлый год стал браться за штурвал, а потом и вовсе раз в неделю заниматься полетами и очень понравилось, хотя раньше очень боялся. Но вот вертолёта до сих пор боюсь сколько не предлагают. Самолёт ближе как то.

Портос

да полно готовых к полёту моделек, которые в последствии можно снабдить камерой и передатчиком… тот же MyTwinDream

Мне тоже MyTwinDream понравился - внушительный аппарат, двухмоторный! 😃
А еще не знаю почему, понравилась “рама” - RMRC Anaconda, возможно, у нее лучше планерные характеристики.
Но насколько понял, ни первый, ни второй не RTF, ни ARTF, и даже не “отверточная технология”, и с ними столько же фантазийной возни, сколько и со SkyWalker.
Так что да, заманчиво, но не для меня.

Диарфлай вам поможет

Диарфлай - да, точно поможет! 😁 только не мне, а миллионерам и прочим депутатам. Пол-лимона за топовую модель, однако, да и остальные тоже не для сиволапых…

X8 в полном комплекте … Отличный дальнолет.

Согласен, дальнолёт отличный, да и хайтековская форма нравится, очень стелсы напоминает, и для транспортировки лучше подходит, чем классика.
Долго на него засматривался, но все-таки основной аэродинамический недостаток - “летает как топор” - оттолкнул. Т.е. без электроники этот “бесхвостый” никакой, даже хуже бумеранга, и естественными планерными свойствами не обладает.
Одно то, что в “Стелсах” с трудом решали проблемы устойчивого полета, спас положение только мощный полетный компьютер.
Спасибо за советы, и все-таки еще раз спрошу - среди вас, дальнолетчиков, у кого-то есть опыт с Цесснами?

Dacor

Георгий, скажите, а какой у Вас опыт в авиамоделизме вообще? Судя по Вашим репликам про “стелс” Вы скорее автомоделист, чем авиамоделист. Без обид.

Портос

Какой опыт? Да никакой! 😁 Вроде же из предыдущего описания и моих вопросов должно быть понятно.
Летаю на квадриках, да и все дела. А что со “стелсами” у меня не так? Просветите, очень интересно!

Dacor

С Вашим авиамодельным опытом Вы ошиблись не только темой, но и разделом форума. Снова без обид.

Портос

Ну тут вы точно не правы, поскольку не прочитали мои предыдущие вопросы на предыдущей странице.
Поэтому мои “сегодняшние” вопросы для вас стали “открытием”.
Так что прочтите, пожалуйста, предыстория моих вопросов, а уж потом выносите вердикты.

X3_Shim
Портос:

но все-таки основной аэродинамический недостаток - “летает как топор” - оттолкнул. Т.е. без электроники этот “бесхвостый” никакой, даже хуже бумеранга, и естественными планерными свойствами не обладает.

😮

Airwolf
Портос:

но все-таки основной аэродинамический недостаток - “летает как топор” - оттолкнул

Так и не понял - это что имелось ввиду?

Портос:

Т.е. без электроники этот “бесхвостый” никакой, даже хуже бумеранга, и естественными планерными свойствами не обладает.

Может все же теорию покурите? Не ну надо же такое про Х8 написать)

ЗЫ Самолет не коптер, им рулить нужно уметь. И начать нужно с визуальных полетов.

Портос

Ок, поясню, только не из теории, а из практики. Собственной.
Нельзя сказать, что я уже совсем не имею опыт в авиамоделизме. В отдаленные времена собирал модельки из бумаги и деревянных реек.
Технология, сами понимаете, проста до безобразия - ватман, деревяшки, ножницы и ПВА.
Это были даже не кордовые модели - чисто планеры.
Так вот, модели по классической схеме, с хвостовым оперением, типа нашего У-2, летали устойчиво - кинешь его горизонтально, иногда просто в небо, иногда кривовато - планер все равно плавно выравнивается, летит по красивой глиссаде, плавно снижаясь, и так до самой земли (бросал с крыши пятиэтажки).
А когда соорудил “бесхвостого”, получил полный облом - как аккуратно не кидал его, он летит как кусок фанеры, кинешь вниз - он круто вниз и полетит, еще и кувыркаясь по продольной оси, кинешь чуть вверх - сначала идет вверх, а потом бессистемно падает на жопу или на бок.
В-общем, никакого самобалансирования, чтобы летел ровно - нужны элероны/закрылки и электроника, ими управляющая, с этими добавками он, конечно, герой.
А сам он как планер - никакой, такое мое мнение из моего опыта. Да и публикации по F-117 подтвердили об этих же проблемах.

Кстати - бумажный “безхвостик” из странички школьной тетради летает весьма устойчиво, но у него же офигенный киль, частично выполняющий роль и хвостового оперения.

По F-117 уж не помню подробности, но основная идея такая: этот “бесхвостый” при полете постоянно норовит то нос задрать вверх, то ли нырнуть вниз, то вбок или еще как-то, поэтому бортовой компьютер постоянно отслеживает эти шараханья и корректирует курс. Причем для этого потребовался весьма производительный компьютер.
Летчик же лишь задает общее направления полёта, для него благодаря это корректировке создается восхитительная иллюзия очень даже устойчивого полета.

Самолет не коптер, им рулить нужно уметь. И начать нужно с визуальных полетов.

Рулить для чего - чтобы задать курс, высоту и т.д.? Конечно. Но если нужно постоянно, в поту, корректировать рыскающий (без ветра) курс из своенравности аэродинамической схемы - извините, такой неустойчивый самолет мне не нравится.
Хотя конечно, у него могут быть свои неоспоримые преимущества, как у вашего X8 или F-117.

ehduarg

Летает Х-8 отлично и в термиках висит. У меня АП на нем ни когда и не стоял. Рулиться отлично. На 4 км. вверх в первых тестовых полетах. Но как первый самолет конечно нет. Из за запуска. Хотя есть у нас Чкаловы. Летают до сих пор. Георгий не сравнивайте настоящие самолеты и модели. У них нет ничего общего.

Портос

Вы что что ж думаете - что я не видел на Ютубе роликов, как а) красиво б) элегантно и в) устойчиво летают Скай X8? Еще как насмотрелся, до одури!
И всё, что вы говорите, в них да, замечательно подтверждается. Но речь-то совсем о другом, а вы никак не можете понять!

Летает Х-8 отлично и в термиках висит

Еще раз: с этим никто не спорит, в том числе - и я.
Но я вел здесь речь о свойствах “бесхвостой” модели как планера.
Снимите/отключите с вашего X8 электронику и покидайте его как планер - и всё сразу прояснится.

не сравнивайте настоящие самолеты и модели. У них нет ничего общего.

Хм. А вот-тут бы точно поспорил. Но из уважения к гуру скромно промолчу.

И вообще, до сегодня у нас с вами здесь велся весьма конструктивный и полезный для меня разговор, за что огромное спасибо.
Но как только вбросили “Георгий, скажите, а какой у Вас опыт в авиамоделизме вообще?”, так и понеся срач не по делу.
Не понимаю, зачем переходить на личности, унижая людей, подразумевая в них ламеров, которым вход в тему "Далеко и высоко. Тактика и практика" доступен, как говаривал Коробейников, “только состоятельным людям под силу”.

Некрасиво с вашей стороны, Dacor так делать, с вашими-то 4000 сообщениями.

Zont

Георгий, если у вас лично бесхвостая модель не полетела, то это скорее говорит о том, что вы модель не смогли настроить, а не о самой модели. Модели без хвоста отлично летают без электроники, просто они более нежные в настройках.
Сходите в раздел новичков, НАУЧИТЕЛЬ ОСНОВАМ, а потом пробуйте что-то чуть более серьёзное. По этому пути прошли все и он самый эффективный, а пока - Вы просто тратите своё время и засоряете интернет.