Далеко и высоко. Тактика и практика
Согласен. Сам часто смотрю закрывашки. Много полезной инфы. Но и плюс есть - в закрытые темы никто не будет гадить флудом. Это как книги в библиотеке. Можно только прочесть, не портя болтовней.
А 3г фпв на дальность это реальная перспектива развития дронов в мире. Тогда смело можно переименовывать тему из “далеко и высоко” в “далеко и низко”.) Многие люди лет 30 назад рассмеялись бы скажи что телефоны могут быть без проводов, с фотоаппаратом и видеокамерой для живого видеозвонка в любую точку планеты. Так и сейчас, многие свято верят что дроны могут летать только “в полях” и только на аппе с передатчиками. Я считаю что нет. Именно 3g/4g, а потом и 5g даст новые возможности для полетов онлайн через интернет всюду. Это перспектива нашего хобби (и для профи тоже). Особенно для служб доставки дронами в городах.
Это перспектива нашего хобби (и для профи тоже).
Перспектива хобби “полетов по FPV” - не в самосборах, а в покупке и полетах на изделиях из “коробки”.
Подключились к этому делу серьезные компании и “на коленке” им конкуренции не создать.
Уж как не вам это понимать, пришедшем из “квадрокоптер из коробки”, достаточно посмотреть продукцию DJI. Тем паче там можно и уже реализуют так угодную для государства функцию- исключить возможность полетов в нежелательных зонах.
Уже в 80-ти грамовом коптере интеловский процессор, системы визуального ориентирования и HD видеолинк по технологии P2P.
А товарищи, стремящиеся полетать “пониже” на бензинке и поближе к населенным пунктам и понаблюдать за всеми через HD видеолинк и надеющиеся на управление через непредсказуемую сотовую сеть,-
способствуют скорейшему и жесткому “закручиванию гаек” для нашего хобби.
А товарищи, стремящиеся полетать “пониже” на бензинке и поближе к населенным пунктам и понаблюдать за всеми через HD видеолинк и надеющиеся на управление через непредсказуемую сотовую сеть,-
способствуют скорейшему и жесткому “закручиванию гаек” для нашего хобби.
+100
Недостижимые на дистанции выше 8-10км для видеолинка в обычных условиях для дальнолета (я не про море)
я на таких высотах спокойно летаю на дистанции до 10км. причем место у меня далеко не идеальное для таких дистанций. однажды с пригорка я лета на удалении в 20км при высоте 100м. а то что вы предлагаете - какая-то несусветица и в общем-то довольно опасно для окружающих
Пожалуйста, откройте тему “ФПВ на 3g/4g” в разделе “полеты по камере, телеметрия”. Чтобы действительно начать работу над этим.
Модераторы тем не открывают, они только за порядком следят.
Тему вы можете открыт сами, дав в первом сообщении ссылку на закрытую тему вы можете их косвенно связать между собой.
Видео линк по 3-4G пока имеет значительную задержку (со временем конечно будет лучше), по этому для управления без АП не пригодна.
Летать на ДВС над головами людей, даже при визуальном контакте с моделью, в нашем сообществе считается моветоном.
Не знаю как у других, но на нашей площадке мы сразу делаем замечание пилоту, допустившим такое!
Вам уже написали, что сотовые операторы основной луч направляют к земле. На безопасной, для полета, высоте связь будет не очень.
Хорошо. Открою отдельную тему.
Я вот недавно летел над пестовским водохранилищем. Это большая вода с прямой видимостью до 6км. Летел на дальность. Летел только над водой (вернее уже льдом). Так вот, вдоль берега был отличный 3г/4г интернет. Мой трекер 3г ни одного пакета не пропустил. Высота 100м. Как видите есть места где нет никаких рисков упасть на людей, но при этом есть высокоскоростной интернет. Поэтому все тут взрослые дяди и несут полную уголовную ответственность за свои действия. Не надо зря напоминать.)
Речь про полет именно на высоте 70-120м. Где из-за вайфая мелких поселков, даже в сельской местности у вас пропадет видеолинк гораздо раньше чем рс. А еще есть вай-фай мосты на судах, которые режут видеолинк на раз (с таким лично столкнулся на море). И мосты в сельской местности. А 3г/4г фпв от этого защищена. Наоборот, чем больше и чаще сотовые вышки по маршруту тем лучше линк.
Где из-за вайфая мелких поселков, даже в сельской местности у вас пропадет видеолинк гораздо раньше вем рс.
Откуда вам известно что у всех видеолинк отваливается даже в сельской местности, статистика есть?
Я говорю только за себя. Когда изгиб берега или деревья леса резко уменьшают дальность и на 1.2 и на 5.8 И при этом рядом есть вышки с мостами. Если конечно не подниматься на 500м и выше. Тестировал и на аналоге и на цифре. Всегда дисконнект видеолинка раньше чем рс. Был бы видеопередатчик на метровом диапазоне я бы этим не озадачивался.)
Но есть и другой пример, когда есть прямая видимость на всем маршруте полета. Например часто летаю на пироговском вдхр. Один и тот же маршрут. И был случай что подо мной прошла яхта и дальность полета резко упала. То есть вместо 6км смог улететь только на 3. В другие дни никаких проблем. Но теперь когда я вижу судно по маршруту полета приходится быть осторожным. Мосты вай-фая на судах обычное дело. Та же история и с полетами в полях рядом с городками или селами. Где эфир загажен фай-фаем ужасно.
Зачем дублировать видео если есть автопилот? Это как раз одна из его задач привести борт в точку взлета при пропаже видеолинка. Зачем дубль видео с задержкой 2с?
Это каким провидцем надо быть чтобы летать на 100м с такой задержкой?
Чтобы был полет ФПВ.)
Здесь раздел где обсуждаются именно такие полеты.
Да нет 😃 , тут не клуб самоубийц. Задержка в 0.5с здесь уже считается неприемлемой.
А телеметрия? Для неспешного полета на высоте 70-120м это несущественная задержка. Это не гоночный дрон. А самолет-тихоход.
Короче, нужно открывать отдельную тему. Не хочу и не буду захламлять дальнолетчикам тему. Туда вас khomyakk и приглашаю.)
Виктор, ты просто посчитай сколько пролетает твой тихоход за 1 сек. А потом добавь свою реакцию. Это очень опасная штука такие задержки. Особенно в людных местах. Если основная система видео не справляется со 100 метрами высоты- лучше подняться выше.
Не опаснее полной потери видеолинка. Понимаете? Это РЕЗЕРВНЫЙ видеолинк. А основной - 1.2
Коллеги,
Прикупил на одном всеми известном сайте антенну FCR1200\11. КСВ метр (N2201) показывает результаты для нее 99999. Причем просмотрел разные диапазоны частоты, КСВ плавает и измеряется в тысячах.
У меня очень много разных антенн, 433\915\1200\2400 и по всем антеннам этот анализатор попадает в нужные значения ± (т.к. часть антенн промышленные, на них есть замеры на проф-оборудовании).
Может быть такое, что для подобного патча замерить КСВ подобным прибором не получится?
Связался с поставщиком, но ответ к сожалению меня не устроил, ругаться не хочу.
разобрать и посмотреть, явно с антенной что то не так… скорее всего кабель плохо подключен…
разбирай фотки показывай
Этот прибор меряет все, не обманет. Это ж чудо-радарная с космическими технологиями, 50 км - связь стабильная, аналогов нет.
вот замер такой антенны прибором
rcopen.com/forum/f90/topic142729/12942
Кликабельно
сайте антенну FCR1200\11
Я у них тоже покупал такую же, пришла неработающая. Дефект был в разъеме. Китае.ский коротил. Заменил разъем, заработала.
Я у них тоже покупал такую же, пришла неработающая. Дефект был в разъеме. Китае.ский коротил. Заменил разъем, заработала.
Удивительная история, казалось бы, антенна эксклюзивная, ручная штучная сборка, “настроена на нашу частоту”, а по факту видим что никто их никуда даже не подключает! Лепят по шаблону и в путь…
Кто ни будь далеко высоко пробовал летать на видео 5.8 ?
Какая реальная дальность на какой мощности при высоте скажем метров 300-500 ?
Озадачился наземной станцией, и вот думаю какое видео делать, 1.2 или оставить 5.8… Управление будет 433.