Низко и близко, тактика и практика.
проблема в том что видео с камерой и акком весят под 200 грамм и делают флэша кирпичом
200mW+камера = 20гр. Откуда 200?
Питать видео можно и от ходового. + 20гр DC/DC
200 миливат мало - ну или кусты очень густые 😃 (мне 400 метров низко у земли мало. надо 200-300 метров низко у земли и чтоб в кустах - тогда есть хоть какая-то свобода! 200 миливатт 5.8 есть в наличии - никак не катит…) поэтому 800 миливат весом в 30 грамм + ссd киллер (надо камеру менять) . вот от батареи можно правда постараться избавиться это 40 грамм лишних. но 1100 ходовой батарейки хватает всего минут на 6-7ть полёта мне 😃
- 15 грамм телеметрия с проводами (напругу кажет) + надо ставить дальнобойный приёмник на РУ… футабу кусты глушат изредка
да если честно и флэшу у меня уже 2 или 3 года…на нём слишком много клея
0.2 вата 1.2ггц кусты не помеха
я вообше за палатками (полностью слепая зона) летал - правда метрах в 50 от себя 😃
300 мвт с ранжвидео с патчем бьет >6 км и это не предел. если даже на земле стоять то километр проверяли свободно, на 3х км по земле уже помехи, так что лучше я пока ничего не видел. За деревьями ~ 1 км летал - вообще никакой разницы что они есть что их нет.
я правильно понимаю, чем меньше мощность видеопередатчика, тем меньше он влияет на приемник управления ?
За деревьями ~ 1 км летал - вообще никакой разницы что они есть что их нет.
с патчем ?
если так то может и имеет смысл - всёж грамм 10
да, патч Hyperlink только, не беврцшный
я правильно понимаю, чем меньше мощность видеопередатчика, тем меньше он влияет на приемник управления ?
до некоторой степени
хотя мой 0.2 вата стоял в непосредственной близости от приемника (щас все это перекочевало на другую модель - мелкое крылошко)
да, патч Hyperlink только, не беврцшный
А ссылку можно на него, или фото.
Порылся по форуму, вроде нашел:www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
Да, все верно это он. есть еще на ранжвидео. Надо сказать, что можно и самодельный сделать ничем не хуже, я просто заплатил за удобство крепления к штативу, транспортировки и хранения. все закрыто и удобно.
200 миливатт 5.8 есть в наличии - никак не катит…)
Вот я одного не понимаю.
Зачем люди низко и близко летают на 5,8?
Ведь законы распространения радиоволн никто не отменял?
А законы эти в переложении на наши нужды гласят - если ваш передатчик что-то может заслонить, то чем ниже частота - тем лучше. До известного предела конечно. Настолько низкая, чтобы однако обеспечивала пропускную способность канала и приемлемый размер антенны.
Мне кажется, что для низко и близко - 1.2 - оптимально.
я правильно понимаю, чем меньше мощность видеопередатчика, тем меньше он влияет на приемник управления ?
Если в приёмнике правильные фильтры, то практически никак не влияет при мощности меньше той мощности, которая способна навести токи в дорожках печатной платы приемника. (но это не наш случай, это микроволновка нужна.)
300 мвт с ранжвидео с патчем бьет >6 км и это не предел
Даже в теме “низко и близко” всё равно начинают говорить про “далеко”
Ну какие патчи в случае “низко и близко”? Люди! Опомнитесь!
Гигантомания 😃
Зачем люди низко и близко летают на 5,8?
у меня это первый блин комом был что называется.
вообще я сегодня 800 милливатт 1.2 затенял хорошими кустами - правда не сильно помехи были, но всёж. и расстояние при этом метров 100. наверно меньше не хочу…буду на камере и акке экономить пытаться.
подскажите через что или как правильно запитать передатчик видео от ходового акка ? в принципе всё от 12 вольт питается (на камере бэк 5в), но соединять без фильтров не хочется РУ и видео
подскажите через что или как правильно запитать передатчик видео от ходового акка ?
На этом видео 3 полета между кустов и деревьев обычно максимальное удаление не превышает 800 метров но иногда теряюсь и могу залететь дальше.
Видео питается от балансировочного разъема ходовой батареи через одно ферритовое колечко. Раньше колечка не было, поставил для очистки совести изменений не заметил. Кроме веса.
И схема места.
подскажите через что или как правильно запитать передатчик видео от ходового акка ?
DC/DC конвертер 12В-12В
Ну какие патчи в случае “низко и близко”? Люди! Опомнитесь!
Ну как какие. Патч не только для дальности но и для более уверенного приема сигнала нужен, ведь при одинаковом расстоянии сигнал с патча будет лучше, а значит надежнее. там где на штыре за кустами сигнал потухнет, с патчем будет видно. так что актуально и для низко и близко вполне
Ну, простите, если кого обидел. Просто для меня “низко и близко” неразрывно связано с “налегке” 😃
низко и близко подразумевает полеты в ближней зоне, в широком азимуте от базы
а не линейный полет под облака и по прямой в зоне луча
поэтому направленные антенны для низко и близко даже вредны
и штыри с клеверами являются более оптимальными нежели всякие волновые каналы типа яги
я вот вообще собираюсь свой билуп заменить на коллинеар - тк над собой не летаю - а если и летаю - то в непосредственнной близости - а как известно в непосредственной близости ДН практически одинакова, ну и плюс венчик в составе диверсити .
не соглашусь. патч имеет горизонтальный угол в 70 градусов, это не узкий луч, а приличный сектор, на удалении до 800 м даже вне сектора приема сигнал будет лучше чем на штырь. По опыту полетов даже если лететь под 80-90 (!) градусов к направлению патча на удалении до 600-700 м сигнал вполне приличный и только дальше начинается снег.
Если же использовать недорогую диверсити в конфигурации 2 патча, расположенных под углом 70 градусов, то с хорошим запасом перекроем все 180 градусов, чего более чем достаточно. Если же и этого не достаточно, то патч + колинеар через диверсити. Так что слова о вредности патча для низких полетов это смелая выдумка, но не более.
кстати, где достать диверсити недорогой типа как с ранджвидео ? там постоянный солдаут… тоже пришёл к выводу что проще в проблемные зоны патч направлять
на ранж видео не диверсити - там дебильный компаратор rssi
я использую диверсити игл граунд стантион - тк кроме диверсити это еше и развитвитель видео и дешевле оракла
на данный момент - исключительно мое мнение, что для близко и низко нет ничего лучше чем комбинация коллинеара с антенной круговой поляризации круговой ДН CPOD (тот же клевер)
я пока изпользую венчик, буду брать коллинеар и мудрить на попробовать клевер (кленвер проще в производстве чем венчик)
Не патч уже перебор для низко и близко посмотрите на карту моих полетов как там с патчем летать?
Угол шыре диаграммы любого патча. Если вы залетите за такие преграды что видео непробет то и урпавление тоже пропадет и давай снова следящая, автопилот, стабилизаторы модель поплавок…
Если уже так хочется тогда две антенны на прием, диверсити и разнисите антенны метров на 20.