Низко и близко, тактика и практика.
подскажите через что или как правильно запитать передатчик видео от ходового акка ?
На этом видео 3 полета между кустов и деревьев обычно максимальное удаление не превышает 800 метров но иногда теряюсь и могу залететь дальше.
Видео питается от балансировочного разъема ходовой батареи через одно ферритовое колечко. Раньше колечка не было, поставил для очистки совести изменений не заметил. Кроме веса.
И схема места.
подскажите через что или как правильно запитать передатчик видео от ходового акка ?
DC/DC конвертер 12В-12В
Ну какие патчи в случае “низко и близко”? Люди! Опомнитесь!
Ну как какие. Патч не только для дальности но и для более уверенного приема сигнала нужен, ведь при одинаковом расстоянии сигнал с патча будет лучше, а значит надежнее. там где на штыре за кустами сигнал потухнет, с патчем будет видно. так что актуально и для низко и близко вполне
Ну, простите, если кого обидел. Просто для меня “низко и близко” неразрывно связано с “налегке” 😃
низко и близко подразумевает полеты в ближней зоне, в широком азимуте от базы
а не линейный полет под облака и по прямой в зоне луча
поэтому направленные антенны для низко и близко даже вредны
и штыри с клеверами являются более оптимальными нежели всякие волновые каналы типа яги
я вот вообще собираюсь свой билуп заменить на коллинеар - тк над собой не летаю - а если и летаю - то в непосредственнной близости - а как известно в непосредственной близости ДН практически одинакова, ну и плюс венчик в составе диверсити .
не соглашусь. патч имеет горизонтальный угол в 70 градусов, это не узкий луч, а приличный сектор, на удалении до 800 м даже вне сектора приема сигнал будет лучше чем на штырь. По опыту полетов даже если лететь под 80-90 (!) градусов к направлению патча на удалении до 600-700 м сигнал вполне приличный и только дальше начинается снег.
Если же использовать недорогую диверсити в конфигурации 2 патча, расположенных под углом 70 градусов, то с хорошим запасом перекроем все 180 градусов, чего более чем достаточно. Если же и этого не достаточно, то патч + колинеар через диверсити. Так что слова о вредности патча для низких полетов это смелая выдумка, но не более.
кстати, где достать диверсити недорогой типа как с ранджвидео ? там постоянный солдаут… тоже пришёл к выводу что проще в проблемные зоны патч направлять
на ранж видео не диверсити - там дебильный компаратор rssi
я использую диверсити игл граунд стантион - тк кроме диверсити это еше и развитвитель видео и дешевле оракла
на данный момент - исключительно мое мнение, что для близко и низко нет ничего лучше чем комбинация коллинеара с антенной круговой поляризации круговой ДН CPOD (тот же клевер)
я пока изпользую венчик, буду брать коллинеар и мудрить на попробовать клевер (кленвер проще в производстве чем венчик)
Не патч уже перебор для низко и близко посмотрите на карту моих полетов как там с патчем летать?
Угол шыре диаграммы любого патча. Если вы залетите за такие преграды что видео непробет то и урпавление тоже пропадет и давай снова следящая, автопилот, стабилизаторы модель поплавок…
Если уже так хочется тогда две антенны на прием, диверсити и разнисите антенны метров на 20.
что для близко и низко нет ничего лучше чем комбинация коллинеара с антенной круговой поляризации круговой ДН CPOD (тот же клевер)
Диполь/Диполь - суммарный КУ 5-6 дБи, но проблеммы при непараллельности антенн и при переотражениях.
Клевер/Клевер - суммарный КУ=2.5 дБи, проблем с непараллельностью нет и меньше проблемм при переотраженниях.
Клевер/Диполь - суммарный КУ=1-2 дБи, проблемм с непараллельностью нет, с переотражением - есть.
Клевер/Коллинеар - суммарный КУ на 3 дБ меньше, чем в паре диполь/коллинеар. Проблемы с неппараллельностью незначительные, пока ДН коллинеара попадает в клевер.
ИМХО лучше пары клевер/клевер для темы трудно придумать. Неужели 3-4 км на 1 Вт передатчике мало?
кто нибудь летает с таким передатчиком на 1.2 200мвт ?
У этого передатчика есть серьезный недостаток.
В нем стоит линейный стабилизатор на 6 вольт.
Поэтому 2-х банок аккумулятора ему мало ( в конце разряда батареи напряжения не хватит), а на 3-х банках у него потребление, как у нормального 0,5 Вт передатчика. Греется сильно и жрет много.
лучше пары клевер/клевер для темы трудно придумать
Теоретически для полетов рядом лучшие антенны - это квадрифиляр.
Никто еще не пытался сделать? С ней мертвых зон вообще не должно быть и по размеру она меньше, чем клевер.
Теоретически для полетов рядом лучшие антенны - это квадрифиляр. Никто еще не пытался сделать?
Сложноватая антеннка. Не понял, ее ДН полусфера верх? Вроде используются в основном для ловли спутников.
поясню: я не предпологал использовать на модели клевер
поэтому и упоминаю что диверсити из клевера (для случаев неприятных эволюций модели) и коллинеар тк все таки предпологаются НИЗКИЕ полеты
в случае изпользования двух клеверов (на модели и на земле) предположу что применение диверсити не оправдано и излишне
по поводу 
не думаю что все однозначно и с поляризацией и с ДН
предположу чт ополяризация круговая только вдоль антенны и что ДН у нее “конус” вверх
Диаграмма у нее близка к сфере со смещенным центром. Вверх усиление больше, чем вниз.
Если не ошибаюсь, это единственная всенаправленная антенна.
Поляризация круговая во всех направлениях.
Все бы хорошо, но она очень узкополосная. Две параллельных петли разного размера. У одной длина чуть больше длинны волны, у другой чуть меньше.
Поэтому одна имеет емкостную составляющую сопротивления, другая индуктивную. В результате в одной петле сигнал смещен на 90 градусов в одну сторону, в другой в противоположную сторону. За счет этого и круговая поляризация. Это, конечно, если я правильно понял. 😃
Рекомендуют, например, для GPS приемников, чтоб принимать сигнал со всех направлений и в любом положении антенны.
В интернете есть калькулятор для нее. Многие хвалят.
Я даже полужесткий кабель для изготовления прикупил, но все руки не доходят.
На картинке в предыдущем посте упрощенный вариант этой антенны. Запитка тут сделана через центральный кабель, идущий сквозь антенну.
В идеале питание должно подаваться по одному из плеч антенны. В интернете есть все подробности. Например тут jcoppens.com/ant/qfh/index.en.php
Если не ошибаюсь, это единственная всенаправленная антенна. Поляризация круговая во всех направлениях.
Всенаправленная в горизонте и верхней полусфере. В нижней - провал, но это нам хорошо. Клевер тоже всенаравлен и кругово поляризован в горизонтальной плоскости, а в вертикальной его ДН, как у диполя - бублик.
Михаил, а Вы сами пробвали делать такую антеннку? Насколько просто и повторяема?
Клеверов я сделал штук 6-ть. Те которые на 1.2 ГГц уже испытал в полете.
Провал есть, но в отличие от остальных антенн не до нуля.
Пока не делал, но желание есть. Судя по описаниям, совсем несложно, но нужен желательно полужесткий коаксиальный кабель.
Это который без внешней изоляции. Он держит форму.
Такой передатчик shop.righthere.nu/…/prod_1091.html будет работать с любым приемником принимающим на 900 мгц, в частности с этого комплекта www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… ?
Из этого комплекта - да. Только по такой цене, проще купить его сразу с приемником www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
мелко, низко и близко - подойдет? 😁
Вот и я сегодня немного приобщился к миру НИЗКО И БЛИЗКО…
Установил камеру на УЛЬТРОНА. Правдо он у меня перетяжеленный вышел, 630гр со всем барахлом. Силовой акк 2200, акк для видео 400. Видеопередатчик 400мвт.
Зажал ему расходы и в небо. Рулится прекрасно, винт абсолютно не мешает обзору.
Летал и над дорогой между деревьев, и под проводами, и в инверте, и на ноже… ощущения потрясные!
Полетное время , если гашетку не давить, составляет около 20-ти минут.
