Наземная станция под FPV
наземная станция игла получает от самолета GPS координаты
по каналу видео и получает,
если сбить синхрониацию кадров, увидите строку снизу экрана
И не важно какой передатчик стоит на модели, кто производитель и частота 900/1,2/2,4/5,8Ghz? Не ясно как эти данные подмешиваются и расшифровываются. Если данные идут по аналоговому каналу, возможна ли ситуация, при которой случайные искажения в видеосигнале исказят эти данные, наземной станция не правильно их интерпретирует, затупит, развернется вообще не туда и сигнал в итоге пропадет вообще?
чтоб Вам это объяснить (как что подмешивается) начинать нужно с булевой алгебры, если действительно интересно - поищите поиском Eagle Eyes FPV Ground Station
Если данные идут по аналоговому каналу, возможна ли ситуация, при которой случайные искажения в видеосигнале исказят эти данные, наземной станция не правильно их интерпретирует, затупит, развернется вообще не туда и сигнал в итоге пропадет вообще?
Работает так же как телетекст в бытовых телеках. Обьяснять действительно долго.
www.vesti.ru/videos?vid=308344
Омских милиционеров оснастили беспилотниками
Реально подняться на таком на 3.5 километра?
пневматическая катапульта на пружинах😁
Омских милиционеров оснастили беспилотниками
ЛК с такой аэродинамикой на 3.5 км вверх? Не верю. Или это не электрички… 😃
ЛК с такой аэродинамикой на 3.5 км вверх? Не верю.
Это же сюжет для бабушек и прочих далеких от FPV людей. Не только этому можно усомниться в показанном сюжете, как и во многом, что вообще показывают и интерпретируют на ТВ.
интересно, ружья ,наверно, чтоб сбить его если сам не идет на посадку,
а потом потушить
…сами самолеты тоже миниатюрные, размах крыльев всего! 3! метра!..(на видео дядько вероятно просто великан, самик то 3 метра размахом)
Омских милиционеров оснастили беспилотниками
дауж… главное с ними не пересечься в воздушном пространстве:o
Встал вопрос о покупке аппы с количеством каналов более 10. Конечно было перелопачено все что можно. Колебаний много в голове. 14-ти канальный исклюзив от Футабы - как то дороговато. Но вот таже футаба, те же 14 каналов, единственное настольный вариант. Для наземной вроде то. Вес кило с акб более 3000 мАч. За рубежом ее уже и на шею вешают. Стоит на 25-35 процентов дешевле цветного исклюзива. Что народ скажет
airtoimedia.nl/Web/Upload/…/FX30-handleiding.pdf
тоже подумывал об этой аппе, но для себя решил что буду летать с модулем от bevrc, а там только 8 каналов.
А для чего вы собираетесь задействовать 14 каналов?
У нас в регионе продающие F-14MZ за 79-80 штук выставили этот Robbe FX-30 около 50-54 штук. Разумеется вопрос покупки только за пределами. Цену указал чисто для оценки разницы в затратах
А для чего вы собираетесь задействовать 14 каналов?
У меня есть и 9-ка и 10-ка. Аказывается для полного удобства мало каналов. Вот пример под хороший самуль нашпигованный под ФПВ.
1-5 как обычно включая элероны
еше три канала пусть 6-7-8 пантитл с камерой + увеличение объектива
далее телеметрия 9
еще суда автопилот со всеми функциями 10-11 (ФУ-21 и ему подобные.)
хочется управлять освещением пусть цеклически через один канал 12
Это уже 12!!! каналов и здесь апетит еще не закончился
Конечно можно управлять сразу с двух Тх, но рук не хватит и как то …
Тогда Вам предпоследняя картинка в 164 посте
еше три канала пусть 6-7-8 пантитл с камерой + увеличение объектива
Есть такой вариант: берем внешний модуль 2.4Ghz (Assan или ему подобный с поддержкой PPM), подключаем к нему head tracker с PPM, устанавливаем второй приемник на самолете и все. Для себя проблему нехватки 9 каналов буду решать именно так: основной передатчик и маленький модуль для Pan/Tilt. Если продолжить идею, то можно все это разместить в маленьком корпусе с переключателями и приделать к основному передатчику. 😃
Увеличение можно оставить на основном передатчике.
Есть такой вариант:
Логично и экономично. Согласен, что вариант хороший. Но тогда есть вариант замеса каналов ППМ на нанобуке. Этого добра сейчас полно любых калибров, далее джой навороченный и сигнал этой смеси “выстрелить” по ВЧ через футабовский модуль или что то подобное
единственное неудобство в обоих вариантах - это пожирнение наземного модуля управления . А война идет за компактность и функциональность, но видно чем то придется жертвовать и идти на компромисс
Тогда Вам предпоследняя картинка в 164 посте
Спасибо 😁, но тогда это уже будет не хобби а Х.З.Ч. 😉
Конечно с приемниками будет куча проблем , т.к. после 8-9 каналов стандарт единый рассыпается и в лес и по дрова. Так что пока логичнее использовать вариант Алексея с разделением на 2 передающих модуля. Он позволит задействовать железно 16 каналов и с потугами 18. А это уже даже очень.
Честенько же управляют крупными моделями с двух-четырех пультов. Но там у каждого своя роль - экипаж, одним словом. Кстати у нас пока не слышал о таких полетах. А ведь это просто супер
Может кому пригодится habrahabr.ru/blogs/DIY/108917/
…я пошел обходить журнальные киоски
Может кому пригодится habrahabr.ru/blogs/DIY/108917/
…я пошел обходить журнальные киоски
А вкладыш с чем? А то у нас гороскоп на 2011 год, и на ощупь никакой электроники в журнале нет, а вскрывать не дают (журнал запаян в пакет). При цене в 2 раза больше чем в России, отдавать деньги просто так не хочется.