RQ-11 Raven
ну да а что еще остается вроде написано что скоро NitroPlanes NitroPlanes.com is super proud to introduce you the all-new RQ11 Drone Kit. COMING THIS WINTER! Stay tune. Pre-Order will be up soon. Visit NitroPlanes.com for the latest in remote control airplanes and helicopters.
а приблизително сколко будет стоить кто знает ?
паискал на форуме не нашол мож у кого есть силка на тему (как сделать форму,Матрицу для фюза из стеклоткани итд техналогия и материалы)
ну никак не дешевле этого fpvhobby.com/41-168-cm-wingspan-airplane.html
смотрю на фото, как то весь криво сделан, зазоры кривые как будто ето не композит а термоусадка на пенопласте неровно обрезанная ножом. ужас!
сори за офф…а зачем ??? скайвокер рулит…одно и тоже…а хвост сверху в траве посексуальнее будет…😃
и более неубиваемый…
сори за офф…а зачем ??? скайвокер рулит…
Ну чтобы было, а если серьезно, то пена теряет внешний вид, становится некрасивая, появляются ранки от травы и веточек, а пластик он красивый, гладкий, не боится сырости, только при крашах трудней лечится …
я не против ская или пены, просто захотелось красивую модельку.
Ну чтобы было, а если серьезно, то пена теряет внешний вид, становится некрасивая, появляются ранки от травы и веточек, а пластик он красивый, гладкий, не боится сырости, только при крашах трудней лечится …
я не против ская или пены, просто захотелось красивую модельку.
Пену обтяните скотчем и все ок будет
Пену обтяните скотчем и все ок будет
всеравно это разные материалы со своими достоинствами и недостатками. А так бы все безпилотники из пены делали…
всеравно это разные материалы со своими достоинствами и недостатками. А так бы все безпилотники из пены делали…
Все просто - у америкосов денег на пену не хватает…😛
Шутка…
Вообще хотел предположить, что для каждых условий - свой аппарат, и соответственно и материал. Для наших хобийных полетов пена само то!!! А композит больше для профи …
Извиняюсь перед местными гурами за скромное мнение. 😁
Но кажется мне что “то что на видео” к RQ-11 относится ну весьма слабо.
Китайцы видимо решили, что “в небе не видно” и сбахали что-то, что можно продать как “настоящий американский беспилотник”.
Дело в том что давно интересуюсь этим аппаратом (даже моделизмом и FPV начал заниматься из-за него гада).
Так оригинальный Raven явно покрепче будет.
И крепление крыла и стаба у “копии” ну сильно не внушают уверенности, что они вообще пару посадок переживут.
Может кто-то более близкую к оригиналу модель видел в магазинах?
Без шуток.
И крепление крыла и стаба у “копии” ну сильно не внушают уверенности, что они вообще пару посадок переживут.
Так у оригинала они вообще одноразовые. После приземления с “авторазборкой” аппарата, остатки креплений удаляются и ставятся новые.
Так у оригинала они вообще одноразовые. После приземления с “авторазборкой” аппарата, остатки креплений удаляются и ставятся новые.
Точно? Есть какие-то факты или это только мнение?
P.S. А я-то изгалялся, пытаясь воспроизвести подобное многоразовае крепление 😃
Может я ошибаюсь, но многоразовые крепления могут расстыковатся в воздухе, не стоит на эту тему забивать голову, к тому же у пендосов в армии игрушек много, а у нас одна и любимая 😃
Точно? Есть какие-то факты или это только мнение?
Так посмотрите на сайте производителя БПЛА видеоролики.
Там есть видео из учебного центра операторов, на нем хороше виден весь процесс.
Судя по видео, крыло наборное бальзовое.
так и есть
фюзеляж композитный, сделан в лучших китайских традициях
фюзеляж тоже бальзовый
фюзеляж тоже бальзовый
Стеклопластик! и внутри стоит куча шпангоутов из фанеры…
это я тебе, как доктор говорю;)
Нужен совет
Ну как видно нитроплан не спешит с производством хочется построить сам из кампазита но хвост как у ская чтоб не касить траву ,сделать форму те матрицу кто знает где можно заказать углепластикавые трубки для хвоста ? или фюз и хвост сделать одним куском как у ская?
а по мне так скай однозначно лучше хотябы потому что хвостовой стаб в обдуве
а по мне так скай однозначно лучше хотябы потому что хвостовой стаб в обдуве
хочется построить сам из кампазита но хвост как у ская чтоб не касить траву
А если из кампазита по той же цене все равно скай лучше ?
Кампазит это здорово. Представьте что он улетел. Только не думайте. что это с вами не случиться. ИМХО носитель это пожалуй единственное на чём можно сэкономить.
Кампазит это здорово. Представьте что он улетел. Только не думайте. что это с вами не случиться. ИМХО носитель это пожалуй единственное на чём можно сэкономить.
А если из кампазита по той же цене!!! тоесть как скай
😒
Представьте что он улетел.
Так что,не летать теперь вовсе?Теоретически любая модель может улететь с потрохами,а может и НЕ улететь.И разница в цене планера не такая уж существенная,при современной тяге народа к начинению своих аппаратов всевозможными “железками”, предотвращающими улёт аэропланов,а они всётаки улетают.Я понимаю так,начинка дешёвая - планер тоже дешёвый,улетит не так жалко.Начинка дорогая,тогда какая разница дешёвый планер или дорогой всёравно ОЧЕНЬ жалко,когда улетит.Да и потом пилот на что?В монитор зырить или за моделью следить и оценивать риски?
Сообщение от webconnector А если из кампазита по той же цене!!! тоесть как скай
капазит ручной работы просто не может стоить как штампованый пеноматериал вылетающий из пресформы каждые 20 секунд,
так что сами можете представить какие кривые руки делают стеклопластиковые модели сравнимые в цене с еппшными.