Предлагайте функциональные и технические требования к HD камере для FPV
в ветке про GO-pro кто-то писал о умершей камере. Если оживить не удалось может пожертвуете для изучения?, можно с возвратом. Я правда планирую другую платформу, но изучить уже существующую, т.б. хорошую не помешает.
Правильно, надо ориентироватся на новый бренд а не клон.
Я бы хотел высокую частоту кадров (200~1000fps) пусть даже SD и обязательно простое управление типа SPI , I2C или ппм, управляемый зум и запись, хорошо бы кольцевой буфер записи
фотки сгоревшей гопро одного знакомого (он уже обзавелся стерео-гопро), за $15 ваша
Использовать будете какую-то готовую аппаратную платформу, и не Ambarella?
Нет Ambrella дороговато, процессор TI.
Я бы хотел высокую частоту кадров (200~1000fps)
Когда вы узнаете сколько такая матрица стоит, расхочется 😃
Нет Ambrella дороговато, процессор TI.
Тогда я предложу следующее:
- Управление через SPI/I2C
- Вывод через TDM порт кадров с различной частотой (пусть даже кратной основной) и разрешением (не больше 25 мБит/C). Можно даже не кодировать.
- Запись на SD
- Оптический зумм, который будет управляться через SPI/I2C.
- Управление зумом можно сделать для удобства от одного входа: high - zoom out, low- zoom in. Тогда можно один канал управления подключить сразу к зуму и не мучаться.
- Да, зум оптический и цифровой.
- Оптический зумм, который будет управляться через SPI/I2C.
Оптический зум потребует оптической стабилизации и сразу переведет камеру с совершенно иную ценовую категорию.
ИМХО, зум на модели - в массовом случае бессмысленен. Без оператора, помимо пилота, управлять им некому!
Без оператора, помимо пилота, управлять им некому!
А Вы никогда в симуляторах не летали?
Да и самолетом может автопилот рулить, а Вы будете камерой и зумом вертеть по сторонам…
А Вы никогда в симуляторах не летали?
Симуляторы моделей не разбивают. Вы в реальности полетайте. И видеоролик потом сделайте художественный с зумом. Я с удовольствием посмотрю. 😃
Вы будете камерой и зумом вертеть по сторонам…
Для начала попробуйте на обычной бытовой камере с рук удержать в кадре некий предмет на расстоянии 100м от Вас, на максимальном отъезде, а затем с максимальным наездом. Второй вариант ни какой художественной ценности представлять не будет…
Зум - только сменой объективов для гурманов 😉.
Вроде подчистил хвосты по бумажной части по предыдущим проектам и приступил непосредственно к работе по камере.
Специально для уменьшения веса, под нужды FPV, решил делать его модульным. т.е. будет минимальная конфигурация, пригодная для установки на борт, а остальные функции, требующиеся для работы будут на дополнительных модулях. Немножко это мне осложняет работу, но зато увеличивает ареал применимости устройства, без лишнего увеличения цены.
Технические параметры устройства:
LAN
Сжатие Н.264 или MPEG4;
разрешение 1920х1080 30fps, или 1280х720 60fps;
разрешение на композитном выходе 720х576(PAL)/720х480(NTSC);
минимальную освещенность пока не пишу, зависит от матрицы, если будет SONY, то 0,2 lux в цвете и 0,01lux в ч/б режиме;
встроенный веб сервер;
детектор движения;
mini USB;
SD card;
Микрофон;
POE;
Питание можно делать 5В, но IRIS устройство требует 12В, т.ч. буду думать. Возможно сделаю допустимым диапазон 5-18В.,
Подумываю о создании наземного записывающего устройства с экраном (черного ящика), который за одно будет выполнять функции настройки камеры. Чтоб не тащить в поле еще и ноутбук.
Записываться в тестовые покупатели уже можно? - если будет дешевле чем ГОПРОшка поцентов на 30, то наверное приобрету одним из первых…
Пока рано, только приступил к проектированию.
Пока могу определить приблизительную стоимость комплектующих самих плат. Это не много.
А вот с оптикой и корпусом пока больше вопросов, чем ответов, особенно с корпусом.
На дешевой оптике хорошее качество не получишь!
В плохом корпусе плохой товарный вид. А всё это влияет на конечную цену.
Будет возможность вынести объектив на пан тильт, чтобы не вся камера была поворотной, а только объектив с матрицей?
Скажу по другому: будет ли стоять разъем на на матрицу?
Может стоит ещё сделать подстройку уровня видео на выходе, а то довольно часто возникают проблемы с совместимостью передатчиков.
Будет возможность вынести объектив на пан тильт, чтобы не вся камера была поворотной, а только объектив с матрицей?
Скажу по другому: будет ли стоять разъем на на матрицу?
Нет, это будет моноблок. Для HD вынос матрицы проблематично.
Может стоит ещё сделать подстройку уровня видео на выходе, а то довольно часто возникают проблемы с совместимостью передатчиков.
Посмотрим, учту.
Если кратко, нужна камера не уступающая по всем параметрам GoPro HD, но с с более аэродинамичной формой и меньшим весом.
Уже много раз обсуждалась. 1) Нет AV выхода. 2) Тажелее, чем GoPro без бокса. 2) Не хуже, но и не лучше по параметрам и цене, а появилась почти на пол-года позже.
Зато стоит 170 баксов
Халява
И с дисплейчеком )))
Зато стоит 170 баксов
Халява
Наверно вам опять спать пора, если Drift HD 170 за 170$ мерещиться начинают ))))))))))))))
Зато
ИМХО это сравнение многие “зато” перечеркивает:
Мне бы хотелось оптический зум (с возможностью управления через радиоканал), видеовыход (лучше всего “чистый”, без пиктограмм) и поворотный объектив.
На HD170 объектив и матрица крепятся на шлейфе - поэтому проблем быть не должно.
Видеовыход тоже не проблема.
Остаётся зум.
Сделаете - готов отдать 500-600 долларов, если качество картинки будет как у HD170.
Оптический зум довольно дорогая и ИМХО самая бесполезная в “полетной камере” часть. Вслед за зумом Вам ведь оптический стабилизатор потребуется. ИМХО закладывать зум в общую часть камеры, значить сразу серьезно повысить цену.
Удобнее зум-объектив сделать опциональным модулем (на любителя). И конечно не в первую очередь.
Оптический зум довольно дорогая и ИМХО самая бесполезная в “полетной камере” часть. Вслед за зумом Вам ведь оптический стабилизатор потребуется. ИМХО закладывать зум в общую часть камеры, значить сразу серьезно повысить цену.
Удобнее зум-объектив сделать опциональным модулем (на любителя). И конечно не в первую очередь.
Тогда меня всем устраивает HD170