FatShark Dominator
www.amainhobbies.com/…/p539789
Угол стал меньше, 42 градуса против 50, вот те раз 😃
Видел догадку, что это для улучшения мыла
Here are the specs:
- FOV = 42 degrees (4:3)
- Resolution = 800x600 (SVGA)
- Cost = $499
- HDMI display: 16:9
… вот те два …
800x600 и 16:9 как-то мало стыкуются
Короче, пока самолично не посмотришь - не поймешь! 😮
Эх, люблю fatsharkи! Скучать не дают… 😁
Чувак мне купон на хоризоне в лс скинул))
HN4D-CSFB-E6V2
Сборы и налоги еще 9к рублей
Жаль они до рашки не возят)))
Я так и думал,что бы уменьшить размытие в такой системе линзы ,это только уменьшения угла обзора. Значит, экран чуть отдалится , что уменьшит размер шрифта телеметрии и эффект отдаления. Вывод таков,что самые нормальные это первая версия Hd и SE .
В целом угол 42 правильный, может даже золотая середина. И поддержка 16\9 для цифровых линков тоже хорошо. Но менять хд2 на хд3 из-за этого не сильно хочется 😃
что значит угол правильный? такого нет понятия. Есть оптическая схема ,размер в который нужно вписаться,фокусное расстояние,разрешение экрана. Чем больше угол, тем картинка ближе к глазу ,достигается фокусным расстоянием и самой линзой. Я не хочу иметь отдаленный экран, я хочу близко видеть картинку большую что бы читать с нее хорошо всю информацию и получать эффект присутствия,а не в замочную скважину смотреть. Будущее это плоские шлем/очки по размеру не больше маски для лыж с большим углом , а не эта схема .
что значит угол правильный? такого нет понятия.
Я смотрел в шарки с углами 30 и 50 градусов, 30 - четко, но мелко, 50 - крупно, но углы мутные.
То что вы не хотите отдаленный экран это ваше личное дело… Как мне кажется угол 42 это компромисс достаточно крупного изображения с достаточно высокой резкостью. Для гонок огромный экран скорее зло, глаза попросту не успевают полностью считывать картинку со всей площади. Если вы любите тошниловку то вам вовсе можно шлем порекомендовать с углом 90 градусов, разглядывайте каждый пиксель. А лучше HD видеолинк типа connex prosight использовать, погружение будет существенно выше.
Я смотрел в шарки с углами 30 и 50 градусов, 30 - четко, но мелко, 50 - крупно, но углы мутные.
Если бы Шарки сделали с бОльшими окулярами - проблема хроматических абераций ушла бы
А кто пробовал на dom HD2 линзы -4, размытие по краям остается? А может и -6?
Остается. И с-6 остается. Чтобы избавиться от размытия - нужны спец линзы. Не диоптрии тут роляют
мне и -2 не подошло с -4 и -6 было ещё хуже. купил в оптике круглые акриловые линзы -1 вырезал дремелем из центра и просто приклеил слегка термоклеем на очки и стало гораздо лучше . заказал -0.75 и -0.5 буду дальше пробовать.
Остается. И с-6 остается. Чтобы избавиться от размытия - нужны спец линзы. Не диоптрии тут роляют
Ну с -2 лучше становится. Вы из личного опыта говорите или просто так, потеоретничать?
Ну с -2 лучше становится. Вы из личного опыта говорите или просто так, потеоретничать?
Летаю с -4 линзами. Мыла меньше - но есть.
Вот и нашлось решение моей проблемы. Пришла новая камера Runcam Swift и все встало на свои места. Осд не мерцает, след не остается, и пишется на DVR.
Тоесть только замена камеры? ;D А почему на старой так не решили? Может настройки? Идентичные настройки на свифте?
Летаю с -4 линзами. Мыла меньше - но есть.
На сколько понял -4 мыло меньше чем -2, ну и само собой без линз?
Тоесть только замена камеры? ;D А почему на старой так не решили? Может настройки? Идентичные настройки на свифте?
Ну я только камеру поменял, больше абсолютно ничего не менял. Была камера с чипом 2090, типа такой (ссылка), но без емкости сзади и в металлическом корпусе, уже года 3-4 назад приобретенная.
Как и писал, ОСД перестало мерцать, стало писАться на DVR и следы исчезли. В одном из источников читал о сложностях наложения ОСД на камеры с более чем 420tvl и именно на PAL, связанное с черезстрочной отрисовкой по полукадрам, как-то так, не особо вдавался. Но исходя из того что было, дело либо в связке камера - ОСД (в очках Хедплей ОСД тоже мерцало), либо в обработке входного сигнала в шарках. Получив чистое изображение я успокоился, если есть предложения готов выслушать.
Меня конечно смущает, что ни у кого такого не было, по крайне мере я не нашел подобных случаев, но может просто все молчат? Попробую написать в саппорт фатшарков, может что ответят…
Меня конечно смущает, что ни у кого такого не было, по крайне мере я не нашел подобных случаев, но может просто все молчат? Попробую написать в саппорт фатшарков, может что ответят…
Да я после вашего сообщения - начал у себя замечать еле заметный шлейф после букв с OSD =) Не критично, но тем не менее
Да я после вашего сообщения - начал у себя замечать еле заметный шлейф после букв с OSD =) Не критично, но тем не менее
Это у всех так, и у меня в том числе)
Господа! Подскажите. Есть диверсити от Фатшарка banggood.com/Fatshark-FSV2444-32CH-5_8G-Diversity-…
Есть Realacc RX5808 Pro Diversity banggood.com/Realacc-RX5808-Open-Source-5_8G-40CH-…
Что из них по качеству приема лучше, кто свои функции выполняет?
Разница в цене не большая, подкупает у Фатшарка мелкий размер.
Что из них по качеству приема лучше, кто свои функции выполняет?
Ну первое, строго говоря, не диверсити.
“Note that this is not a true diversity solution; it is an antenna diversity that combines the range benefits of an omni and directional antenna. It does not reduce video breakup (other than the benefit of better signal strength of directional antenna) nor is the receiver suitable for flying at limits as in snow conditions it will switch between antenna looking for best signal.”
У второго замечены косячки при одновременной работе с Таранисом - аппа наводит непонятные помехи, из-за чего иногда бегут кадры. В отличие от снега, это очень мешает.
Я читал про это, и у меня это наблюдается. Но, в целом, очень приятный девайс с точки зрения функционала.