обзор бустеров 2.4

Фарлеп

За Turnigy не скажу, не знаю, а вот Fly Sky www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf…
с таким бустером www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf…
летают и у нас есть пилот с таким комплектом, заказывал у Вовы.
По его словам, летает пока до 5км без проблем.
Правда с фильтром на видео передатчик 1.2 www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf…

Фарлеп
Duschman:

Олег, вы путаете FlySky c FriSky. Это разные вещи.

Правда, ваша, не до глядел, каюсь

Duschman
Shuricus:

Ну тогда уж не FriSky a FRSky.

Всё верно, буковкой ошибся. А по сути вопроса, вроде что то связано с протоколом обмена для wi-fi. А эти модули (FlySky, Turnigy) не соответствуют ему. Поэтому бустер не хочет с ним работать. Может я ошибаюсь, пусть гуру поправят.

serj_pechkov

ребята как я понял = с таким бустером www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… - здесь он стоит 45$ + 15 доставка,
dealextreme.com/…/2-4ghz-1000mw-1w-wireless-ultra-… - а тут 60$ (не рекламма)
турнига с модулем 2.4Ghz FrSky будет работать. на первой ссылке вроде турнига или ее клон, и там нет никакого кабеля всё напрямую (без ослаблений сгнала)
ну и весь спектр 2.4 прям на мозги (антенна не выносная) - и как понимать ?
А смысл 200mW уж брать ( 2.4G 3W/35dBm Indoor WiFi Signal )dealextreme.com/…/2-4g-3w-35dbm-indoor-wifi-signal…

Duschman
serj_pechkov:

ну и весь спектр 2.4 прям на мозги (антенна не выносная) - и как понимать ?

Тот вариант что на Rangevideo имеет патч антенну, а не штырь или диполь. Поэтому будем считать что мозгам достанется меньше.😃

Shuricus

Патч антенну он не имеет, ее нужно покупать отдельно. И ставить ее можно на любой бустер.

Duschman
Shuricus:

Патч антенну он не имеет, ее нужно покупать отдельно. И ставить ее можно на любой бустер.

Речь шла о влиянии излучения бустера, а не о возможности её покупки и установки.

scooter-practic

Бустер на мачту только.
Патч не спасёт поскольку полностью диаграмма неправленности антенны формируется на расстоянии около 5-10 лямбда.

KIR2142

13км сегодня улетел, связь позволяла лететь и дальше, причем на 6км пересек г. Высоковск (читай летел над над далеко не маленьким и “шумным” нас. пунктом). На аппе маленький патчик с DX. Проверял этот патч на дальность без бустера, дальность такая же как на футабовской штырьке (ок 4км). О чем это говорит? О том что этот мелкий патчик полное г… и если поставить нормальный патч на 2.4, то можно без вопросов лелать до 30км на футабе с бустером.

scooter-practic

Ставьте на приёмники антенны от шарков 2.4
Результат понравится и ещё на бустер коллинеар от D-LINK-а
Антеннки на приёмниках футабьих и прочих полное г…
Антеннки от шарков добавляют минимум 6 дб.
Выгребайте их с хс пока в стоке.

KIR2142

А как на приемник можно поставить антенну от шарков? Можно фото?

Baron
scooter-practic:

Антеннки от шарков добавляют минимум 6 дб.

А как на 2дБ антеннах получается усиление 6дБ? Чем Вы меряли? Просто моя практика говорит об обратном - фатшарковские штырьки у меня работают хуже обычных на 2,4. Сужу по паре-тройке фатшарковских штырьков и по пятку обычных от видеопередатчиков. Футабовских антенн не щупал но ни один знакомый футабовец на них не жаловался 😃

scooter-practic

антенны по характеристикам могут иметь не только усиление со знаком + но и могут быть со знаком - .
Прибавка в 3 дб практически неразличима а прибавка в 6 дб видна сразу. Это по опыту.

baychi
scooter-practic:

Ставьте на приёмники антенны от шарков 2.4

ИМХО, шарковские или любые другие WiFi-ные значения не имеет.

scooter-practic:

антенны по характеристикам могут иметь не только усиление со знаком + но и могут быть со знаком - . Прибавка в 3 дб практически неразличима а прибавка в 6 дб видна сразу.

Вы предлагаете заменить штатные Futab-овски усы (коаксиальные диполи, если их так можно назвать) на стандарные диполи WiFi.
Как Вы думаете, какой КУ у усов- если считать, что оголенная часть (31 мм) выбрана и размещена правильно? 1 или -1 Дб. Врядли хуже. Интересно было-б замерить. ИМХО, больший эффект получается за счет выноса приемной
части. 😃

scooter-practic

Да в том то и дело что стандартные футабовские антенны не являются антеннами ( в классическом понимании) и тем более коаксиальными диполями.
Посему и получается улучшение.
Попробуйте сами. Поставьте и проверьте.
Рассуждать тут бессмысленно.