обзор бустеров 2.4
Олег, вы путаете FlySky c FriSky. Это разные вещи.
Правда, ваша, не до глядел, каюсь
вы путаете FlySky c FriSky
Ну тогда уж не FriSky a FRSky.
Ну тогда уж не FriSky a FRSky.
Всё верно, буковкой ошибся. А по сути вопроса, вроде что то связано с протоколом обмена для wi-fi. А эти модули (FlySky, Turnigy) не соответствуют ему. Поэтому бустер не хочет с ним работать. Может я ошибаюсь, пусть гуру поправят.
dealextreme.com/…/2-4ghz-500mw-wireless-range-exte…
А это ктонибудь тестил.Заявленый входной сигнал 30mW~200mW тоесть ослаблять не придется.
ребята как я понял = с таким бустером www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… - здесь он стоит 45$ + 15 доставка,
dealextreme.com/…/2-4ghz-1000mw-1w-wireless-ultra-… - а тут 60$ (не рекламма)
турнига с модулем 2.4Ghz FrSky будет работать. на первой ссылке вроде турнига или ее клон, и там нет никакого кабеля всё напрямую (без ослаблений сгнала)
ну и весь спектр 2.4 прям на мозги (антенна не выносная) - и как понимать ?
А смысл 200mW уж брать ( 2.4G 3W/35dBm Indoor WiFi Signal )dealextreme.com/…/2-4g-3w-35dbm-indoor-wifi-signal…
ну и весь спектр 2.4 прям на мозги (антенна не выносная) - и как понимать ?
Тот вариант что на Rangevideo имеет патч антенну, а не штырь или диполь. Поэтому будем считать что мозгам достанется меньше.😃
Патч антенну он не имеет, ее нужно покупать отдельно. И ставить ее можно на любой бустер.
Патч антенну он не имеет, ее нужно покупать отдельно. И ставить ее можно на любой бустер.
Речь шла о влиянии излучения бустера, а не о возможности её покупки и установки.
Бустер на мачту только.
Патч не спасёт поскольку полностью диаграмма неправленности антенны формируется на расстоянии около 5-10 лямбда.
13км сегодня улетел, связь позволяла лететь и дальше, причем на 6км пересек г. Высоковск (читай летел над над далеко не маленьким и “шумным” нас. пунктом). На аппе маленький патчик с DX. Проверял этот патч на дальность без бустера, дальность такая же как на футабовской штырьке (ок 4км). О чем это говорит? О том что этот мелкий патчик полное г… и если поставить нормальный патч на 2.4, то можно без вопросов лелать до 30км на футабе с бустером.
Ставьте на приёмники антенны от шарков 2.4
Результат понравится и ещё на бустер коллинеар от D-LINK-а
Антеннки на приёмниках футабьих и прочих полное г…
Антеннки от шарков добавляют минимум 6 дб.
Выгребайте их с хс пока в стоке.
А как на приемник можно поставить антенну от шарков? Можно фото?
rcopen.com/forum/f90/topic159307/1841
В конец страницы листайте.
Антеннки от шарков добавляют минимум 6 дб.
А как на 2дБ антеннах получается усиление 6дБ? Чем Вы меряли? Просто моя практика говорит об обратном - фатшарковские штырьки у меня работают хуже обычных на 2,4. Сужу по паре-тройке фатшарковских штырьков и по пятку обычных от видеопередатчиков. Футабовских антенн не щупал но ни один знакомый футабовец на них не жаловался 😃
антенны по характеристикам могут иметь не только усиление со знаком + но и могут быть со знаком - .
Прибавка в 3 дб практически неразличима а прибавка в 6 дб видна сразу. Это по опыту.
Ставьте на приёмники антенны от шарков 2.4
ИМХО, шарковские или любые другие WiFi-ные значения не имеет.
антенны по характеристикам могут иметь не только усиление со знаком + но и могут быть со знаком - . Прибавка в 3 дб практически неразличима а прибавка в 6 дб видна сразу.
Вы предлагаете заменить штатные Futab-овски усы (коаксиальные диполи, если их так можно назвать) на стандарные диполи WiFi.
Как Вы думаете, какой КУ у усов- если считать, что оголенная часть (31 мм) выбрана и размещена правильно? 1 или -1 Дб. Врядли хуже. Интересно было-б замерить. ИМХО, больший эффект получается за счет выноса приемной
части. 😃
Да в том то и дело что стандартные футабовские антенны не являются антеннами ( в классическом понимании) и тем более коаксиальными диполями.
Посему и получается улучшение.
Попробуйте сами. Поставьте и проверьте.
Рассуждать тут бессмысленно.
Так у приемника две антенки торчит… эту штуку вместо одной втыкивать а другую оставить штатную?
Да в том то и дело что стандартные футабовские антенны не являются антеннами ( в классическом понимании)
Это почему? Насколько я понимаю, народ использует футабовские приемники в качестве LRS:
Потому что антенна должна иметь вибратор и противовес. А его здесь нет. Это суррогатная антенна. Из производителей никто не предполагает использование управления в качестве рлс.