Стабилизация от Eagle Tree
Не ужели не кто еще не облетал сей девайс???
Завтра планируем, отпишусь по итогам…
Андрей с возвращением, где пропадал?
Наземные тесты для гурдиана устраивал? как результаты?
В обшем завтра тож приступаю к прикручиванию сабжа к уксусу:-)
Андрей с возвращением, где пропадал?
Офф: Приветствую, Крым, сезон… С середины сентября полноценно вернусь на форум )))
Вроде как гуардиан ведёт себя достойно, но в инструкции сказано, что при возможности (наличии) ему надо отдать элероны, а не руддер. Смущает ещё то, что теперь при прохождении визарда надо отклонять рули полностью, а потом как подрезать расходы у РТН? ПИД настройками? Или по умолчанию оставить - может Билл это предусмотрел в последних прошивках? В общем - пока вопросов больше, чем ответов…((
Вы не юлите, вы пальцем покажите! (с)
А именно: как летает, в чем “достоинства”, что порадовало по сравнению с ФИшкой (когда у вас она не глючила)
Вы не юлите, вы пальцем покажите! (с) А именно: как летает, в чем “достоинства”, что порадовало по сравнению с ФИшкой (когда у вас она не глючила)
- Меньше на одну коробку
- Меньше проводов
- Горизонт на ОСД
- Стабилизация не не борется с автопилотом.
ну это в теории…
Вроде как гуардиан ведёт себя достойно, но в инструкции сказано, что при возможности (наличии) ему надо отдать элероны, а не руддер.
Эм… что значит “по возможности”? Если руддер ему отдать так он вообще стабилизировать не будет по идее.
Эм… что значит “по возможности”? Если руддер ему отдать так он вообще стабилизировать не будет по идее.
Пилотажку не удержит руддер, а как же планеристы летают без элеоронов, а как же тот же Изик ? Согласен, эффективность руддера в плане стабилизации низкая, но он работает…
А тем планеристам, что без элеронов летают, нужен ли гуардиан вообще?
Планеристам ваще не че не нужно! 😃
Приемник, минимум 2 сервы, аккум и потоки!
Смущает ещё то, что теперь при прохождении визарда надо отклонять рули полностью, а потом как подрезать расходы у РТН? ПИД настройками?
В прошивках, поддерживающих гаридиан есть настройки “максимальный угол по крену” и то же по тангажу - причем углы задаются отдельно для ручного режима и для РТН.
А тем планеристам, что без элеронов летают, нужен ли гуардиан вообще?
Им не нужен, вопрос ведь стоял про возможность стабилизации руддером или я чего-то не догнал ?
Рассказываю, облетали сегодня Ская с Хранителем - пока впечатления только положительные! В очень порывистый ветер Скай шёл как по рельсам, 9,96 прошивка - РТН вроде то же нормально отрабатывал, но надо ещё проверить.
Вибрации он то же не любит, но это сразу видно по горизонту - уплывает, когда поставили несбалансированный винт, несмотря на крепление через поролон.
А с учётом горизонта и правильного (в будущем) удержании курса при брошенных ручках - мои ФИшки отправляются на очень далёкую полку…
Так что проверено - явных мин и косяков нет! Теперь бум статистику собирать по нему.
Подтверждаю, видео обработая, выложу. Штопор только по моей вине.
Да, ветер достаточно сильный, 5-6 м/сек.
Вот и видео.
Подтверждаю, видео обработая, выложу. Штопор только по моей вине.
Да, ветер достаточно сильный, 5-6 м/сек.Вот и видео…
Может я не прав, но посмотрев Ваше видео никак не пойму:
у Вас, что скорость и высота временами не правильно отображается.
То 80, а то и 90 скорость была, да и высота на глаз метров 15 а у Вас 3-5 показывает.
Ветер сильный, когда по ветру летел, тогда и скорость большая. А взлетал с горки, мог лететь и ниже базы. Ведь высота относительно места старта, а не того места, над которым летишь.
Так что проверено - явных мин и косяков нет!
Одного полета крайне мало. Через годик (как было с ФИшками) посмотрим…
А можно ли скажем подключить гуардиан только в качестве AHI, при этом для стабилизации оставить FY20A?
Кирилл, в этой ветке такой вопрос аполитичен 😃 Зачем такое “извращение” - если ФИшка это “сплошные глюки”, а новоиспеченный Гуардиан - лучшее, что только можно представить себе в плане стабилизации?
Зачем такое “извращение” - если ФИшка это “сплошные глюки”, а новоиспеченный Гуардиан - лучшее, что только можно представить себе в плане стабилизации?
Сильно сказано !
Кирилл, в этой ветке такой вопрос аполитичен 😃 Зачем такое “извращение” - если ФИшка это “сплошные глюки”, а новоиспеченный Гуардиан - лучшее, что только можно представить себе в плане стабилизации?
Ваш сарказм уловил )
Может быть гуардиан и не плохая стабилизация, однако рулить на базу элеронами не хочется. В тоже самое время ФИшка за весь теплый сезон проявила себя достойно, даже в ветер 12м/с. Один раз посадила модель без управления. Т.е. есть уже некий положительный налет, отдавать стабилизацию новому продукту пока не готов. Однако очень хочется иметь отдельно AHI вот и интересно, можно ли реализовать его отдельно.