Cellular Control - управление моделью через GSM связь, antenna tracker и поисковик.
У топик стартера очень завышена самооценка,и желание заработать на ровном месте.
Такое впечатление, что он придумал межгалактический корабль и поставил его на поток по 250 бакинских,хотя на самом деле собрал в кучу заслуги других и реализовал в железе.
Бля не удержался… просто топик стартеру с самого начала нужно было быть скромней и отношение к нему было бы другое
Если резюмировать, то я думаю что через пару лет все будут летать на таких.
Вот тут я не уверен ,учитывая кривость наших операторов связи с их качеством связи…
Зачем все эти устройства если можно заменить одним?
А без них будет скучно…
Что за модуль такой “Обычный дальнобойный”? 😃
Обычный “дальнобойный” модуль стоит 150 баксов и еще 80 стоит приемник. И еще треккер для поиска, и еще треккер для антенны и наземная станция и GPS приемник и т.д и т.п. В итоге все это становистя неудобным и дорогим. 😃
Ну вообще я бы не стал сравнивать эту систему управления с LRS (ЧЛ стоит 150$ с приемником кстати), кроме задержки есть еще один серьезный недостаток, даже два - привязка к покрытию конкретного ОПСОСа, наличие посредника, между самолетом и оператором. Грубо говоря, вполне возможна ситуация когда от тебя может ничего не зависеть “перезвоните позже, оператор в данный момент недоступен”. Например у мегафона такое бывает случается на ровном месте, и связь прерывается (даже при 5-ти палках). Так что LRS-ам она не конкурент, которые и так уже бьют дальше чем позволяет летать энерговооруженность самолета (туда обратно).
Мне вот тоже ниша не до конца ясна. Заменить LRS - вряд ли. Дублировать и страховать LRS-ы - может быть, если это действительно нужно. Улетать за границу видеолинка - уже интереснее, тем более телеметрия на землю отправляется. Но тут тогда нужен автопилот на базе этой же платы, чтобы ему можно было сообщать целевые координаты, высоту или направление полета, чтобы в случае чего самолет автономно мог лететь туда, куда нужно. Для сверхдальних полетов самое то.
У топик стартера очень завышена самооценка,и желание заработать на ровном месте. Такое впечатление, что он придумал межгалактический корабль и поставил его на поток по 250 бакинских,хотя на самом деле собрал в кучу заслуги других и реализовал в железе. Бля не удержался… просто топик стартеру с самого начала нужно было быть скромней и отношение к нему было бы другое
Чьи, и главное заслуги кого я собрал в кучу? 😃
Можно поподробнее?
Мне вот тоже ниша не до конца ясна. Заменить LRS - вряд ли. Дублировать и страховать LRS-ы - может быть, если это действительно нужно.
Это не дулекатор LRS. Это просто его замена.
Для сверхдальних полетов самое то.
…Особенно - учитывая " 100% " покрытие территории GSM… Да и качество связи нашенских операторов оставляет желать…, как вы уже упоминали.
Плюс остался не раскрытым – вопрос максимальной высоты полета (все привыкают иметь достаточный запас по высоте).
Рановато делать рекламу - для начала бета тестеров привлекать надо (кто-то уже высказывал желание).
По мне - “поделка” , как выражается топикстартер, Experta с прикрученным GSM в качестве страховки - удовлетворяет потребности в категории “цена-качество-поддержка”.
Пока за весь топик выяснилось, что те кому нужно управлени, тому она нужно. Те кому ничего больше не надо, тем и не надо. 😃
Но это и так было понятно. 😃
Одна новая фича добавлена. 😃
Одна новая фича добавлена
Тут проблема несколько глубже. Чтобы перейти на новую систему управления самолетом нужны хорошие плюсы, а не возможные преимущества! Сами посудите, каждый из нас потратил кучу времени и сил, что бы настроить свой самолет, облетать и т.д., не говоря уже о затратах на аппаратуру. И что бы потратить еще раз кучу времени, сил и денег нужны хорошие причины! Да и лозунг, что вашей системе подойдет любой, даже, самый дешевый передатчик, не правильный. Передатчик, это как звездочки на погонах, выйдешь на поле и сразу видно, кто есть кто 😃 Ну и т.д. Я в принципе только за! Удачи!
Одна новая фича добавлена.
Что за фича?
P.S.
Just Do It - И никого не слушайте… Будет и ниша, и спрос… Удачи ВАМ!
Да и лозунг, что вашей системе подойдет любой, даже, самый дешевый передатчик, не правильный. Передатчик, это как звездочки на погонах, выйдешь на поле и сразу видно, кто есть кто
Спасибо на добром слове! 😃
Я понял, что пока я не сделаю видео полета, никто толком не поймет о чем речь. Видео сделаю как только будет время и погода. Думаю в эти выходные. 😃
Про инертность мышления это понятно. Оно всегда так. Понятно что я не презываю выбрасывать старое. 😃
По поводу передатчика.
Зачем моей системе нужен дорогой приемник-передатчик, если она сама по себе и приемник и передатчик? Это и так Hi-End система с неограниченной дальностью и всеми возможными наворотами. 😃
😃
то за фича? P.S. Just Do It - И никого не слушайте… Будет и ниша, и спрос… Удачи ВАМ!
Спасибо!
Фича - на приемной стороне можно будет подключить 4 сервовхода или 2 PPM входа и использовать сигналы с другого приемника. Т.е. переключать. Можно в ручную, можно по фейлсейву. Хотите используйте Чайа линк, хотите Эксперта, а хотите приемник за 10 баксов в качестве вспомогательного управления. Как понравится.
…Особенно - учитывая " 100% " покрытие территории GSM…
У нас на Урале, там где красиво - горы и всякое такое - GSM связь есть только на вершинах гор, и то не у каждого оператора. А были и такие места, что вооообще нету сотовой связи. Единственное спасение - LPDшки для связи между собой… 2.4ГГц 1Вт прекрасно бил на 5км 😃
А что говорить, вон у меня в саду связь то есть то нет. На 2м этаже ели-ели ловит. Пока не поставил Ягу - вообще тяжко было дозвониться. А в саду я часто летаю…там пооооле большоее 😁
Вот было-б круто, если б система была как можно проще (типо лайт версия) - Маленькая платка с антеннкой, подключенная к приемнику/АП. Аля “черный ящик”. К которому можно было, “если че” “обратиться” и вернуть/дать команду, списать ЖПС показания, если будет полный ахтунг… Главное, чтоб размеры и стоимость были не большие 😃, тогда мб и будет пользоваться спросом. Гм… возвращаемся к теме “оптимальное средство поиска модели” 😆
Все сказанное, сугубо мое ИМХО.
Зы. А ведь, надо еще и за трафик платить-то… И баланс имеет место быстро и _внезапно_ заканчиваться 😮 Летишь себе…и хопа! ФС, и сообщение на ОСД “на вашем лицевом счете недостаточно средств” 😆
Думаю данное железо найдет своего хозяина. Другой вопрос на сколько она будет массовой, это да.
В любом случае она имеет право на жизнь.
Выигрывает тот - у кого получается реализовать в реали свои проекты на коммерческой основе. Энтузиазм как то быстро заканчивается как правило.
Не логично как-то покупать два одинаковых устройства. На наземной части не очень нужен GPS-приемник и выходы для сервоприводов. А на той части что на модели хорошо бы входы АЦП и цифровые иметь для подключения датчиков. Как на этом девайсе: www.pololu.com/catalog/product/1356
Теперь только ждать повторения “барнаульской” истории.
Не логично как-то покупать два одинаковых устройства. На наземной части не очень нужен GPS-приемник и выходы для сервоприводов. А на той части что на модели хорошо бы входы АЦП и цифровые иметь для подключения датчиков.
GPS будет на обоих. Цена вопроса - 10$. 😃
Никаких дополнительных входов кроме 2-х PPM или 4-х серв не будет.
Все датчики будут на автопилоте. 😃
По просьбе Sergey70 будет добавлен разьем для xBee868 и реализованно дублирование управления по xBee. Управление через xBee у меня работает:
rcopen.com/forum/f8/topic216494/238
Дальность на 1мВт у меня порядка 300 метров. Народ намерял 60 км.
Так что для тех кто захочет, сможет пристроить сюда еще и xBee. 😃
Народ намерял 60 км.
60км это на Xtend стоимостью от 20т.р. комплект
60км это на Xtend стоимостью от 20т.р. комплект
Нет. Это было именно xBeePro 868. Там правда 40 км, но при 100 % доставки пакетов. Если сократить скорость, то будет как раз 60 км, а с антенной еще больше.
Вот выписка из отчета:
XBEE-PRO® 868 Range Validation
White Paper
Abstract
This paper explains the range performance testing procedures that were used, the environment in which
the test was conducted, and the results that were recorded: Reliable performance was demonstrated at 25
miles (40 kilometers) with Line of Sight conditions.
Вот представим, что сделал я модем 3G. Пусть. Но что дальше?
Никаких дополнительных входов кроме 2-х PPM или 4-х серв не будет.
Жаль что ничего из этого в планах нет. Я бы например был бы не против заменить два устройства 3G модем и сервоконтроллер с 24 входами/выходами на все в одном флакончике.
А ваше устройство может использоваться как USB модем для PС?
А ваше устройство может использоваться как USB модем для PС?
Может. Покупаете два девелопмент кита и пишите на них софт. Хотите 2G, хотите USB модем, что хотите короче. На плате есть аж два USB. Один эмулятор сом порта, а второй полноценное USB. 😃
То о чем я говорю в этом топике, это готовая система. С готовым, законченным софтом и работающая как система для управления моделями. Использовать ее в качестве кита можно, но только переписав софт.
На плате есть пик, и на плате есть GSM модем. Что хотите в них, то и вставляйте. 😃
Всем привет! 😃
Основные испытание еще впереди, но сейчас уже было отлетанов пару кругов метров на 500 и испытано на машине по земле на 50 км. 😃. Видеоотчет о испытаниях будет как будет летная погода. Я планирую на след. Выходных.
так готовая или проходящая испытания ???
так готовая или проходящая испытания ???
Готова и проходит испытания. Если что-то меняться и будет, тиба добавления xBee или что-то еще, то это будет только софт. Железо меняться уже не будет.
Нет. Это было именно xBeePro 868. Там правда 40 км, но при 100 % доставки пакетов. Если сократить скорость, то будет как раз 60 км, а с антенной еще больше.
Вот выписка из отчета:XBEE-PRO® 868 Range Validation
White Paper
Abstract
This paper explains the range performance testing procedures that were used, the environment in which
the test was conducted, and the results that were recorded: Reliable performance was demonstrated at 25
miles (40 kilometers) with Line of Sight conditions.
Вы лично тестировали? я -да. С 868 там все плохо, скорость передачи стремится к нулю. Поищите, на том же диудронсе его обсуждали уже.
скорость передачи стремится к нулю
2400, 10% от реальной, в связи с ограничениями на использование диапазона. Кроме того - только одна рабочая частота.