Беспроводная передача видео в full HD
может проблема тупо в камере? мыльные линзы и всё такое? я готов в перспективе заменить стоковую камеру. вернее серьёзно к ней не относился вообще. знать бы что дело в ней а не в кодере или железе самой малины
Может и в камере, но верится слабо (хотя другую заказал - жду). Линзы менял - толку нет.
я выученный техник технолог разработчик подземных угольных месторождений. горный мастер по русски .
Это неважно. Вам дали название. Я бы, незная что это такое, попробовал по названию поискать в поисковой системе.
Самое важное, чему научили в институте - научится искать и систематизировать информацию.
Вы им писали?Вы им звонили? Вы держали в руках их железо?Вы может поставить деньги на то что они врут?
Я им не писал. Наверняка они не врут, странный вывод, сделанный с моих слов.
Вы поймите - это конструктор, имея железо, позволяющее делать какую либо функцию отнюдь не обязательно вы сможете получить результат.
Нужен софт(программное обеспечение) для _реализации_ возможности. Готового не будет!
В Виртурилке, к примеру, большой потенциал, но его могут реализовать лишь отдельные индивидумы, к которым я не отношусь.
эксперементировать со сменой линзы на зум плюс организовать зуммирование это трындец какие для меня дебри…
Тогда лучше бросить или нанять людей для которых это тривиальное занятие в перекур(это действительно очень просто).
Есть лишь два пути - заказать или делать самому, выбирайте. Не хочется делать самому - купить LightBridge.
Нет денег на LB - приложить свои усилия.
80 гр передатчик
На альфе?
В Linux разобраться придется так или иначе. Без этого RPi покупать просто нет смысла.
Для простейшего применения не обязательно. Автор выложил готовые имаджи, можно залить в две RPI, подключить карты и монитор и летать.
“С любой вряд ли будет работать. Придётся купит и проверить на Вашем оборудовании. Потом продать 😃”
А они пишут что с ЛЮБОЙ у которой нет антипиратской кодировки и приводят перечень НЕСКОЛЬКИХ с которыми всё работает. Кто-то из вас двоих неправ. или Вы или они. Поэтому я спросил насколько близко вы знакомы с этим железом. А то ,со слов Эйнштейна ,отрицание без исследования есть высшая степень сами знаете чего…
на LightBridge я посматривал но он вроде как привязан к своей Назе которая имеет обыкновение улетать в Китай настолько часто что контора сдела программулю на планшет фиксирующую факт улёта. Улетела-вернём деньги. я только не совсем понял ,деньги только за коптер или за всё что он унесёт с собой…
Может и в камере, но верится слабо (хотя другую заказал - жду). Линзы менял - толку нет.
какую и когда приедет? что-то я к малине подостыл…
А они пишут что с ЛЮБОЙ у которой нет антипиратской кодировки и приводят перечень НЕСКОЛЬКИХ с которыми всё работает. Кто-то из вас двоих неправ. или Вы или они.
У Вас есть отличная возможность проверить это за Ваши деньги. Повторюсь - иметь аппаратную возможность ввода мало, нужна и реализация всей остальной цепочки до монитора\очков.
Поэтому я спросил насколько близко вы знакомы с этим железом.
Я это железо не тестировал.
на LightBridge я посматривал но он вроде как привязан к своей Назе которая имеет обыкновение улетать в Китай настолько часто что контора сдела программулю на планшет фиксирующую факт улёта. Улетела-вернём деньги. я только не совсем понял ,деньги только за коптер или за всё что он унесёт с собой…
У Вас есть статистика или это Ваши предположения? Хоть лично мне Наза не нравиться я не думаю что коптеры на ней улетают чаще чем на других контроллерах.
На настройках автора - да, примерно такая картинка и есть. Чуть лучше, поскольку Youtube все-таки мылит
Меняли все, что только можно, картинка меняется очень незначительно
блин неужели все так плохо?мне лично такое хд нафиг ненужно моя сонька еффио п с гопро обьектив и то лучше показывает.почему картинка так сильно портится?может это проблема дешевого обьектива малиновской камеры?
то что Наза любит улетать я читал на форумах. то что в связи с этим фирма сделала софтину я увидел на ютубе .человек тестировал дальность на Инспирон и рассказывал что к чему. Вернее всё было наоборот. сначала я просмотрел видео а потом решил проверить так-ли это. на форумах подтвердили. статистики в цифрах не имеется. но общее впечатление -Ардупилот глучит реже…
если принципиально -я вроде сохранял то видео. могу поискать.
я вроде сохранял то видео. могу поискать.
поищите
Посмотрел все видео на тюбе,связаное с хд на малинке,такое впечатление что у всех обьектив настроен неправильно,на всех видео в фокусе только передний план,к примеру хотя бы здесь
Ютубовские ролики полного впечатления не дают. Моя субъективная оценка, поигравшись - значительно хуже GoPro, но _на порядок_ лучше аналогового (при том, что аналоговое у меня - Pixim Seawolf).
Качества пишущих HD камер здесь не будет : малая полоса и много ключевых кадров (расходующих полосу).
Сама по себе камера на RPi довольно неплохая. Вот тест при разных битрейтах :
но _на порядок_ лучше аналогового
Я бы сказал не на порядок, но лучше.
малая полоса и много ключевых кадров (расходующих полосу)
Пробовали менять разные параметры не прибегая к линку, а выводили видео с камеры прямо с той же raspberry, куда была подключена камера.
смущает требование иметь линукс на ноуте. есть ли под него мишен планер как для винды??? у меня на коптере ардупилот .я хотел обойтись одним девайсом и для планировки полётов и для мониторинга. и хотел всё это с 10-ти дюймовой ретиной. не много ли я хотел???
Не нужен Linux на ноуте, да и сам ноут не нужен, он тяжёлый и жрет батарейку. Виртурилка (в плане аппаратного кодирования видео) тоже не нужна. Аппаратное кодирование видео реализовано в чипе стоящем в RaspberryPi с самого начала выпуска малины, но до недавнего времени к этой функции не было удобного программного доступа. Теперь такой доступ появился и нормально работает.
Для телеметрии (и управления) коптером через Wi-Fi достаточно любого приложения под андроид, которое понимает протокол MAVLink и умеет работать по UDP, к примеру DroidPlanner/Tower. Хоббийный пульт тоже можно выкинуть, некоторые в зарубежных форумах летают на джойстиках подключенных к андроид, каналы управления идут внутри протокола MAVLink. Для показа видео с коптера достаточно gstreamer, который тоже есть под Андроид.
Вопрос в том, что это - технологии ближайшего года, и либо бежать перед паровозом (и увязывать всё в одну удобную программу), либо экспериментировать с разрозненным софтом, и ждать пока кто-то другой увяжет все компоненты воедино. Что касается практики применения, - я пробовал лишь отдельно - либо управление коптером в канале Wi-Fi, либо приём видео с штатной камеры RPi2 через софт из проекта Befinitiv Wifibroadcast. Этой зимой удалось добиться дальности примерно 400 метров в городе, на обоих концах была сетевая карточка TP-Link WL722N с штатной белой антенкой.
Я бы сказал не на порядок, но лучше.
отдавать 200 баксов за “чуть получше” пока не готов,смотрел картинку с лайтбриджа,вот там картинка действительно стоящая,но видать малинкам до нее очень далееко((
так и чего? ну сказал какой то чел что вы можете вернуть коптер или деньги если оно улетело, и что это по вашему значит ? по моему ничего! ничем не отличается от той же гарантии на машину, или вы думаете если атопроизводитель даёт гарантию, то машина ненадёжна ? или постоянно ломается ?
чел говорил что люди жаловались на первый фантом из-за улётов. это подтвердили на форумах. это говорит о том что может улететь. я не говорю что сто пудов. я говорю о вероятности. мне такой вариант не подходит.
Вот девайсы с hdmi входом
linuxgizmos.com/tiny-uav-oriented-imx6-sbc-has-hdmi-in-and-out/
raspberry-hardware.com/hdmi-eingang-board-fuer-den…
www.auvidea.eu/index.php/theme-styles/…/b101
есть ли на форуме герои которым надоело УГ со штатной камеры малины могущие связаться с продавцами и задать квалифицированные вопросы???
Больше всего интересует совместимость с бытовыми камерами без танцев с бубном. ну и звук …
есть ли на форуме герои которым надоело УГ со штатной камеры малины могущие связаться с продавцами и задать квалифицированные вопросы???
Технически мог бы я. Беда в том, я на соотв. героизм потратил уже достаточное количество времени и сил и меня “УГ со штатной камеры малины” вполне устраивает. Это работоспособный прототип недорогого, но масштабируемого решения, от которого можно танцевать дальше - причем не бог весть каким сложным способом, играя с балансом полосы, задержки, разрешения, степени избыточности forvard error correction и еще уймой вещей, из которых собственно и состоит любительский моделизм - или любая другая инженерная деятельность.
Так что далее геройский факел переходит к Вам.
я выученный техник технолог разработчик подземных угольных месторождений
Спасибо, что предупредили. В подземное угольное месторождение - ни ногой.
силком никто не тянет…
Просто удивляет неповоротливость,нелюбопытность. отправить три письма трындец как сложно.Ну да ладно. Успехов в танцах …
не понял стёба по поводу “В подземное угольное месторождение - ни ногой.”
seaowl
“Аппаратное кодирование видео реализовано в чипе стоящем в RaspberryPi с самого начала выпуска малины, но до недавнего времени к этой функции не было удобного программного доступа. Теперь такой доступ появился и нормально работает.”
А ка ворочает видео Raspberry Pi Model A+? Она компактнее,легче,нет ничего лишнего, есть возможность подцепить камеру. Она сама просится на борт. Будет ли хуже Pi2?
есть ли на форуме герои которым надоело УГ со штатной камеры малины могущие связаться с продавцами и задать квалифицированные вопросы???
…
Ну вообще-то для малины HDMI вход вроде как появился: www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?f=38&t=12…
Ждем пруфов от западных товарищей что он работает, ибо HDMI вход для Raspberry за последние годы пыталось сделать несколько команд на западе (мы тоже вопрос изучали), но больно уж многое закрыто у броадкома по части работы с камерой, оттого только ov5647 и используется.
upd> вот само железо на сайте разработчика: www.auvidea.eu/index.php/theme-styles/…/b101
пипл с форума пишет что 720p и 1080p работают
я видел это железо и давал на него ссылки с просьбой спросить что и как . я не спец плюс пользуюсь машинным переводом.
Вопрос к Вам . С позволения я перенесу пост с вашего форума . Касаемо HDMI платы на виртурилку.
“подпайкой 4-проводков. этим же решается включение РЕАЛЬНОГО FullHD которого сборка в стоковом варианте не имеет.
" включена децимация, т.е. разрешение по горизонтали в два раза меньше, т.е. при 1080p реальная ширина кадра 960 пикселей, пиксели дублируются по два для получения 1920. Можно подключить и без децимации, но это, как и звук, требует добавление 4-х проводков”
я намерен начинать выстраивать систему с нормальной бытовой камеры с HDMI и далее со всеми остановками. Предположительно PANASONIC V110/210/270 с мегазумом или попроще но обязательно с оптической стабилизацией.Может будет Кэнон или Сони.Пока курю ютуб. Нужно чтобы камера работала с Вашим железом.
Вы писали что проводки это ненадёжно. Может глючить или ненадёжность чисто механическая?