Беспроводная передача видео в full HD
Будет интересно…www.sit-com.ru/tv/whdi_standart_for_hdtv.html
Да, там используется 5,8
Важным моментом является то, что при прохождении сигнала через препятствия возможна временная задержка от 10 до 100 миллисекунд, зависящая от состава и толщины препятствия что, вкупе с максимальными 30-ю кадрами в секунду делает решение непригодным для полноценного HD-интерактива, типа игры в приставку, в некоторых условиях.
Из плюшек WHDi — поскольку для просмотра HD-видео не нужна обратная связь, то решение будет идеально при передаче высококачественного контента через одну или несколько стен/полов/потолков.
Так же создатели стандарта обещают, что в ближайшие месяцы появятся устройства на их новом чипе, при этом задержка передачи уменьшится в разы, как и уровень сжатия сигнала, а частота кадров в 1080p-видео дойдёт до максимальных 60fps.
Да, там используется 5,8
Вы можете подтвердить какими либо сцылками на информацию от вендоров или официальных дистрибьютеров о использовании 5.8 в продукции “турниговских и ХС вч модулях.” ?
нужно фото чиопв крупнее те что в вч перед разьемами
По ссылке на народ яндекс в первом сообщении есть крупные фото. Можно посмотреть маркировку. Единственное белые чипы без маркировки, там без пол литра не разберешь.
Вы можете подтвердить какими либо сцылками на информацию от вендоров или официальных дистрибьютеров о использовании 5.8 в продукции “турниговских и ХС вч модулях.” ?
Я имел в виду WHDI стандарт
Ребят, если не секрет, зачем HD видео в реалтайме? курсовой камеры мало?
Могу предположить, что есть цель разглядеть какой то объёкт с высоты и иметь приличную точность.
Для этого не обязательно брать видео HD.
Оборудуете аппарат 2мя передатчиками. 1й - классический курсовой, 2й для прицеливания фотообъектива/съёмки фото.
Для стабилизации фотокамеры можно сделать подвес на гироскопах, а вот дальше самое интересное. Прицеливание в режиме реал-тайма по сигналу AV с фотокамеры, по нажатии на кнопку делается фото картинки, что вы только что смотрели по AV. Картинка замирает и в этот момент происходит передача в цифре на ноут фотки с высоким разрешением.
Ну как то вот так.
Конкретной реализации пока в голове нет, но направление подкинул. Посидеть, подумать… что нибудь получится, и не такое паяли…
Подразумевается наличие ноута.
Управляется пилотом и 2м пилотом (не знаю как назвать 2го), можно даже через одну аппу, только вывести органы управления необходимые для съёмки в отдельный корпус.
Ребят, если не секрет, зачем HD видео в реалтайме?
Чтобы иметь более глубокое погружение, и получать удовольствие от полета?
Ребят, если не секрет, зачем HD видео в реалтайме? курсовой камеры мало?
Без обид Алексей, но вы не знаете и не понимаете о чем говорите 😃 Я тоже не понимал пока не увидел.
Это словами не передать, это надо видеть. Особенно если в фул хд очках. Конечная цель именно эта.
понял, предложение снимаю.
Не сочтите за педанта, но можно рассмотреть вариант HD IP камеры + Точка доступа на борту и на землю в 2.4ГГц гнать данные через 802.11n MIMO 2x2 40MHz. На столе оно даёт 270Мбит Half-Duplex, в реале на стационарном подвесе на 18км прокачивали с параболами 20дБи 170Мбит.
Если берём на самолёте штатную пипетку усиление уменьшится на 17дБи, и расстояние до 300м. Прикидываем что реально 170Мбит не надо - 30Мбит хватит. Итого снижаем порог сигнала ориентировочно на 8-10дБи смело. А это уже пахнет километром дальности при прямой видимости.
Передачу HD через препятствия я думаю даже рассматривать не стоит с современным уровнем техники и нужными нам расстояниями.
Железяки водятся на routerboard.com но покупаются в России. По сути это post-WIFI. Вес будет мама-ни-горюй, за то как вы просили.
По камерам я не спец - подбирайте сами IP камеру.
База Wimax положит данную систему с расстояния 5км легко.
3G - меньше влияет, ему хватит 600-800м.
Без страховки в виде АП или обычной видеосвязи летать нельзя, помехи сильно сказываются. + при потере линка, на восстановление уйдет до 5-10сек легко. Снег/дождь - пофиг, туман (облака) кладёт систему почти сразу.
В идеале от MIMO 2x2 лучше сразу уходить на MIMO 1x1 т.к. любое препятствие на трассе будет сдвигать поляризацию сигнала и на земле вы получите кашу из обоих каналов (1го дерева достаточно).
- поставить антенну волновой канал с трекером на самолёт. Получите ещё +9дБи сигнала, что не есть плохо. дБи - лишними не бывают никогда.
По скромным прикидкам вес этого добра будет порядка 250гр без Волнового канала. ( со штатной пипеткой).
И вообще, зажрались… думайте как уместиться с видеопотоком в 6Мбит, тогда будет клёва, можно будет с минимальным битрейдом летать, а это чувсвительность уже ~ -90дБи, вместо ~80дБи для 30Мбит.
Трекер на земле обязателен.
Не сочтите за педанта, но можно рассмотреть вариант HD IP камеры + Точка доступа на борту
вы реализуйте - а мы посмотрим 😃
Аслан, а можешь посмотреть какие характеристики написаны на блоке питания для передатчика ?
какой ток он выдает ? те 5v и сколько ампер ?
вы реализуйте - а мы посмотрим 😃
Я реализую радиотракт без проблем. Я профессионально этим занимаюсь. Но у меня сейчас нет средств на эту затею, да и времени. Но что то подсказать могу
Аслан, а можешь посмотреть какие характеристики написаны на блоке питания для передатчика ?
какой ток он выдает ? те 5v и сколько ампер ?
2,5А 5 вольт.
Реализовать радиотракт это не значит реализовать видеотоакт. Там еще софт нужен будет и попутно много вопросов для решения которых нужны профессионалы и оборудование. Здесь речь идет о простом и работающем способе который реально реализовать.
Я реализую радиотракт без проблем. Я профессионально этим занимаюсь.
Я не знаю чем Вы там профессионально занимаетесь - но то что Вы не владеете никаким знаниями о ВКС - это точно
какой поток нужен для qcif а для cif а для 4cif ?
а какие это разрешения ?
а HD ?
а теперь посчитайте пожалуйста какой поток нужен для HD ?
и каким кодеком h264 упаковывать ? и главное чем упаковывать ? Polycom или Tandberg ?
можем обсудить и канальный уровень 😃 Так что именно Вы готовы подсказать ?
а это чувсвительность уже ~ -90дБи, вместо ~80дБи
ИМХО странная единица измерения чувствительности…
Я не знаю чем Вы там профессионально занимаетесь - но то что Вы не владеете никаким знаниями о ВКС - это точно
какой поток нужен для qcif а для cif а для 4cif ?
а какие это разрешения ?
а HD ?
а теперь посчитайте пожалуйста какой поток нужен для HD ?
и каким кодеком h264 упаковывать ? и главное чем упаковывать ? Polycom или Tandberg ?
можем обсудить и канальный уровень 😃 Так что именно Вы готовы подсказать ?
ВКС это как я понимаю видео конференц связь. Да, вы правы, я не занимаюсь этим, я занимаюсь беспроводной передачей данных.
По поводу потоков специалистом будешь ты, и подбирать кодеки тоже, т.к. я этого вообще не касаюсь. Я опираюсь на цифру 6Мбит , которую гонит например НТВ+ на канал. И 30-40Мбит (не помню точно) с того же НТВ+ в HD качестве.
Может быть я что то и не знаю по потоку - это определяйте сами, сколько надо.
Я же в свою очередь могу взять на себя подбор/настройку/изготовление антенн оборудования для передачи этого потока на базу.
Сори, в дБи антенны мерию, в приемниках дБм. Можно и антенны в дБм менить, по сути дела значения не имеет, перевод из одной ед. изм. в другую элементарный, но в кругах, где я общаюсь, в дБи антенны считают.
еще один энтузиаст-словоблуд. Меньше слов, больше конкретики в виде материальных предметов. Или хотя бы пачки документации изделия. Кричать “Я могу…” умеет всякий. Обычно в простонародье таких называют “пи***бол”.
Учитесь у топик-стартера. Он реальную РАБОЧУЮ идею подкинул.
Если вам мало “рассмотреть вариант HD IP камеры + Точка доступа на борту и на землю в 2.4ГГц гнать данные через 802.11n MIMO 2x2 40MHz”, ну что же я могу поделать.
Для дальнейшего обсуждения я не увидел ни одного заинтересовавшегося в этой теме. А извините, выкладывать конфиги и подбирать конкретные железки я могу только после того, как тут четко определяться на счет скорости потока и как минимум кому то это будет надо.
для дальнейшего обсуждения следует почитать немного форум по теме использования 802.11х для FPV.
Станет всё сразу ясно 😃
по теме использования 802.11х для FPV
А в двух словах? Или ссылочку, если не в тягость, пожалуйста.
Сори, в дБи антенны мерию, в приемниках дБм. Можно и антенны в дБм менить, по сути дела значения не имеет, перевод из одной ед. изм. в другую элементарный, но в кругах, где я общаюсь, в дБи антенны считают.
Парень , у Вас каша в голове. Подобные вещи специалист не может допустить . Пишутся значения похоже - но это совершенно разные единицы , в одном случае мощность , в другом случае - усиление ( отношение ).
А вот камера, выдающая потоковый HD через HDMI - пока с передатчиком разберетесь, а камера уже тут как тут:)