И все таки: Lawmate, bevrc или RangeVideo?
Пропала картинка на 1,2 все лишнее выкинул, все лишние провода, разъемы вроде сидят плотно, к тому же я их не трогал, вчера было все ок. Второго комплекта нет, как можно проверить к примеру передатчик?
Низкочастотный сигнал несколько раз преобразовывается в высокочастотный и нет разницы, или настолько плохой исходный сигнал, что разница не заметна?
Дык чай не фулхд смотрим в очках!)) сравнивал…и не один я…разницы не увидел…
Пропала картинка на 1,2 все лишнее выкинул, все лишние провода, разъемы вроде сидят плотно, к тому же я их не трогал, вчера было все ок. Второго комплекта нет, как можно проверить к примеру передатчик?
Лампочкотестер…)… Ну и при работе он греется…
Второго комплекта нет, как можно проверить к примеру передатчик?
Если есть приемник(очки, шлем) 5,8 - у меня пробивается картинка с 1,2.
Попробую шлем, но что интересно при включении шестого канала передатчика зависает телевизор и это повтаряется каждый раз, возможно передатчик работает, сейчас попытаюсь поймать другим устройством с 5,8
Мне интересно как тюнер подключен к плате
Подключен отдельными проводками
Подключен отдельными проводками
Именно Лавмейт этим и хорош , что у него нет проводов и шлефа, а стоят перемычки. Хотя некоторые со своими приборами ищут идеальный вариант именно тюнеров, а что позади него по барабану. Поэтому и говорю, что поставьте тюнер из Лавмейта в Китаец и начнуться помехи от ЛРС 433. По сути и на китайце можно не хуже “летать”.
По какой то причине не работает приемник, в шлеме картинка пробивается, что покупать ХЗ
Вскрыл, фильтр SAW 480 стоит.
SAW 480 стоит.
У Вас наверно 480-2 SAW фильтр от спутниковых ресиверов и имеют ширину 27MHz, а 480А сужает до 17Mhz. У Китайцев еще хуже там 480-3.
У Вас наверно 480-2 SAW
Завтра погляжу.
Так я и не понял на счет ретрансляции с 1,2 на 5.8, стоит или не стоит!?
Так я и не понял на счет ретрансляции с 1,2 на 5.8, стоит или не стоит!?
У меня и у моих коллег ретрансляторы с 1.2 на 5.8. Проблем нет. Или в чем у вас вопрос?
Можно на ты. Главный вопрос портится ли конечная картинка. И Какой передатчик используется в роли ретранса и на какой мощности?
Было бы что портить.
Да любой передатчик. 25мВт хватает, и 100 тоже не хуже 😃
Главный вопрос портится ли конечная картинка.
Конечно, по другому быть не может, ведь передаётся не цифра.
Если хочется меньше проводов - имеет смысл, можно мириться с несущественным ухудшением картинки.
В общем надо как всегда самому все пробовать, ибо мнения разделились… 😃
Главный вопрос портится ли конечная картинка.
Слегка. Как по-мне - так вполне летабельно )
Можно на ты. Главный вопрос портится ли конечная картинка. И Какой передатчик используется в роли ретранса и на какой мощности?
Ничего не портится. У меня картинка еще лучше в связке 1.2-5.8, чем просто 5.8 ) Сам удивляюсь (но, кстати, это может от постоянных помех на 5.8. на 1.2 просто кристальный канал, поэтому субьективно ощущается лучше качество; на 5 км можно и на 20-50м без помех). Нужны качетственные комплектующие по всему тракту.
Есть подозрения, что дешевые китайские сами по себе похабят.
Ну в смысле, они может и принимают, но из-за экономии страдает качество картинки.
Главный вопрос портится ли конечная картинка.
Ничего не портится. У меня стоит сплитер в наземке, с него идет на 5.8 и на монитор дублирующий и видео выход. Так я очки подключаю по 5.8 и для проверки еще кабель втыкал по низкой частоте. На очках переключаю то по высокой то по низкой частоте смотрю и разницы не замечаю, только цвет/оттенок телеметрии отличается , по 5.8 почему то он лучще и четче. Передатчик 5.8 фирменный Фатшарк 250 мвт. Рабочая частота от самолета 1160 , рядом же еще ЛРС 433 стоит. Все в одной наземке.
Ничего не портится. У меня картинка еще лучше в связке 1.2-5.8, чем просто 5.8 ) Сам удивляюсь (но, кстати, это может от постоянных помех на 5.8. на 1.2 просто кристальный канал, поэтому субьективно ощущается лучше качество; на 5 км можно и на 20-50м без помех). Нужны качетственные комплектующие по всему тракту.
Есть подозрения, что дешевые китайские сами по себе похабят.
Ну в смысле, они может и принимают, но из-за экономии страдает качество картинки.
интересно, какие у вас комплектующий установлены и какой передатчик в роли ретранса?
Ничего не портится. У меня стоит сплитер в наземке, с него идет на 5.8 и на монитор дублирующий и видео выход. Так я очки подключаю по 5.8 и для проверки еще кабель втыкал по низкой частоте. На очках переключаю то по высокой то по низкой частоте смотрю и разницы не замечаю, только цвет/оттенок телеметрии отличается , по 5.8 почему то он лучще и четче. Передатчик 5.8 фирменный Фатшарк 250 мвт. Рабочая частота от самолета 1160 , рядом же еще ЛРС 433 стоит. Все в одной наземке.
а передатчик фатшарк 250мВт как далеко установлен от приемного узла?
Приемник на патче , патч на поворотке и сразу под ней антенна передающая 5.8. Около 30см примерно .
Конечно, по другому быть не может, ведь передаётся не цифра
Сергей, люди пытаются оспорить основы теории такого предмета как “Передача информации”. Вы знаете, шумы с каждым преобразованием суммируются. Если человек их не замечает, это не значит что этого нет! Вполне возможно, Костя Хомченко прав. Он сказал: Было бы что портить. Т.е. картинка настолько плохая, что дополнительный шум мало заметен.
интересно, какие у вас комплектующий установлены и какой передатчик в роли ретранса?
а передатчик фатшарк 250мВт как далеко установлен от приемного узла?
Выбор не велик) лоумейт/игл айз/иммерцион + настроенные антенки. Просто совсем китайщину непонятную неверно не стоит. Камера может сжирать до 50% качества картинки, причем, от цены не зависит почему-то. С камерами придется подбирать, за 50-100$ все нечеткое может быть(не зависит от фокуса и обьектива) - все рамытое и ничего не видно с высоты, а за 30 на порядки лучше окажется, видно каждую деталь с высоты. Не заню в чем тут дело.
Сергей, люди пытаются оспорить основы теории такого предмета как “Передача информации”. Вы знаете, шумы с каждым преобразованием суммируются. Если человек их не замечает, это не значит что этого нет! Вполне возможно, Костя Хомченко прав. Он сказал: Было бы что портить. Т.е. картинка настолько плохая, что дополнительный шум мало заметен.
Да это скупость все портит. От аналога можно добиться хорошего качетсва. Я это знаю.