HoryzonHD 1080p FPV cam 1080p/120 градусов/AV выход/38 грамм/150$
у меня тоже желе на этой камере, для коптеров это вообще беда, я уже думал что это непобедимо, сделал оч. мягкий демпфер, помогает, но раз мягкий, то начинается болтанка на маневрах.
Интересно, что желе наблюдается при сбалансированной ВМГ. Похоже, причина в том, что камера очень лёгкая и её мотыляет.
Прилепил камеру на подвес через moongel. Вроде по отзывам считается лучшим виброгасителем. Пока не проверял.
А вы можете дать ссылку на своё сырое видео? У меня с крайнего полёта такое сильное желе, что и выкладывать стыдно. 😦
На первом видео желе не было, наверное, из-за того, что летал на закате и камера давала большую выдержку. Ещё надо проверить в режиме 720р 60 к/с
Вроде в режиме 60 кадров желе меньше? Вы что использовали в качестве демпфера?
Балансировка ВМГ, как я понял, не всегда 100% решение. Особенно если пропы большие и широкие. Кто то даже писал, что на больших пропах вибрация идет уже от “хлопка” воздуха, от лопасти самого пропа по лучу, как то так. Тут уже балансировкой не как не решить. Альтернативное решение, увеличение оборотов двигателя но и уменьшение диаметра пропа, понятно, несколько проиграем в продолжительности полета. Можно еще трехлопастный проп попробовать, небольшого диаметра 8"…9", кто то писали, что с ним меньше вибраций.
Демпфер этот. Но это 1я версия демпфера, на 2й длина “ножек” трубочек была увеличена раза в два, чтобы мягче был, а на камеру (на голову) прицепил кусок листового свинца. Изврат конечно, но только тогда стало получше. Это видео уже с демпфером. На маневрах четко видно как камеру пошатывает, трясет, это мягкий демпфер.
Доступного моего видео на ютубе, без демпферов нет. Но желе было страшное, настолько, что даже не только по HD его было заметно, а в очках картинка была на столько размыта, что тяжело стало визуально держать высоту по траве в поле, как будьто у меня зрение упало на несколько диоптрией или как будь то линзу чуть выкрутили и резкость ушла. На 60 кадров тоже интересно, будет разница или нет. Вроде я пробовал на 60, но раз не помню чем закончилось (было год назад), то скорее без разницы.
Буквально вчера поставил эту камеру на “мелколет”, рама 330, двиги 1200kv, проп 7", как бы частота вибраций будет выше чем на 450 раме и с 10" пропами, и амплитуда вибраций должна быть поменьше, то есть, вроде должно быть и желе меньше. Но когда еще дойду до полевых испытаний, не знаю.
Проверил крепление камеры через moongel. Желе стало ещё хуже, хотя казалось, что хуже некуда. 😦
Я в расстройстве. Надо что-то с этим делать.
на камеру (на голову) прицепил кусок листового свинца
Ценный опыт, спасибо. Похоже надо существенно утяжелять камеру. Как бы использовать уже имеющееся на борту элементы конструкции. Вот это вопрос…
Использую пористые липучки от FY-21. Саму камеру утяжелил металлической шайбой. Без утяжеления мягкий подвес “не работает”. У меня самолет там элементы конструкции никак не использовать. А желе на полном газу было (теперь нет).
Вообще говоря, какая-то подстава получается. Гонимся за лёгкой камерой, получаем, радуемся, потом получаем желе, расстраиваемся, утяжеляем камеру. Так можно и ГоПро взять. Обидно, блин. Может как-то можно победить желе, не утяжеляя камеру балластным весом? Хотя бы частично? С подвесом я лоханулся знатно. Вроде простая идея, а не догнал, что не будет работать демпфер сам по себе. А если камеру притянуть к раме стяжками через мягкий демпфер?
Камеру жестко прикрепить к чему то массивному (к аккумулятору например). А это массивное через подобранные демпферы (главное избежать резонанса сместив резонансную частоту вниз). Гопро конечно можно но там проблема не в весе а в большом размере. Самолет с ней гораздо хуже летает.
Вообще говоря, какая-то подстава получается.
уффф, тоже я с ней намучился, и не уверен что тут будет какое то решение, а если будет, то оно будет не легким. С гопро часто слышал, типа поставил, примотал скотчем, ВМГ не балансировал, полетел, и проблем не знаю, это вообще звучит как сказка, после этой камеры.
Камеру жестко прикрепить к чему то массивному (к аккумулятору например).
у коптерщиков давно есть такой вариант, “платформа” на демпферах к раме, к этой платформе массивный акк., и к этой платформе уже подвес с камерой или просто саму камеру, наверно только так.
Вот, спрашивали пример желе. И то это камера была уже на демпфере, но это демпфер еще 1ой версии (жесткий), и без утяжелителя (свинца сверху).
у коптерщиков давно есть такой вариант, “платформа” на демпферах к раме, к этой платформе массивный акк., и потом к платформе уже подвес с камерой или просто саму камеру, наверно только так.
Да, видимо, так и буду делать. Но это требует конкретного приложения рук, времени. Хочу по-быстрому довести видео хотя бы приемлемого любительского уровня до отпуска в середине июня. Куча дел на работе, а так получается, что я коптером вынужден заниматься по времени не меньше, чем работой, а если учесть выходные и ночное время, то и больше.
уффф, тоже я с ней намучился, и не уверен что тут будет какое то решение, а если будет, то оно будет не легким. С гопро часто слышал, типа поставил, примотал скотчем, ВМГ не балансировал, полетел, и проблем не знаю, это вообще звучит как сказка, после этой камеры.
Да уж… Первый раз летал, желе не было. Опытный человек тут сказал, что из-за недостаточного освещения выдержка длиннее и этот долбаный rolling shutter пропадает ценой мыльного в целом изображения. Так оно и оказалось. Ещё хочу попробовать меньшее разрешение при 60 кадрах в секунду.
Вот, спрашивали пример желе. И то это камера была уже на демпфере, но это демпфер еще 1ой версии (жесткий), и без утяжелителя (свинца сверху).
До боли знакомый характер изображения. 😦
А всё-таки, если прикрепить стяжками через мягкий демпфер? Может удастся обойтись без балласта? Попробую проверить.
Отчитываюсь по результатам своих мучений.
Перепробовал кучу вариантов. Основные тесты были с креплением камеры к батарее, висящей под коптером с различными типами демпферов: поролон, мунгель. Пробовал демпферировать подвес и саму батарею. В последнем варианте сделал вроде как грамотно: батарею прикрепил к текстолиту, который, в свою очередь, через демпферы крепил резинками к основной нижней плате рамы. Результаты всех опытов неудовлетворительны даже для любительского применения. Уже почти отчаявшись, решил закрепить камеру жёстко без подвеса термоклеем к плате, которая на раме xAircraft предназначалась для GoPro. И о чудо! Вибрации почти исчезли!
Оставлю пока так. Дождусь солнечной погоды (самые неблагоприятные для желе условия) и ещё проверю.
У меня вопрос всем владельцам камеры. Пожалуйста, проверьте как она пишет видео в пасмурную погоду. У меня на видео наблюдаются странные мгновенные проблески яркости, как будто АРУ подглючивает. Кто-нибудь замечал подобное?
Не могу открыть mov файл с камеры VirtualDub-ом. Пробовал плагин:
daktronics.com/…/Can not open MOV files in Virtual…
не помогает. 😦
Ищите программку mp4cam2avi. Она умеет делать avi не перекодируя видеопоток. А затем откроете чем угодно.
Друзья, прошу помощи. Проблема с объективом 😦
В общем, заказал себе вот такой вместе с камерой. До сего момента пользовался штатным - с ним проблем никаких не было, но вот сейчас решил впервые поставить широкоугольный. И с ним камера выдает вот такое изображение:
Стал думать-прикидывать-рассматривать объективы пристально (слева штатный, справа широкоугольный):
Сразу бросается в глаза отсутствие “красного стеклышка” на широкоугольнике и его наличие на оригинальном объективе, хотя на сайте http://foxtechfpv.com на картинке у широкоугольника оно тоже присутствует:
Я так понимаю, что это IR-фильтр? И проблема с краснотой обусловлена его отсутствием? И что в такой ситуации можно попытаться сделать? Может быть, сковырнуть его от оригинального объектива и приклеить к широкоугольнику?.. 😃
PS Вообще, визуально объектив очень похож на вот этот, т.е. впечатление такое, что ребята с foxtechfpv ошиблись и положили в посылку не тот объектив. Интересно, есть ли шанс предъявить им претензию по этому поводу и добиться… возмещения, например?
Я так понимаю, что это IR-фильтр? И проблема с краснотой обусловлена его отсутствием?
Всё верно. С этим объективом камера будет подслеповатой, т.к. у неё появляется значительная хроматическая аберрация. Объектив обычно рассчитывается на сведение хроматизма либо в видимой области - лучше всего в зелёной области для визуального инструмента, либо в синей области - для фотографической камеры. Для ИК сведение для визуального объектива не делается. Таким образом, воспринимаемый ИК свет будет не в фокусе, если в фокусе свет видимого диапазона и наоборот. В итоге изображение будет днём как в дымке. Только в сумерках вы сможете сфокусироваться по ИК диапазону и всё будет чётким. И ещё вы не получите правильную цветопередачу. Ищите фильтр. Его можно добыть в любой веб-камере.
PS Вообще, визуально объектив очень похож на вот этот, т.е. впечатление такое, что ребята с foxtechfpv ошиблись и положили в посылку не тот объектив.
А где там виден ИК фильтр? Может он и не предусмотрен на эти объективы. Выдерите фильтр с любого объектива и подклейте циакрином.
Выдерите фильтр с любого объектива и подклейте циакрином.
Ну, собственно, веб-камера есть, которой я не пользуюсь, но… как-то жалко ломать/раскурочивать.
А что насчет претензий китайцам? Может быть, кто-то подскажет какой-нибудь действенный способ, как на них подействовать, чтобы они или деньги вернули, и (желательно) за свой счет правильный объектив прислали - который я заказывал, про который в описании говорится “This is a nice wide angle lens for HoryzonHD, IR filtered”…
Может быть, кто-то подскажет какой-нибудь действенный способ, как на них подействовать, чтобы они или деньги вернули, и (желательно) за свой счет правильный объектив прислали - который я заказывал, про который в описании говорится “This is a nice wide angle lens for HoryzonHD, IR filtered”…
Ну тогда всё очевидно: прилагаете эту цитату из описания и фото своего объектива, который без фильтра. Будете ещё месяц ждать, а то и больше. Оно вам надо? Выковырять надо фильтр и поставить. Возьмите у знакомого админа нерабочую вебку. Их сейчас полно везде. Вообще эта ситуация обычная. Мне один раз вообще не тот объектив прислали китайцы. Забил. Не те суммы, чтобы париться.
Взял старую веб-камеру - разобрал, отыскал фильтр, начал пытаться его вынуть (аккуратненько, иголочкой) - даже особых усилий не прикладывал - раскрошился вдребезги… По толщине он был, наверное, тоньше стенки елочной игрушки, и приклеен по периметру - извлечь было не реально. Придется еще искать “донора”… Надеюсь, в других этот фильтр вынимается легче…
А китайцам все-таки напишу. Вот только не знаю, что именно просить. Разница в деньгах (7$) мне не очень-то важна. Отправлять им свой некондиционный объектив, чтобы они мне взаимен выслали тот, что я просил изначально, - тоже слишком геморно…
Жаль мы в разных городах, а то дал бы вам фильтр. Они выковыриваются, только сноровка нужна. С первого раза может и правда не получиться.
Итак подвожу итоги теста влияния на дальность работы радио управления камеры horyzon
LRS Rmilec 433 на Low мощности мощность и самолет не менялись все в 1 день
- без horyzon HD - 9 км дальше просто не пошел РУ работало
- Horyzon HD V1 без экранированного шлейфа и в старом корпусе - 2 км
- Horyzon HD V3 с экранированным шлейфом и металлизированным корпусом - 4 км
Из ранее проведенных тестов
На Rmilec 2.4 на 2W
- V1 8 км камера на дальность не влияет
- V2 с экраном 3 км
Вывод - для дальних полетов эти камеры не пригодны.
Жаль мы в разных городах, а то дал бы вам фильтр.
Спасибо за готовность помочь 😃
А у меня, к сожалению, тут нет знакомых-компьютерщиков, у которых есть старое железо на запчасти…
PS Вот пример извлечения фильтра -
Ну, просто элементарно достается. И само стеклышко там толстое, а у меня тонюсенькое было, как какая-то пленка стеклянная, ужасно ломкая…
Написал вчера письмо в Foxtechfpv.com (изложил ситуацию, попросил выслать правильный объектив). Пока что ответа не последовало. Решил зайти на их сайт - вдруг, там какое-то уведомление в личном кабинете или еще где. Захожу и вижу следующее:
Access denied. Your IP address [xxx.xx.xx.xxx] is blacklisted. If you feel this is in error please contact your hosting providers abuse department.
Это как понимать? Забанили меня за то, что я обратился в их же собственную службу поддержки?
не понятно что то. банить по ip как то не логично вряд ли он постоянный. логичнее по логину. а это скорее всего сделано из за атак с этого адреса.