Видео на борту. Накопим опыт.
Я вот читал о положительном опыте использования высокочастотного блока от видеомагнитофона. Его мощность очень невелика, но при должной настройке и антеннах из него можно выжать неплохо… И принимать на бытовой телек 😃
Опять таки желательно готовый блок камеры подключать……а то блоки приемника передатчика при домашнем штучном изготовлении не мало стоить будут а ещё и камеру стандартную на них не навесить совсем дорого получится…….да и при этом блок передатчика надо бронебойным делать а то его можно тоже в расходные материалы в месте с камерой записывать……я на планере при посадке две камеры угробил и зелёное пупырчатое животное меня за это задушило….это при том что камеры 500 вечно деревянных стоят……хрупкие они какие-то у китайцев может их силиконом залить?...
Думаю что силикон не поможет. Их надо правильно монтировать, чтобы была пассивная безопасность. Как в автомобиле. А вообще на планере убить камеру надо постараться. Ты что на нем пикируешь? Планер это не пилотажка или фан, он высоко и медленно летает…
А даст ли что нибудь положительное установка гироскопов? И в какой канал их надо ставить? Потому что на картинках видно рыскание модели.
Думаю что силикон не поможет. Их надо правильно монтировать, чтобы была пассивная безопасность. Как в автомобиле. А вообще на планере убить камеру надо постараться. Ты что на нем пикируешь? Планер это не пилотажка или фан, он высоко и медленно летает…
Зато у него нет шасси и при посадке и мотора чтоб зайти на второй круг……первая камера стояла под крылом на собственном штативе выдержала пять полётов… 😦 …вторая камера в фюзеляже и была обмотана толстым слоем поролона умерла на девятой посадке… 😦 ……камеры стационарные и не приспособлены к сильным толчкам … 😵 ….хотя садил на траву и очень мягко…….может просто откровенно китайские камеры и дохли сами по себе а нагрузки в летающей модели убивали их чуть быстрей 😕 ……
Вот по этой причине я и отказался сразу от китайского творчества. У меня тоже были 3 камеры китайские, которые одна за другой приказали долго жить. Причем совершенно одинаково накрылись. Просто перестали давать картинку. Засветки и все.
А на счет посадки: когда летаешь с такой техникой ответственность выше вдвойне. Я тоже раньше допускал много ошибок. Самая распространенная была в том, что когда глох мотор и планер находился на значительном удалении, я его сразу разворачивал и направлял на себя. естественно он подлетал на слишком большой высоте, я его пропускал мимо, потом пытался разворачивать, чтобы далеко за ним не бежать и валил то на крыло, то просто высоты не хватало. А сейчас я при такой ситуации веду его по прямой в сторону не меняя его удаления, а при необходимой высоте поворачиваю на себя и он прилетает прямо под ноги.
Это всё она зелёная пупырчатая говорит работают нормально картинка хорошая а не учла зверюга что камере еще и летать а не прибитой к прочной стене висеть…….как что сразу душить…… у зелёное пресмыкающееся нарочно, тебе на зло, возьму камеру за 1000 вечно деревянных она хоть и корейская а всё же не китайская……вчера заходил в магазин и видел две совершенно аналогичных стандартных камеры на одной ценник 489 р. и подпись Китай, а на второй 985 р. и подпись Корея……хотя кто знает… 😵 …
Цветных корейских меньше 2000 не видел никогда. С нормальным объективом, а не иглой.
Цветных корейских меньше 2000 не видел никогда. С нормальным объективом, а не иглой.
Настоящую mini DV камеру на борт и все!
Канал передачи видео, самый простой, для “прицела”
Вот Видео с камеры.
Сори если не пройдет атачмент 13,4 МБ, сейчас ищу сайт куда выложить.
Файл с расширением zip, переименуйте в AVI сори по другому не могу
Оно, конечно, для тех кто хочет получить реально качественный результат, я понимаю, что и самолет тут надо немаленький и камеру небольшую (и не дешевую). Хотя камеры сильно подешевели, и в весе “похудели”, так что это вполне доступно. У меня планер 2 Метра и вес без камеры 1,5 Кг. с камерой 1,85 Кг, камера 0,5 Кг, но т.к. я снял доп. баласт , то вес увеличился несильно.
Вот собсвено сабж : compaq.land.ru/photo/IMG_3313.JPG
Молодец. Только я бы уменьшил кадр и сделал прогрессивную развертку. Было бы круче. И на такое время 14 мегов пожалуй круто.
Для конвертации видео могу предложить Conopus Pro - лучшее пока что что я юзал. Много возможностей и конвертит все и во все. 😃
Молодец. Только я бы уменьшил кадр и сделал прогрессивную развертку. Было бы круче. И на такое время 14 мегов пожалуй круто.
Для конвертации видео могу предложить Conopus Pro - лучшее пока что что я юзал. Много возможностей и конвертит все и во все. 😃
Да, погорячился с конвертацией, зато детализация супер, боялся качество потерять, махнул по дефолту.
Сегодня пробовал ролик 5 мин конвертить, разный битрейт, но меньше 126 мег (при битрейте 1200 это около 40%), пока не получилось. Завтра продолжу.
Ну прогресивной у меня нет, а вот механическая стабилизация не помешала бы. Правда такие камеры дороже и главное массивней.
Если есть что то еще достойное не откажусь попробовать, у меня опыта в этом не много, храню оригиналы на ленте и DVD.
А что ты имел ввиду -уменьшить кадр?
Я имею ввиду не делать в размер полного разрешения, как на DV, а поделить и сделать 320 на 240, например. И плюс при конвертации задать прогрессивную развертку (не чересстрочную). Тогда скрадываются помехи. Детализация не пропадает. Битрейта 600-800 кБит в сек хватает с лихвой для просмотра на компе. DVD обычно от 1500 до 8000. А если при кодировании задашь переменный битрейт, то прога сама определит, где раскачать его и получше прописать качество, а где можно приглушить… Короче надо Conopus ставить на комп.
TURBO
Ну тогда встречное предложение Вам и другим авиаоператорам, делать конечным форматом не кривой мелкомягкий WMV, а нормальный AVI с DivX кодеком. Меньше веса, больше какчества.
Чтобы посмотреть видео с камерой на киле пришлось перегонять moviemaker-ом оба ролика иначе все зеленое на экране 😵
ЗЫ: на компах стоял последний k-lite codec pak. Ну не любит виндовый WMV грамотно отображаться на разных машинах! 😦
Можно еще через RealPlayer прогнать ………тоже прилично получается и места мало занимает……
drDen
А не о размере собственно речь! Речь о совместимости! Поддержка RealVideo далеко не у всех установлена, а вот DivX у всех.
Согласен с вами по DIVX. Я думаю надо принять на будущее всем какой-нибудь стандарт. Например кодировать в avi файл с кодеком DivX размером не более 10 мегов. Так думаю будет справедливо. И с точки зрения трафика в том числе. Логично?
(Хотя честно скажу wmv файл может и не является образцом качества, но на всех “здоровых” компьютерах, что я проверил (штук 7-8) идет как в оригинале) 😃
TURBO
Логично! Только не размер ограничивать(оставить его на совести оператора), так как может быть и большая по размеру постановка 😃
А вот сделать скажем такой стандарт:
Формат: avi
кодек видео: divx (600-800кбит/c максимум битрейта)
кодек аудио: mp3(128кбит/с максимум битрейта)
и будет хорошее качество, да и размер небольшой. Воспроизводиться на любой машине где есть divx.
ЗЫ: По поводу выходного разрешения выкладываемого видео. Предпочтительней использовать общепринятые разрешения:
320x240 (как у mpeg1)
352x288 (как у mpeg1)
максимум 640 х 480
Вобщем главное правило - ширина видео должна делиться на 32 нацело, таким образом не будет проблем с оверлеем на компьютерах где воспроизводится видео(будет аппаратное ускорение видео), а также не будет проблем при выведении ролика на телевизоры через видеовыход видюхи.
В том то все и дело, что если файл будет 30 мегов, я его не буду тянуть. WMV тем и хорош, что сразу можно смотреть интересно оно тебе или нет. А вот AVI- шник такое не позволит.
И потом, битрейт лучше не ограничивать. Если я хочу повесить ролик с 10-15 секундами самой интересной части, то я могу и 1500-2000 битрейт сделать, с разрешением 720 х 576. Правильнее в любом случае будет рядом с файлом писать его данные, а именно: разрешение, кодек, продолжительность, общий битрейт, сюжет. НАПРИМЕР: Взлет мотопланера, камера в хвост, 320х240, DivX, 850 кБит/с, 15 секунд ну и т.д. Тогда сразу все ясно становится. Думаю что так будет правильно по отношению ко всем…
Переделаю свой ролик в DIVX и снова повешу его с описанием. 😃
Согласен с NailMan
TURBO
Ну или так. Только битрейт особо для divx роли не играет если он в пределах 600кбит - 1мбит. Разница на взгляд крайне мала, а особенно если выше. Продаваемое у пиратов видео в divx сплошь с битрейтом до 900кбит и от dvd мало отличается даже на мониторе не говоря уже о телевизоре. Так что >1мбит битрейт важен для mpeg записей.
Насчет краткого описания формата видео с тополь 100% согласен.
ЗЫ: Долгое время работал с видео(перегон и проч).
Осталось раздобыть крякнутый DivX. Не крякнутый не конвертит, только воспроизводит. Какие соображения будут?
Согласен с TURBO, описание всегда желательно. Сколько файлов ненужных приходится тянуть. Которые потом сносишь как полную туфту.