Видео на борту. Накопим опыт.
Нет. Но кто-то должен быть первым! До Чкалова наверное тоже не летал. А видео было бы отличное. На все сто!!!
Я на свой, как и говорил поставил на брюхе. См. приложенное фото.
Сегодня развернул камеру немного вверх, получилось очень интересно. См.
У меня есть идея разместить камеру на брюшке с механизмом “Ретракт” для шасси т.е. взлетел, перевернул панельку на 180 градусов и и камера наружи снимает, при посадке превернул панельку и камера в брюшке, в безопасности. Если можно наз. “безопасным” полет р/у самолета 😃
Добрый день, Господа!
Вот уже второй год (вторую осень) заглядываю к вам на сайт и форум.
Заинтересовался идеей видеокамеры на борту самолета.
Почитал FAQ, ветки форума, полазал по сайтам…
И вот хочу задать несколько вопросов:
-
Какой самолет лучше всего подходит для “просто наблюдения с высоты”?
Радиус действия - не более 2 км. Высота - до 100 м.
Место: Дачный поселок на поле (поле ОЧЕНЬ) большое.
На поле высокая трава - по пояс и выше.
Запускать модель придется с руки. Сажать - брюхом на траву.
ДВС или электро?
Главное требование - медленный и максимально устойчивый полет. Высшим пилотажем на нем заниматься не буду 😃
Может “Картоныч” какой подойдет? -
С камерой и иже с ней все ясно - камерва-приемник-TV-тюнер на ноуте - запись.
-
Навыков пилотирования не имею. (не считая игры “ИЛ-2”).
Обязателен ли симулятор? -
Во сколько самолет может обойтись? Я посчитал - тысяч 12 где-то… Не считая камеры.
P.S. FAQ “для новичков” все прочитал. Если там есть ответы на мои вопросы - plz, укажите.
На твоем ролике есть речка и мост через нее.
Кстати, а что за речка ? Истра ?
Здравствуйте!!! 😃
- С камерой и иже с ней все ясно - камерва-приемник-TV-тюнер на ноуте - запись.
Помоему для начала лучше без всяких камер и прочих наворотов.Для начинающего-только самолёт ❗ ❗ А то зто угробить очень просто 😈
- Навыков пилотирования не имею. (не считая игры “ИЛ-2”).
Обязателен ли симулятор?
Симулятор -желательно.Ил-2-даёт представление о полёте настоящего самолёта а не модели на нем учиться не выйдет 😇
- Во сколько самолет может обойтись? Я посчитал - тысяч 12 где-то… Не считая камеры.
Можно взять электро Piper J-3 Cub M24(де-то 7700 руб)от Kyosho классная моделя для новичков-рекомендую 😃 😃 А главное всё в комплекте!!!Надо только 8 батареек АА в пульт и поле для полётов 😃 Но никаких камер помоему.Если ДВС то все посложнее но у них и летные характеристики- 😃 (примерно 11000-12000 руб)
Долго летал я на Пайпере-подучился летать а теперь собираю ДВС тренер Sky Star.C нетерпением жду первых вылетов
Кстати до Пайпера я даже на симуляторе не летал.А ДВС или электро-решать Вам.
Удачи! Федор.
To: Полтинник. Хочу высказать свое мнение, которое не претендует на абсолютную истину. Но все же:
Я бы для первоначального обучения медленным полетом приобрел бы мотопланер (я собственно так и сделал). Когда я понял, что электрическая тяга меня ограничивает по времени, напрягает с аккумуляторами, их зарядом, контролем и прочим, я поставил на планер ДВС (История здесь). Это мне дало запас по тяге (хоть камеру вешай), независимость от аккумуляторов и зарядников (речь естественно о силовых, но о бортовых и говорить не стоит), возможность переосмыслить электрический мотопланер как нечто большее.
В Вашем случае я думаю лучшим вариантом будет электропланер, побольше, на который (если вы не намерены его крушить и в случае чего всегда готовы отремонтировать, без этого в моделизме не бывает). Он не слишком вертляв, есть время отреагировать и место под Вашу будущую технику. Взлет с руки - посадка в траву - никаких проблем. Но писать лучше на пленку а не на ноут. В качестве потеряете.
По цене: планер 3500-5000 (возможны варианты, может с барахолки), камера передатчик и прочее (говорили выше), мотор (как правило в комплекте), с ДВС я думаю все же дешевле в конечном итоге. Бесколлекторный мотор и контроллер, зарядник и аккумулятор (примерно (2500)+(2500)+(1500-3000)+ (1500-2500) уже тянут на хороший ДВС с накалом, винтами, банкой горючки и многими атрибутами для хороших полетов. Но это вопрос пристрастий. Я начал с электропланера, в руках появилась уверенность, потом фан электрический, потом снова электропланер, но теперь я никого не буду уверять в преимуществах того или иного. Хотя для себя решил: хоть на планер (хотя некоторым это не нравится), хоть на самолет - только ДВС.
Прошу учесть - это всего лишь мое субъективное мнение… 😃
На твоем ролике есть речка и мост через нее. Я думаю, что если вспомнить полеты Чкалова, то можно снять хороший ролик. Нам бы было интересно… 😲
Не может не надо, а то речка, наверное, глубокая и дрова со дна достать будет проблематично………у нас один товарищ пытался под мостом подвесным пролететь да не учел, что тросы растяжки нижи моста… 😕 …с одной стороны влетела модель с другой стороны вылетели дрова……ладно протока не глубокая всего по пояс, а всё равно двигатель не нашли… 😦 …. Хотя видео получится высший класс… ☕ ….
Спасибо за поддержку! 😁
А кто хорошо разбирается? На какой частоте лучше передавать видеосигнал? Наверняка 1,2 ГГц не лучший вариант. Я думаю все же 900 МГц передатчик будет лучшим вариантом. Да и для него проще найти антенны (GSM)
В самом деле, интересный вопрос. Тем более, что такие системы продаются на равне с 1200 мегагерцовыми.
2 TURBO: Интересная мысль - с планером! Я и не задумывался над этим 😃
Симулятор - FMS скачал, пока просто разбираюсь, что там к чему. Мдя… Если и нстоящая модель так летает - это и вправду дрова в первом же полете были бы 😦 Ну ничего, теперь бум летать 😃
В общем, всем спасибо, разобрался! Теперь осталось накопить и заняться 😎
А кто хорошо разбирается? На какой частоте лучше передавать видеосигнал? Наверняка 1,2 ГГц не лучший вариант. Я думаю все же 900 МГц передатчик будет лучшим вариантом. Да и для него проще найти антенны (GSM)
Так китайские камеры и продаются с приёмником в диапазоне 900-1200 МГц.
Так что разница не большая получается. Передатчик, если есть возможность, настроить ближе к 900-м, прилепить антену от такого диапазона.
Но тут прикинул и по деньгам выходит, что поставить на самик видеокамеру или комплект безпроводного видео практически одинаково получается. 😦
Ну просто камера с встроеным передатчиком от узкопленочных имеет просто ужасную оптику!! 😕
к вопросу о частоте, сегодня в одном из магазинов сказали что есть в наличии комплект с частотой 2,4 Ггц.
на вопрос в чем же разница кроме частоты продавец ответил:
2,4 Ггц- частота предназнач. для комм.использования.
насколько мне известно данная частота используется для радиорелейки… и ее нельзя использовать частным лицам без разрешения…
может кто подкинет ссылки на магазины где реально купить приемопередающее оборудование с частотой 900Мгц
Вот приблуда на 900…
Но мне пришлось пообщаться с знающими в радиотехнике людьми. Мнение таково: лучшая частота для передачи видео будет в районе телевизионных каналов. Меньша проблем с затуханиями сигнала и антеннами. Здесь тоже такое есть
А я все же думаю, что реально гнаться за мощностью нет смысла. Я имею ввиду передатчика. Все равно модель дальше километра не отпустишь. А поснимать родной дачный поселок с высоты в пол километра вполне достаточно. Можно и другое применение придумать, конечно. Может у кого есть идеи?
А я все же думаю, что реально гнаться за мощностью нет смысла. Я имею ввиду передатчика. Все равно модель дальше километра не отпустишь. А поснимать родной дачный поселок с высоты в пол километра вполне достаточно. Можно и другое применение придумать, конечно. Может у кого есть идеи?
Стандартная китайская (не смотря на то что на ней было написано маде ин жапан) вот такая как у меня вполне прилично работает в поле на расстоянии в 350 метров (если приёмник не чего не экранирует от передатчика)………тут где-то на сайте проскальзывала схема увеличения мощности передатчика……Да к вот если удастся увеличить мощность передатчика хотя бы ещё на половину, то этого хватит за глаза… 😃 …
А качество картинки у нее как? Ролик выложите на пару мегов, плиз.
ролика цифрового нет (подключали к простой видеокамере)………а картинки прямо на сайте можно сравнить вот инфа (это не рекламный трюк, а правдивая информация)……
Ну по таким картинкам ничего не поймешь.
Я тут недавно сайт нашел. На нем народ ставит помимо видеонаблюдения еще и телеметрию. Вот интересное направление. Можно посмотреть ролик, что я раньше выкладывал в другой теме. Кто может не видел еще. Будет интересно.
В качестве конкретного применения.
Мы на своем “трубалете” ставили камеру и снимали процесс обтекания в реальных условиях различных узлов , наклеивали в нужную зону полоски цветной пленки.
сочленение крыла с фюзеляжем ,воздухозаборников ,стабилизатора.
на различных режимах, горизонтальном полете ,штопоре,на срывных углах .
Получилось достаточно интересно.
Правда самолет эксперементальный, на классическом самолете смысла в этом может и нет.