HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Отличная ссылка! Спасибо Владимир!
Как вам такая открытость, поборники копеечных секретов?
Очень полезная мысль использовать призму фринеля для поворота оптических осей обычных линз.
Для создания такого шлема можно наверное использовать этот контроллер с нашей матрицей, там в описании есть 16п “Поддерживает разделение экрана” т.е. можно наверное и стерео сигнал с двух камер подать.
Как вам такая открытость, поборники копеечных секретов?
А лучше всего - подкиньте ссылочку на какую-нибудь “Элементарную Оптику для чайников”
Да какая тут “закрытость” - физика 7класс, второе полугодие 😃
если Вы об этом
Дальше поиском по “формула тонкой линзы” находится формула пересчета на диоптрии.
ЗЫ: только а с сыном прошли эту тему 😃
ЗЗЫ: к Alex013 относитесь как провокатору-флудеру, похоже его самолюбие позволяет только самому-себе офтопить…
Вставлю свое мнение о шлеме скутера практика.
Который я купил у Александра Анашкина (baychi)
Из описаний я думал что в шлеме будет нереально большой угол зрения, то есть столько сколько вообще возможно.
Порядка 150-160 градусов по горизонтали.
На деле оказалось примерно 90 градусов по горизонтали.
Лично мне данный угол зрения показался комфортным.
Как описывали тут на сайте свои чувства от просмотра шлема
- Как будто сидишь на первом ряду в кинотеатре, а хочется сидеть на третьем.
И если в хэдплеях мне казалось что я смотрю кино в кинотеатре через окошко оператора (то самое откуда проектор светит).
ТО в шлеме мне лично показалось что сижу где то в среднем ряду.
Просматривание видяшек полетов (лично для меня) нареканий не вызывает.
А вот моему другу показалось что экран расположен немного близко, и ему интуитивно хотелось немного отодвинуться от него подальше.
Мне показалось что когда на экране нет видео, и видно сообщение об отсутствии сигнала, приходится немного косить или фокусировать взгляд.
Но данные чувство вроде как пропадает когда просматриваешь видео записи полетов.
Возможно надо поиграть с углом установки линз относительно друг - друга и матрицы.
Из недостатков шлема.
Это то что скутер практик сделал нереально большой (высокий и широкий) вырез для носа в линзах.
Зачем он такой большой я не понял, то что у меня маленький нос никто никогда не говорил.
Мой нос влез в данный вырез процентов на 30 все остальное пространство (в основном выше носа) осталось пустым то есть без линзы.
И естественно когда смотришь в углы экрана, то глаза начинают смотреть через этот самый вырез, минуя линзу!
И получается этакое косоглазие, когда один глаз смотрит через линзу, а второй через этот самый вырез в линзах, и естественно второй глаз видит мутно.
Качество сборки шлема порадовало.
Я если честно ожидал вообще колхоза, а тут ничего вроде так симпатично.
Но не понравился угловой штекер (видео и питание) шлема.
Во первых он замыкает по питанию.
Во вторых он сам по себе какой то не надежный.
Ну и еще что не понравилось, это то что матрица открыта внешнему миру, тем самым вырезом для носа.
Из-за этого пыль попадает на матрицу и чтобы почистить саму матрицу надо разобрать пол шлема.
Для себя сделал выбор это однозначно шлем.
Даже несмотря на все недостатки указанные выше, он перекрывает все преимущества очков.
Даже несмотря на все недостатки указанные выше, он перекрывает все преимущества очков.
Пока не будет бескостыльного (это я про писалку в разрыв) решения синего экрана - такая уверенность будет далеко не у всех. 😦
Мой нос влез в данный вырез процентов на 30 все остальное пространство (в основном выше носа) осталось пустым то есть без линзы.
И естественно когда смотришь в углы экрана, то глаза начинают смотреть через этот самый вырез, минуя линзу!
Ну и еще что не понравилось, это то что матрица открыта внешнему миру, тем самым вырезом для носа.
Из-за этого пыль попадает на матрицу и чтобы почистить саму матрицу надо разобрать пол шлема.
У шлема Виктора таких недостатков нет!
нереально большой (высокий и широкий) вырез для носа в линзах.
Из-за этого пыль попадает на матрицу
Думаю не сложно сделать из фетра “наносник” чтобы и от пыли перекрыть отверстие и видимость мимо линз “отключить”.
У шлема Виктора таких недостатков нет!
Но и торчит он дальше от морды лица, что и явилось решающим фактором при выборе шлема.
Все таки компактность шлема должна быть.
Думаю не сложно сделать из фетра “наносник” чтобы и от пыли перекрыть отверстие и видимость мимо линз “отключить”.
Изначально просто надо делать вырез в линзах меньше, а потом уже городить наносник.
Тогда бы никакого косоглазия не было.
А сейчас приклеить кусок вырезанного стекла обратно не получится.
Надо менять сами линзы на новые, и вырезать в них отверстие уже под свой размер.
Надо менять сами линзы на новые, и вырезать в них отверстие уже под свой размер.
Очки ты видно носишь только темные 😉.
Никогда стекло прямо на нос не вешают, всегда идет в той или иной форме наносник, он может быть сплошным, может быть заодно с оправой, а может быть в виде “лапок” - это значительно удобнее и универсальнее подгонки стекла под конкретный нос. При этом надо понимать что возникнет нагрузка на нос и может статься что будет доставлять неудобство.
Очки ты видно носишь только темные .
Да все верно.
Я очки вообще не ношу никакие, даже темные в обычной жизни.
Со зрением все нормально…
Тьфу-тьфу 3 раза 😃
Одеваю затемняющие очки только на полетах чтобы солнце в глаза не светило.
В данном шлеме, как таковой вырез не нужен.
Шлем сидит на голове вообще без участия носа.
Если шлем опускать ниже чтобы нос влез в это самое отверстие, то сверху глаза начинает перекрывать уже сам шлем.
Засунуть в него лицо глубже чтобы нос влез плотнее не получится.
Так как там предусмотрены боковины на фото они обклеены поролоном.
На фото указал каким должен быть примерно вырез для носа, и видно какой он на самом деле.
А вот и специально сфотографировал, чтобы вы поняли насколько нос залазит в этот самый вырез.
На фото видно что туда входит только кончик носа.
Но и торчит он дальше от морды лица,
А сколько сантиметров разницы получается? Для такой достаточно массивной вещи, может уже и не так важно?
А сколько сантиметров разницы получается? Для такой достаточно массивной вещи, может уже и не так важно?
Не знаю какое расстояние у шлема Виктора.
Но где то тут видел что расстояние от матрицы до линзы 14 см.
На шлеме скутера от лба до самого кончика шлема передняя часть получается 12-12,5 см.
А расстояние между линзами и матрицей вроде как 7 см писали тут.
Приветствую всех, обратите внимание, 
что некоторые платы идут с установлиными радиаторами на главной мкросхемке, может причина проподания картинки и есть перегрев микрухи? Данной платы у меня пока нет в наличии, сам протестить не могу.
При подключении писалки, пропаданий нет. Вряд ли она охлаждает чип 😃
Итак
время пропадания изображения при потере синхры легко можно сократить до 0.5-0.8 сек.
Для этого достаточно жёлтый провод идущий к драйверу подсветки посадить на 3.3 вольта постоянки.
Дело в том что контроллер при обнаружении синхры быстро включает изображение на матрице а потом спустя где то 1.8 секунды подаёт напряжение на подсветку экрана.
вот и получается задержка такая большая.
вот и получается задержка такая большая.
интересно зачем так сделано изначально, что мешает сразу подавать ?
ну нам кетайцев не понять. но 0.8 сек меняет многое.
интересно зачем так сделано изначально
Для экономии энергии в устройствах с батарейным питанием, ИМХО.
Задержка которая срабатывает штатно один раз при включении на 2сек, не сильно, вроде, сэкономит питание. Я бы предположил - что бы помехи включения не отображались. Просто поставили с запасом.
да это больше похоже на правду
А вот и специально сфотографировал, чтобы вы поняли насколько нос залазит
Это у кого какой шнопель
так
время пропадания изображения при потере синхры легко можно сократить до 0.5-0.8 сек.
Для этого достаточно жёлтый провод идущий к драйверу подсветки посадить на 3.3 вольта постоянки.
А можно на фото показать этот самый желтый провод.