HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Даже несмотря на все недостатки указанные выше, он перекрывает все преимущества очков.
Пока не будет бескостыльного (это я про писалку в разрыв) решения синего экрана - такая уверенность будет далеко не у всех. 😦
Мой нос влез в данный вырез процентов на 30 все остальное пространство (в основном выше носа) осталось пустым то есть без линзы.
И естественно когда смотришь в углы экрана, то глаза начинают смотреть через этот самый вырез, минуя линзу!
Ну и еще что не понравилось, это то что матрица открыта внешнему миру, тем самым вырезом для носа.
Из-за этого пыль попадает на матрицу и чтобы почистить саму матрицу надо разобрать пол шлема.
У шлема Виктора таких недостатков нет!
нереально большой (высокий и широкий) вырез для носа в линзах.
Из-за этого пыль попадает на матрицу
Думаю не сложно сделать из фетра “наносник” чтобы и от пыли перекрыть отверстие и видимость мимо линз “отключить”.
У шлема Виктора таких недостатков нет!
Но и торчит он дальше от морды лица, что и явилось решающим фактором при выборе шлема.
Все таки компактность шлема должна быть.
Думаю не сложно сделать из фетра “наносник” чтобы и от пыли перекрыть отверстие и видимость мимо линз “отключить”.
Изначально просто надо делать вырез в линзах меньше, а потом уже городить наносник.
Тогда бы никакого косоглазия не было.
А сейчас приклеить кусок вырезанного стекла обратно не получится.
Надо менять сами линзы на новые, и вырезать в них отверстие уже под свой размер.
Надо менять сами линзы на новые, и вырезать в них отверстие уже под свой размер.
Очки ты видно носишь только темные 😉.
Никогда стекло прямо на нос не вешают, всегда идет в той или иной форме наносник, он может быть сплошным, может быть заодно с оправой, а может быть в виде “лапок” - это значительно удобнее и универсальнее подгонки стекла под конкретный нос. При этом надо понимать что возникнет нагрузка на нос и может статься что будет доставлять неудобство.
Очки ты видно носишь только темные .
Да все верно.
Я очки вообще не ношу никакие, даже темные в обычной жизни.
Со зрением все нормально…
Тьфу-тьфу 3 раза 😃
Одеваю затемняющие очки только на полетах чтобы солнце в глаза не светило.
В данном шлеме, как таковой вырез не нужен.
Шлем сидит на голове вообще без участия носа.
Если шлем опускать ниже чтобы нос влез в это самое отверстие, то сверху глаза начинает перекрывать уже сам шлем.
Засунуть в него лицо глубже чтобы нос влез плотнее не получится.
Так как там предусмотрены боковины на фото они обклеены поролоном.
На фото указал каким должен быть примерно вырез для носа, и видно какой он на самом деле.
А вот и специально сфотографировал, чтобы вы поняли насколько нос залазит в этот самый вырез.
На фото видно что туда входит только кончик носа.
Но и торчит он дальше от морды лица,
А сколько сантиметров разницы получается? Для такой достаточно массивной вещи, может уже и не так важно?
А сколько сантиметров разницы получается? Для такой достаточно массивной вещи, может уже и не так важно?
Не знаю какое расстояние у шлема Виктора.
Но где то тут видел что расстояние от матрицы до линзы 14 см.
На шлеме скутера от лба до самого кончика шлема передняя часть получается 12-12,5 см.
А расстояние между линзами и матрицей вроде как 7 см писали тут.
Приветствую всех, обратите внимание, 
что некоторые платы идут с установлиными радиаторами на главной мкросхемке, может причина проподания картинки и есть перегрев микрухи? Данной платы у меня пока нет в наличии, сам протестить не могу.
При подключении писалки, пропаданий нет. Вряд ли она охлаждает чип 😃
Итак
время пропадания изображения при потере синхры легко можно сократить до 0.5-0.8 сек.
Для этого достаточно жёлтый провод идущий к драйверу подсветки посадить на 3.3 вольта постоянки.
Дело в том что контроллер при обнаружении синхры быстро включает изображение на матрице а потом спустя где то 1.8 секунды подаёт напряжение на подсветку экрана.
вот и получается задержка такая большая.
вот и получается задержка такая большая.
интересно зачем так сделано изначально, что мешает сразу подавать ?
ну нам кетайцев не понять. но 0.8 сек меняет многое.
интересно зачем так сделано изначально
Для экономии энергии в устройствах с батарейным питанием, ИМХО.
Задержка которая срабатывает штатно один раз при включении на 2сек, не сильно, вроде, сэкономит питание. Я бы предположил - что бы помехи включения не отображались. Просто поставили с запасом.
да это больше похоже на правду
А вот и специально сфотографировал, чтобы вы поняли насколько нос залазит
Это у кого какой шнопель
так
время пропадания изображения при потере синхры легко можно сократить до 0.5-0.8 сек.
Для этого достаточно жёлтый провод идущий к драйверу подсветки посадить на 3.3 вольта постоянки.
А можно на фото показать этот самый желтый провод.
Не слышу грозных криков о том, что Евгений опять что-то “изобрел” и опять что-то “скрыл” 😁
Коллеги, если у кого есть чуть больше подробностей о том, насколько действительно сокращается задержка и субъективные впечатления - пожалуйста, отпишитесь. Стою перед выбором - уже тратить деньги на контроллер и матрицу или еще подождать. Для меня вопрос синего экрана очень важен, т.к. летаем вдаль, бывает до пределов своего оборудования.
Думаю серия отключений экрана будет также неприятна как и одно длительное отключение (у меня при плохом сигнале контроллер валится в следующее отключение сразу при выходе из предыдущего), я лично заказал писалку д1, ожидаю.
Ну более досаждает пропадание изображение из за коротких дропов.
Писалки портят изображение.
Есть способы повышения помехоучтойчивости.
Думаю попробовать сделать замену синхры без задержек и порчи изобраги.
Ставить писалку принципиально не хочу.
Стою перед выбором - уже тратить деньги на контроллер и матрицу или еще подождать
Основная цель тусующихся в этой теме. Человек хоть правду сказал.