HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
А чего тут комментировать? Возможности глянуть в 7ми дюймовые модели у меня нет. Но результатом доволен как слон, ведь после очков типа шарков и хедов очень по бьёт по мозгам обьём и качество картинки, в принципе больше мне и не надо.
Кроме того на днях подключил очечи к цифровому видеоканалу с HD качеством и правильной камерой-у 5ой матрицы далекооо не 800*480 😛
у 5ой матрицы далекооо не 800*480
В смысле?
Я не знаю зачем тут спорят на тему разрешения матрицы 5.6, если в спецификации к ней написано какое там разрешение)))
Module Number LTD056EV7F
Panel Size 5.6 inch
Resolution 1280(H)*800(V)
Я вообще не знаю почему народ стал про разрешение спорить… единственное что вроде стало ясно это двоение которого нет у Covax, и меньшая полезная площадь экрана на 5ти дюймах, пикселы меньше, зернистость чуть-чуть больше чем на 7". Пока не одного минуса на 5 не вижу.
я тут вообще не причем, у меня 7" матрица)
Тупанул, аватрки похожи…
lunatik, подскажите пожалуйста, какие габариты вашего шлема? (по чертежу не понятно)
От глаз до матрицы 95мм, а размер коробки в которой стоит монитор и контроллер длинна 170, ширина 110, высота миделя 35мм.
Коробочку сделал сознательно больше габаритами, вдруг придёт в голову ещё чего туда засунуть.
высота миделя 35мм.
что-то не пойму, какой это размер 35мм?
Можно просто максимальные габаритные р-ры?
что-то не пойму, какой это размер 35мм?
Можно просто максимальные габаритные р-ры?
Ну если вам так не понятно, то 35 мм это толщина, глубина,высота коробки в которой стоит всё хозяйство, в самом толстом месте.
Общий габарит: Ш 170, Д(с поролоном) 170, и высота 110. 😃
Получается, что ваш размер для 5" матрицы всего на 1см меньше чем мой для 7", 180х180х100мм.
Сходил в магазин оптики с планшетом 7" - пытался подобрать линзы под себя
Алексей, в след раз берите все таки не 7" а 5" для очковых линз это важно! Там увеличение больше а угол охвата меньше и чтобы увидеть 7" вам конечно нужно отодвигать матрицу очень далеко.
пикселы меньше, зернистость чуть-чуть больше чем на 7"
Как это пиксели меньше, а зернистость больше? Может наоборот? 😃
Как это пиксели меньше, а зернистость больше? Может наоборот?
Как это пиксели меньше, а зернистость больше? Может наоборот?
Всё правильно. Меньше физический размер пиксела, больше пустого пространства на матрице. Например на амоледах пикселы занимают 20% на поверхности матрицы . При условии что мы увеличиваем обе матрицы 5-7" до визуально одинакового размера - мы получаем больше зернистости… Но всё это мои логические выводы со слов баха, а он в свою очередь подчерпнул это с с паблика по окулусрифт.
При условии что мы увеличиваем обе матрицы 5-7" до визуально одинакового размера - мы получаем больше зернистости…
Вы забываете что разрешение одинаковое.
При одинаковом разрешении и меньшем физическом разрешении зернистость тоже уменьшается.
Виктор, да какая разница, меньше, больше, легче, тяжелее, с рюшечками с лямками от трусов в конце концов. Для меня это даже не шабашка, не спор о том что бы кого то превзойти по функционалу и наворотами. Для меня был интерес " А правда, что можно сделать очечи из мелкого моника?" а почему бы не попробовать - ну у народа то что то получается. Оказалось легко и результат превзошел все ожидания. И чертежи я выложил исключительно для тех у кого есть ВРЕМЯ!!! Кто, даже за неимением станкопарка, может лобзиком выпилить детальки, собрать всё в кучу, настроить под себя.
Да, у кого то может и не быть времени или не хватит терпения, тот закажет Шлем у вас или у Евгения, так как, у вас обоих больше опыта в этом направлении и возможно получит больше качества и функционала. Я не говорю что это стоит не оправдано дорого, я говорю, что результатом я доволен и этот результат может получить каждый желающий.
Может быть кому то, не понравиться то, что получится и скажет что я конь педальный-всяко бывает 😇
P.S. Вырвалось, настроение хорошее 😃
на амоледах
Может уже было и я упустил, но возник вопрос: Есть гнутый амоледный экран, есть гнущийся фринель. Можно получить 180 градусов обзор, или я ошибаюсь?
При одинаковом разрешении и меньшем физическом разрешении зернистость тоже уменьшается.
Как это при меньше физическом? С чего бы? В очках то они боле менее одинакового размера должны быть. Визуально … Как принято говорить как экран на 90" с расстояния 5 метров…или как то так. to Lunatik: Это конечно всё понятно, это шикарная возможность получить очки, по цене в 3 раза ниже аналогов и в 3 раза лучше аналогов, но всё же когда ,например, я узнаю что сделав чуть-чуть по другому - получается результат лучше я начинаю себя корить… По этому хочется чтоб всё сразу было идеально и с первой попытки, на 2ю у меня выдержки порой не хватает… И я уверен я не один такой, и многие это читвают, и ждут какая конфигурация победит 5+фринел или 7+фринель, чтоб купить и не прогадать.
Как это при меньше физическом? С чего бы? В очках то они боле менее одинакового размера должны быть. Визуально …
Сама матрица то меньше. 5.6" я не пробовал. у самого 7" матрица.
Но чтобы догнать 5.6 дюйма до 7 нужно и френель использовать с большим увеличением. не?
Отсюда и искажения больше.
А насчет зернистости это вообще-то нада смотреть спицификацию матрицы и размер пикселя.
Но на 5.6 точно не должна быть больше чем на 7. 😃
P.S. Вырвалось, настроение хорошее
Я Вас просто поправил. 😃
За чертеж шлема спасибо, хоть у меня уже и есть 7" по чертежам Бахи.
Для меня был интерес
У вас хороший шлем получился, вам он нравиться и это главное. Но те кто еще только думает о покупке матрицы будут интересны сравнения.
и ждут какая конфигурация победит 5+фринел или 7+фринель, чтоб купить и не прогадать.
А я просто излагаю факты, для тех кто хочет начать делать сам.
Уже много раз я советовал всем: берете фринель и фотокарточку размером 5 и 7" и сравниваете картинку по размеру, потом покупаете матрицу. И ненадо никого спрашивать, просто посмотрите сами.
А размер шлема как видите в любом случае примерно одинаков.
Кстати было несколько человек, кто хотел меньшего размера картинку, и переключали мой шлем из режима 16х9 в 4х3.
Так что на вкус -все фломастеры разные 😃
Можно получить 180 градусов обзор
только смотреть на такую картинку будет трудно, вы ведь не сможете повернуть голову в нутри шлема, только глаза., а они от этого устают.
Оптимальный угол 90гр, дальше только трекер и вращение головой-камерой.
Но чтобы догнать 5.6 дюйма до 7 нужно и френель использовать с большим увеличением. не?
7 - слишком большое изображение. 5 - не нужно догонять до 7ми, оно будет меньше и комфортнее. Некоторым. 😃
Но на 5.6 точно не должна быть больше чем на 7
почитай тут и поймешь о чем речь.
Для наглядности картинка, слева 5" с права 7"
