HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)

usup
Jan=:

вот такой себе брал под кепку с экраном, очень хороший, синий есть, разрешение реальное

я бы не советовал никому этот,синий экран просто жесть,малейшая помеха уходит в синьку,цветопередача просто кака,единственное только разрешение соответсвует,на 5 дюймов можно поинтересней вариант найти но только без корпуса конечно

Jan=
usup:

синий экран просто жесть,малейшая помеха уходит в синьку

Специально тестил, синий не сразу включается, а пропускает сначала помехи появляется рябь и артефакты а когда сигнал конкретно пропадает включается синька и то мгновенно восстанавливается без задержек на 5:00 видно

А так конечно да, для высоко и далеко не пойдет, а для полетов в зоне видимости нормально.

Shuricus
usup:

на 5 дюймов можно поинтересней вариант найти

Например?

pilot258

Юрий спасибо за обзор, завтра закажу себе такой же.

Amatii

Сегодня забрал с порезки.
Материал фанера 1 и 1.5 мм влагостойкая, резали лазером, хотя изначально сомневались что влагостойкая будет нормально резаться.

Alex-13

[QUOTE=-Jan-;5235395 для полетов в зоне видимости нормально.[/QUOTE]

Фотографии матрицы что внутри делали? Интересно посмотреть

usup

матрица вообще без маркировки,как говорится без рода и племени,потому и картинка не важная,видеопроц вообще ни одному поисковику не известный зверек))

Shuricus:

Например?

хотя бы это www.ebay.com/itm/…/180837155802 здесь и матрица известна и контролер на ртд2660 на который любые прошивки есть.

Yden
Amatii:

Сегодня забрал с порезки.

вес отличный грам в 300 общего уберётесь

stspartak
Amatii:

Материал фанера 1 и 1.5 мм влагостойкая

Где нашли такую тонкую фанеру?

Danuvas
Amatii:

Материал фанера 1 и 1.5 мм влагостойкая

просвечиваться не будет? У меня текстолит 1мм просвечивается. Обеклеивал внутри черным поделочным картоном.

Amatii
stspartak:

Где нашли такую тонкую фанеру?

вот тут www.rc-helper.com.ua/catalog/plywood/

Danuvas:

просвечиваться не будет?

В тени нет, а если на ярком солнце то немного еле-еле светлеет, все равно буду еще красить или обклею самоклейкой

siderat

Приобрел шлем. Как то не впечатлился. Тут многие писали шарки даже хедплеи рядом в сторонке курят, по углу обзора и сочности картинка хорошая, но по детализации на уровне старых шарков. Правда еще не летал в них.

Shuricus

Ну так исходный сигнал такой. В шлеме он лучше не становится. Шлем актуален для HD, а в Пале и по очкам хорошо.

Amatii
siderat:

Приобрел шлем. Как то не впечатлился.

А какая матрица у шлема 5 или 7 дюймов и какое разрешение?

siderat
Shuricus:

Ну так исходный сигнал такой.

Ну это понятно, но все же если смотреть по монитору то намного четче.

Amatii:

А какая матрица у шлема 5 или 7 дюймов и какое разрешение?

7", 1280х800 pix (LED IPS)

feosky
siderat:

Ну это понятно, но все же если смотреть по монитору то намного четче.

7", 1280х800 pix (LED IPS)

А какая у Вас линза, и подбирали ли расстояние линзы от монитора?

usup
siderat:

но все же если смотреть по монитору то намного четче

мля,вот я о чем хочу сказать несколько стр.подряд,у моника разрешение низкое и поэтому он показывает входной сигнал без интерполяции,а для 1280*800 контроллеру приходится чуть ли не в два раза увеличит исходную пал картинку,это все равно что к фото применить 2 кратный цифровой зум,жаль уже 1280*800 матрицу заказал.

siderat
feosky:

А какая у Вас линза, и подбирали ли расстояние линзы от монитора?

Это шлем готовый от разработчика Bah. Все как было, ничего не менял

usup
siderat:

если смотреть по монитору то намного четче.

а моник какой?

feosky
siderat:

Это шлем готовый от разработчика Bah. Все как было, ничего не менял

Комфортное расстояние от монитора до линзы необходимо подбирать индивидуально