HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Женя а где покупали приемник?
На банггуде, FR632 называется там. Ну и снял тяжелый корпус, оставил только пластину между антеннами. Хотя и ее на что полегче можно заменить.
Ну и вывел кнопки с него. На шлеме всего 3 кнопки сделал: вкл экран, вкл диверсити и каналы диверсити. Еще светодиод и ик приемник от матрицы.
Подскажите где надо размещать центр у френеля относительно глаз?
в центре
Вы так уверены в Вашей мясорубке что позволяете себе летать над толпой детей?
Вы так уверены в Вашей мясорубке что позволяете себе летать над толпой детей?
ужаСС Я без очков не заметил… Думал это собачки бегают.
Ваше ерничество совершенно не уместно, особенно в такой форме. С таким аппаратом/пилотом надо подальше от людей летать, и не троллить.
ужаСС Я без очков не заметил… Думал это собачки бегают.
Вы наверное бессмертный, и думаете что все во круг такие? Что такое техника безопасности вам ни о чем не говорит?
Нет слов .
А у меня - есть!
Валерий, поясню свой помидор!
Для вас хобби по ходу не хобби и кайф получаете не от него, не от полета в целом, а от понтов перед зрителями…, это опасно. Писец хобби скоро, запретят нафиг, лезут кому не лень в него, чаще ради понтов. До первого несчастного случая все эти выкрутасы!
Читая эту тему уже было стал задумываться сделать самостоятельно шлем из монитора, но тут наткнулся на уже готовое изделие, за вполне небольшие деньги в 250$
в Россию шлют, оформить заказ можно прямо с сайта производителя www.headplay.com , отгрузку обещают в ближайший месяц.
Себе такой заказал, теперь жду.
Вобщем может кому тоже будет интересно.
Прям “новинка”. Если бы действительно читали тему, то наверняка заметили бы что этому шлему кости перемыли вдоль и поперек. Но за заботу спасибо.
Уже презентовали его(пару страниц назад), как получите расскажите о впечатлениях
Прям “новинка”. Если бы действительно читали тему, то наверняка заметили бы что этому шлему кости перемыли вдоль и поперек. Но за заботу спасибо.
Я еще не все 117 страниц прочитал, начал сначала …
Да и поиск по ключевому слову headplay что-то не находит ничего по этому шлему.
но тут наткнулся на уже готовое изделие, за вполне небольшие деньги в 250$
Там похоже все таки френель!
Там похоже все таки френель!
100%
с френелем есть некоторая утомляемость глаз
а зрение идеальное или+ - ?
жду 7 дюймовый экран + хочу также взять френель у Bah’а
Почему все уперлись в экран с низким разрешением и линзы френеля. Понимаю, что Cardboard уже обсуждался, но все же. Может его проблемы все же проще решить. Результат будет на порядок выше чем у решения с ущербными матрицами (разрешение 2560×1440 против 800х480). С таким разрешением и линзами от окулуса и угол обзора великолепный 90 градусов и пикселей не видно и самое главное 80% стоимости качественного гаджета уже лежит в кармане (в смысле смартфон).
Проблемы по сути две, как я понимаю:
- Прием видео на телефон с качеством хотя бы 720p.
- Разделение картинки на двое для достижения псевдо 3Д.
К примеру с компа я вплоть до 1080p стримил через 5GHz WIFI через Limelight (оупенсорсный аналог Nvidia shield) практически без лагов и задержки. И уж если в этом более менее играть можно, то уж для ФПВ пойдет тем более. Для информации аналогичные решения (Trinus VR, KinoConsole, Kainy).
Не хотим через WIFI есть USB в конце концов, и решения USB OTG LAN adaptor, или что то вроде USB Camera Standard или CameraFi (такие варианты не тестил, про задержки не скажу).
Про разделение картинки под два глаза тоже валом программ для просмотра обычных фильмов на Кардборде - псевдо 3Д кинотеатры.
Прошу в меня камни не бросать, если тут фанаты только конкретного технического решения со сторонними матрицами низкого разрешения, линзами френеля и огромного размера поделками с подпорками в пузо.
Когда у вас уже есть цифра в HD - то можете дальше делать что хотите.
А вот с камеры выходит аналоговый PAL, и он же кое как передаётся дальше.
И как с ним поступать прикажете? Превратите его пожалуйста в свои
хотя бы 720p
И желательно задержку не более 30-50 мск.
И как с ним поступать прикажете?
Странно, тема то называется HD шлем для FPV. Если мы про PAL будем говорить то walkera vct-01 + ваши линзы френеля в картонке со смартфоном и вуаля, все же легче и удобнее будет чем самому ваять ай-на-нэ гаджет.
А вот для HD задачка поинтереснее будет. В соседней то тебе обсуждается HD FPV.
И желательно задержку не более 30-50 мск.
В цифрах не скажу, при таком качестве картинки, задержка такого уровня более чем приемлема
А вот и в цифрах, замер скоростной видеокамерой, Limelight -98ms (проприетарный Nvidia Shield -72ms).
Можно конечно искать и свой грааль в 30-50 мск, думаю каждый решит для себя сам. Мне кажется плюсов от использования смартфона с великолепным разрешением (из собственного кармана) гораздо больше, чем минусов от разницы в 50-70 ms задержки.
Почему все уперлись в экран с низким разрешением и линзы френеля. Понимаю, что Cardboard уже обсуждался, но все же. Может его проблемы все же проще решить. Результат будет на порядок выше чем у решения с ущербными матрицами (разрешение 2560×1440 против 800х480).
Не считаю себя особо богатым, имею nexus 5 с разрешением только 1920х1080.
- вот тут начинаются проблемы: либо смартфон нужен в виде лопаты (вплоть до 7", а таким пользоватся неудобно), либо отдельный для очков (у кого есть ненужные 600-800$?).
- шлем здесь делают на разрешении 1280х800, а не на указанном вами.
- вес. Если в шлем впихнуть большой смартфон и вышеперечисленные устройства приема, то надо будет еще и подставку к нему. Делать кучу раздельных и связку проводов между ними не хочется.
- камера. Нынешние камеры выдают худшую картинку, нежели может воспроизвести даже используемая матрица 800p. Смысла в еще большем разрешении просто нет.
Последнее (необязательное). Специфика коптеров, например 250х, требует задержку, близкую к нулю. Поэтому там даже от камер с качесвтом получше иногда отказываются, как и от трансляции с записывающих.
Ну а вообще, тут же никто никого не ограничивает. Сделайте тестовую версию, продемонстрируйте публике, и если она окажется действительно хорошей, то я первым отложу свой шлем на полку и сделаю еще один по вашим идеями. А пока - теория, не больше. Однако большинству летать хочется, а не теоретизировать.
P.S. Кстати, при делении экрана на 2, от исходного разрешения (2560x1440) остается только 1280х1440 для каждого глаза. И вы хотите сказать, что это значительно лучше, чем 1280x800, которое видит каждый глаз в наших шлемах?