HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Думаю Вас не заинтересуют страйкбольная пиротехника)
Даже если кто-то готов потратить 3 часа, то сколько же это будет стоить? Я например жене на стрижку даю 4 тр, за 1,5 часа работы парикмахера.
А дворник у нас во дворе месяц метет за 10 тр.
Так что прошу не надо тут про ценообразование писать, оно РАЗНОЕ.
MarioM,
В первую очередь, дело в конкуренции. Попросим прояснить ситуацию Яндекс:
Запрос 1 и запрос 2 - Вы видите разницу 😉 ?
Так что перестраивайтесь на видеоочки - тут пока маржа больше 😉 …
Да и, всё равно, с трудом верю, что менее, чем +50% получается - исходники то дармовые практически…
Или, как вариант - делаете это не для бизнеса, а для вовлечёния… В любом случае - офтопик это здесь…
Анекдот про господина, который покупал яйца по червоцу, варил, и продавал по тому же червонцу, думаю все знают:
С бульоном и при деле 😉 …
Даже если кто-то готов потратить 3 часа
Думаю, что за 3 часа это не сделать и Вам, даже с учётом набранного опыта 😉 …
А что вы так на критику реагируете? цена реально взята с потолка, автор сего изделия наверняка даже налогов с продаж не заплатит, а это по нашему УК до 5 лет за незаконное предпринимательство (смотря сколько наторгует). Если же производство и продажа осуществляются полностью законным путем тогда, несомненно, цена оправдана, но все же завышена.
Михаил, если бы Вы имели хоть малейший опыт в разработке, отладке и производстве изделий, Вы тут таких слов не писали! Чтобы не быть голословным, у меня за плечами более 10 лет конструкторской и производственной деятельности, 5 из которых в собственном бизнесе. (Александр Бахарев был на моей производственной базе с ЧПУ станками, может подтвердить). Так что я понимаю вопрос, поверьте.
Миша Бахарев - молодец. Он изобрел “народное” устройство, которое можно собрать самому за $150 или приобрести в виде готового отлаженного продукта. Все тесты провел, всю информацию выложил в свободный доступ. А это - интеллектуальная собственность, которая денег стоит! Указанная цена с учетом мелкой серии и ручной сборки - это на грани рентабильности. Кроме как “неблагодарным свинством” я ваши выпады назвать не могу. Очень некрасиво с Вашей стороны, Михаил Лансков. Одумайтесь!
Миша Бахарев - молодец.
Тут надо или запятую добавить, или на “Витю” поменять 😉 …
Виктор, прошу прощения! Давно не общались, забыл имя. Но сути дела это не меняет.
Все тесты провел, всю информацию выложил в свободный доступ. А это - интеллектуальная собственность, которая денег стоит!
Угу. Если-бы Автор не сказал про линзу френеля, я бы в жизни не догадался как работает шлем! А так у меня есть ФПВ девайс за 100 баксов, который рвет китайские говноочки как тузик грелку. И вообще, я Виктору пиво должен!
А по поводу внешнего вида, шлем Виктора в моей стране смотрится довольно блекло на фоне вот таких пацанов 😃 
Ну пиво или не пиво - это каждому решать. А уважительное отношение и благодарность было бы хорошо. А то если не оценен труд и жест по достоинству, то можно и удалить ветку. Мне за Виктора обидно, например. Он мог бы сам летать в своих очках молча а мы бы тогда летали в своих Шарках и Хедах. Человек годами шел к своему изобретению и всем его подарил! Для меня это признак широты русской души, которой так славится наша страна. Вроде на ветке сложилась душевная атмосфера, но откуда ни возьмись тролль взялся.
Виктор, еще раз прошу прощения за то что переврал имя! Просто от отзывов Михаила Ланскова я чуть со стула не упал, когда читал.
Просто от отзывов Михаила Ланскова я чуть со стула не упал, когда читал.
Очевидно, Михаил не понимает, чем отличается оригинальное устройство собранное квалифицированными специалистами под руководством автора идеи от третьесортной подделки собранной необразованной китаянкой.
Тут в соседней ветке (про Шарки Бэйз) человек придумал как “существенно улучшить” говнокачество данного девайса. Так придумал, раструбил об этом на форуме, но чего он там наизобретал - молчком. Правда, тут же сообщил, сколько возьмет в рублях за свои услуги. При этом вся ветка пару лет обсуждала чего там можно маркером замалевать и куда плюнуть нужно, чтобы оно смотрибельно стало. Ну, чел вдохновился коллективным опытом и “изобрел”. Ну, а коллективу предложил платить за тайну мальчиша - Кибальчиша. Вот это широта русской души, это я понимаю…
А почему, господин Кулибин (Михаил Лансков) не взялся ну, хотябы за 9 часов сбацать Хэд Плэи. У меня они есть и из форума я в курсе, что года три назад они стоили за штуку баксов. Вона сколько денег можно сэкономить, если самому взяться. Так ведь кишка тонка - не сделать дома Хэды ни за 9, ни за 90 часов. Вот и платил народ эту штуку, особо не расспрашивая у продавца откуда такая цена и заплатит ли он налоги с продажи. Платили и невыеживались.
А тут человек явил миру простую и качественную конструкцию, так некоторые вместо “спасибо дяденька, научил засранца”, умными себя почувствовали…
Короче, я так разумею: конструкция ясна - это для тех, кто готов сам помастерить. Цена тоже обозначена - это для тех, кто мастерить не хочет. Выбор за нами. А Виктору - спасибо от всех.
Тоже выскажусь. Виктору, как “родоначальнику мутации”- отдельная и специальная благодарность!. Мои изыскания идут в параллельном русле, но изучение материалов данной темы мне очень полезно. Если кому интересно, я делаю аналогичное устройство, но стереоскопическое. С двумя мониторами. На днях соорудил рабочий макет. Проверил как работает. Столкнулся с проблемой, может тут кто выскажет умные мысли по её поводу. Проблема вот какая: излишняя масса и дисбаланс. Я использовал два монитора 5", стереоскоп, щиток для работы на болгарке, два приёмника, и батарейку. Корпус собрал из упаковочного картона на скотче. Масса только двух мониторов с картонной коробкой и обвязкой головы от щитка - 500гр. При этом нормально на голове всё это не держится, поскольку - перевешивают мониторы вперёд. Изначально поставил и оба приёмника на коробку, и батарейку на затылок- без батарейки масса 1 кг. С батарейкой -1.5 слишком тяжело.
Опять же, у меня мысль - потом сделать “пассажирский” шлем. А это значит, что приёмники надо вынести в отдельный блок, чтобы к их выходам цепляться обоими шлемами.
Чтобы облегчить - снял приёмники и батарейку - так дисбаланс опять - “нос” вниз норовит свалиться.
Пока в раздумьях. Есть вариант крепления хозяйства этого не на голову а на шею и плечи. Помните было такое “человек-оркестр”, где губная гармошка крепилась. Что-то вроде.
Ещё хочу опробовать схему как тут делают все- без щитка от болгарки с ремнём через верх.
попробуй оставить на голове одни матрицы, а контролеры убрать в либератор на проводе.
я делаю аналогичное устройство, но стереоскопическое
А можно поинтересоваться - какая цель? Зачем стереоскопия?
Дмитрий, как получается стереоэффект? Сильно отличается от моно? Тема очень интересная.
Зачем стереоскопия
Тут несколько причин. Изначально, до вникания в тему FPV, я занимался и занимаюсь в качестве хобби - любой многокадровой фотографией. Это и панорамы, и стерео-съемка, и цейтраферная. Мне сильно нравится как выглядит стерео-фото и стерео-видео, и я хочу так же, но “онлайн” в воздухе.
получается стереоэффект? Сильно отличается от моно
Да, тут проблем не возникло. В тестах стереоэффект вышел вполне отчётливым. База полметра, люди по двору бегали - как муравьи. 😃 Эффект игрушечности от большой базы - тоже никуда не деть. Мы ж всё по себе мерим. Как только соберу чтото вменяемое - выйду на пробный полёт.
Вы умеете смотреть стереопары? перекрёстно или ещё как? По-моему, стереоизображение на порядок более информативно. Я создал под это дело отдельную темку - буде что - там всё покажу.
А можете свести в единую видеокартинку с разделением. чтобы на компе посмотреть? Мне ужасно интересно увидеть стереотрансляцию! Я бы даже к Вам приехал летом на мотоцикле - отличный повод для мотопробега! Как думаете, к лету система будет готова? Примете меня в гости?
Привезу свой шлем!
Уважаемый Михаил Лансков, а как Вы оценивали разработку (ну ладно, бог с ней, с разработкой) и производство корпуса а также сборку изделия?
Если кому интересно, я делаю аналогичное устройство, но стереоскопическое. С двумя мониторами. На днях соорудил рабочий макет. Проверил как работает. Столкнулся с проблемой, может тут кто выскажет умные мысли по её поводу.
Дмитрий, ко мне пришла чисто теоретическая мысль: из двух комплектов стандартных Шарков можно сделать легкие и компактные стереоочки!
А как вам такой вариант?
А как вам такой вариант?
Жёстко, но функционально 😉
Основное преимущество - отсутствие проводов.