HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Зачем стереоскопия
Тут несколько причин. Изначально, до вникания в тему FPV, я занимался и занимаюсь в качестве хобби - любой многокадровой фотографией. Это и панорамы, и стерео-съемка, и цейтраферная. Мне сильно нравится как выглядит стерео-фото и стерео-видео, и я хочу так же, но “онлайн” в воздухе.
получается стереоэффект? Сильно отличается от моно
Да, тут проблем не возникло. В тестах стереоэффект вышел вполне отчётливым. База полметра, люди по двору бегали - как муравьи. 😃 Эффект игрушечности от большой базы - тоже никуда не деть. Мы ж всё по себе мерим. Как только соберу чтото вменяемое - выйду на пробный полёт.
Вы умеете смотреть стереопары? перекрёстно или ещё как? По-моему, стереоизображение на порядок более информативно. Я создал под это дело отдельную темку - буде что - там всё покажу.
А можете свести в единую видеокартинку с разделением. чтобы на компе посмотреть? Мне ужасно интересно увидеть стереотрансляцию! Я бы даже к Вам приехал летом на мотоцикле - отличный повод для мотопробега! Как думаете, к лету система будет готова? Примете меня в гости?
Привезу свой шлем!
Уважаемый Михаил Лансков, а как Вы оценивали разработку (ну ладно, бог с ней, с разработкой) и производство корпуса а также сборку изделия?
Если кому интересно, я делаю аналогичное устройство, но стереоскопическое. С двумя мониторами. На днях соорудил рабочий макет. Проверил как работает. Столкнулся с проблемой, может тут кто выскажет умные мысли по её поводу.
Дмитрий, ко мне пришла чисто теоретическая мысль: из двух комплектов стандартных Шарков можно сделать легкие и компактные стереоочки!
А как вам такой вариант?
А как вам такой вариант?
Жёстко, но функционально 😉
Основное преимущество - отсутствие проводов.
из двух комплектов стандартных Шарков можно сделать легкие и компактные стереоочки
Конечно можно, мне этот вариант предлагали. То, что я горожу сейчас будет стоить 160 баксов вместе с приёмниками. Существенно дешевле очков. Правда и существенно более громоздко получается 😃
А как вам такой вариант?
А там линза тоже имеется?
p/s/ мне кажется, что будет жарковато летом, потому как помню когда сваркой пользовался всегда пот тёк ручьями…
Да не, какая линза, обычный 8" телик. Расстояние от глаз сделал такое, чтобы видеть чётко без напряжения (ну мне близорукость помогает 😃. Комфорт хороший, угол зрения выходит 84" x 2m. Про очки уже и думать забыл, хотя ни в одни не смотрел 😃
По-долгу пока не летал, может шея будет уставать, хотя масса не ахти и ЦТ не сильно вперед смещен.
Летом думаю жарко не будет, т.к. окно в маске прорезано большое и снизу между ней и теликом тоже окно. Сейчас в морозы от дыхания не запотевает.
А такой дисплейчик тестил кто-нибудь www.ebay.com/itm/…/180974436891 или какой другой в паре с контроллером VS-TY2662-V1?
Как он ведет себя при потере сигнала?
такой дисплейчик тестил кто-нибудь
Я общался с этим продавцом. Там какие-то дисплеи имеют синий экран, какие то - чёрный. Такого, чтобы в принципе не было при пропаже сигнала не было бы ухода в какой либо из “экранов” - нет. Во всяком случае, как я понял продавца.
Такого, чтобы не было бы ухода в какой либо из “экранов” - нет.
Жаль. Но там еще есть функция авпереключения по входу, непонятно как она будет работать и не будет ли мешать. Или может такой взять www.ebay.com/itm/…/170835234421
Хотя первый кажется более привлекательным, так как имеет возможность зума с 4:3 до 16:9.
Подумываю над изготовлением шлема.
Не могу вот чего понять.
Что лучше предпочесть, 7 дюймовый модуль или 5,6 дюймов.
разрешение одинаково 1280RGB x 800, WXGA.
Но там еще есть функция авпереключения по входу, непонятно как она будет работать и не будет ли мешать.
Активируется путём подачи напряжения на контрольные клеммы от фонаря заднего хода.
------------
Что лучше предпочесть, 7 дюймовый модуль или 5,6 дюймов.
Всё зависит от оптической системы перед модулем, если её не будет, то 7" предпочтительней.
Что лучше предпочесть, 7 дюймовый модуль или 5,6 дюймов. разрешение одинаково 1280RGB x 800, WXGA.
Айдар, берите 7 дюймов. У меня есть оба экрана - есть возможность сравнить. С маленьким экраном шлем компактнее вы не сделаете, а угол будет заметно меньше.
С маленьким экраном шлем компактнее вы не сделаете, а угол будет заметно меньше.
Спасибо.
Именно этот вопрос и волновал.
Всё зависит от оптической системы перед модулем, если её не будет, то 7" предпочтительней.
Т.е. если взять 7", то можно не ставить линзу, и просто засунуть экран в коробочку перед глазами?
Т.е. если взять 7", то можно не ставить линзу, и просто засунуть экран в коробочку перед глазами?
И такие поделки здесь есть!
---------------
Сам я пробовал смотреть в телевизор ~8" с расстояние ~20 см, вроде норм, но у меня телек с разрешением 240 линий, поэтому вижу все пиксели, и телеметрия получается рубленной.
Здесь вопрос с характеристиками собственных глаз и их возможностями, а так как с возрастом возникает Дальнозоркость ( гиперметропия), то большинство уже не могут увидеть чётко предметы на близком расстоянии, поэтому нужны или очки или отодвинуть экран.
p/s/ я рассматривал расположение экрана сверху, но с обычным зеркалом не сработает будет двоение изображения, поэтому нужны призмы и тогда экран становится горизонтально и проблем “с большим носом” отпадает.
Вот здесь ребята мутят свой окулус рифт
bitcortex.com/oculus-libre-open-source-hmd-inspire…
Что-то я не понимаю навязчивого желания буржуев раздвоить изображение. Да и с двумя линзами (с четырьмя) - это от того, что они про линзу Френеля ничего не знают?