HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Тут в соседней ветке (про Шарки Бэйз) человек придумал как “существенно улучшить” говнокачество данного девайса. Так придумал, раструбил об этом на форуме, но чего он там наизобретал - молчком. Правда, тут же сообщил, сколько возьмет в рублях за свои услуги. При этом вся ветка пару лет обсуждала чего там можно маркером замалевать и куда плюнуть нужно, чтобы оно смотрибельно стало. Ну, чел вдохновился коллективным опытом и “изобрел”. Ну, а коллективу предложил платить за тайну мальчиша - Кибальчиша. Вот это широта русской души, это я понимаю…
А почему, господин Кулибин (Михаил Лансков) не взялся ну, хотябы за 9 часов сбацать Хэд Плэи. У меня они есть и из форума я в курсе, что года три назад они стоили за штуку баксов. Вона сколько денег можно сэкономить, если самому взяться. Так ведь кишка тонка - не сделать дома Хэды ни за 9, ни за 90 часов. Вот и платил народ эту штуку, особо не расспрашивая у продавца откуда такая цена и заплатит ли он налоги с продажи. Платили и невыеживались.
А тут человек явил миру простую и качественную конструкцию, так некоторые вместо “спасибо дяденька, научил засранца”, умными себя почувствовали…
Короче, я так разумею: конструкция ясна - это для тех, кто готов сам помастерить. Цена тоже обозначена - это для тех, кто мастерить не хочет. Выбор за нами. А Виктору - спасибо от всех.
Тоже выскажусь. Виктору, как “родоначальнику мутации”- отдельная и специальная благодарность!. Мои изыскания идут в параллельном русле, но изучение материалов данной темы мне очень полезно. Если кому интересно, я делаю аналогичное устройство, но стереоскопическое. С двумя мониторами. На днях соорудил рабочий макет. Проверил как работает. Столкнулся с проблемой, может тут кто выскажет умные мысли по её поводу. Проблема вот какая: излишняя масса и дисбаланс. Я использовал два монитора 5", стереоскоп, щиток для работы на болгарке, два приёмника, и батарейку. Корпус собрал из упаковочного картона на скотче. Масса только двух мониторов с картонной коробкой и обвязкой головы от щитка - 500гр. При этом нормально на голове всё это не держится, поскольку - перевешивают мониторы вперёд. Изначально поставил и оба приёмника на коробку, и батарейку на затылок- без батарейки масса 1 кг. С батарейкой -1.5 слишком тяжело.
Опять же, у меня мысль - потом сделать “пассажирский” шлем. А это значит, что приёмники надо вынести в отдельный блок, чтобы к их выходам цепляться обоими шлемами.
Чтобы облегчить - снял приёмники и батарейку - так дисбаланс опять - “нос” вниз норовит свалиться.
Пока в раздумьях. Есть вариант крепления хозяйства этого не на голову а на шею и плечи. Помните было такое “человек-оркестр”, где губная гармошка крепилась. Что-то вроде.
Ещё хочу опробовать схему как тут делают все- без щитка от болгарки с ремнём через верх.
попробуй оставить на голове одни матрицы, а контролеры убрать в либератор на проводе.
я делаю аналогичное устройство, но стереоскопическое
А можно поинтересоваться - какая цель? Зачем стереоскопия?
Дмитрий, как получается стереоэффект? Сильно отличается от моно? Тема очень интересная.
Зачем стереоскопия
Тут несколько причин. Изначально, до вникания в тему FPV, я занимался и занимаюсь в качестве хобби - любой многокадровой фотографией. Это и панорамы, и стерео-съемка, и цейтраферная. Мне сильно нравится как выглядит стерео-фото и стерео-видео, и я хочу так же, но “онлайн” в воздухе.
получается стереоэффект? Сильно отличается от моно
Да, тут проблем не возникло. В тестах стереоэффект вышел вполне отчётливым. База полметра, люди по двору бегали - как муравьи. 😃 Эффект игрушечности от большой базы - тоже никуда не деть. Мы ж всё по себе мерим. Как только соберу чтото вменяемое - выйду на пробный полёт.
Вы умеете смотреть стереопары? перекрёстно или ещё как? По-моему, стереоизображение на порядок более информативно. Я создал под это дело отдельную темку - буде что - там всё покажу.
А можете свести в единую видеокартинку с разделением. чтобы на компе посмотреть? Мне ужасно интересно увидеть стереотрансляцию! Я бы даже к Вам приехал летом на мотоцикле - отличный повод для мотопробега! Как думаете, к лету система будет готова? Примете меня в гости?
Привезу свой шлем!
Уважаемый Михаил Лансков, а как Вы оценивали разработку (ну ладно, бог с ней, с разработкой) и производство корпуса а также сборку изделия?
Если кому интересно, я делаю аналогичное устройство, но стереоскопическое. С двумя мониторами. На днях соорудил рабочий макет. Проверил как работает. Столкнулся с проблемой, может тут кто выскажет умные мысли по её поводу.
Дмитрий, ко мне пришла чисто теоретическая мысль: из двух комплектов стандартных Шарков можно сделать легкие и компактные стереоочки!
А как вам такой вариант?
А как вам такой вариант?
Жёстко, но функционально 😉
Основное преимущество - отсутствие проводов.
из двух комплектов стандартных Шарков можно сделать легкие и компактные стереоочки
Конечно можно, мне этот вариант предлагали. То, что я горожу сейчас будет стоить 160 баксов вместе с приёмниками. Существенно дешевле очков. Правда и существенно более громоздко получается 😃
А как вам такой вариант?
А там линза тоже имеется?
p/s/ мне кажется, что будет жарковато летом, потому как помню когда сваркой пользовался всегда пот тёк ручьями…
Да не, какая линза, обычный 8" телик. Расстояние от глаз сделал такое, чтобы видеть чётко без напряжения (ну мне близорукость помогает 😃. Комфорт хороший, угол зрения выходит 84" x 2m. Про очки уже и думать забыл, хотя ни в одни не смотрел 😃
По-долгу пока не летал, может шея будет уставать, хотя масса не ахти и ЦТ не сильно вперед смещен.
Летом думаю жарко не будет, т.к. окно в маске прорезано большое и снизу между ней и теликом тоже окно. Сейчас в морозы от дыхания не запотевает.
А такой дисплейчик тестил кто-нибудь www.ebay.com/itm/…/180974436891 или какой другой в паре с контроллером VS-TY2662-V1?
Как он ведет себя при потере сигнала?
такой дисплейчик тестил кто-нибудь
Я общался с этим продавцом. Там какие-то дисплеи имеют синий экран, какие то - чёрный. Такого, чтобы в принципе не было при пропаже сигнала не было бы ухода в какой либо из “экранов” - нет. Во всяком случае, как я понял продавца.
Такого, чтобы не было бы ухода в какой либо из “экранов” - нет.
Жаль. Но там еще есть функция авпереключения по входу, непонятно как она будет работать и не будет ли мешать. Или может такой взять www.ebay.com/itm/…/170835234421
Хотя первый кажется более привлекательным, так как имеет возможность зума с 4:3 до 16:9.
Подумываю над изготовлением шлема.
Не могу вот чего понять.
Что лучше предпочесть, 7 дюймовый модуль или 5,6 дюймов.
разрешение одинаково 1280RGB x 800, WXGA.
Но там еще есть функция авпереключения по входу, непонятно как она будет работать и не будет ли мешать.
Активируется путём подачи напряжения на контрольные клеммы от фонаря заднего хода.
------------
Что лучше предпочесть, 7 дюймовый модуль или 5,6 дюймов.
Всё зависит от оптической системы перед модулем, если её не будет, то 7" предпочтительней.
Что лучше предпочесть, 7 дюймовый модуль или 5,6 дюймов. разрешение одинаково 1280RGB x 800, WXGA.
Айдар, берите 7 дюймов. У меня есть оба экрана - есть возможность сравнить. С маленьким экраном шлем компактнее вы не сделаете, а угол будет заметно меньше.