HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Я уже несколько раз писал, но как видно нужно на каждой странице заново.
все комплекты дешевле 80$ - 100% Б.у, проверено мной лично у трех разных продавцов.
Может быть разная степень потертости экрана и царапины, а так же битые пиксели.
мое мнение 5 дюймов лажа полноя хоть с френелью.хоть с часовщиками
а с чего так?
мое мнение 5 дюймов лажа полноя хоть с френелью
смотрели, видели, трогали, катались в них? или вам рассказали?
Имею 5 800*480 и 7 1280*800 картинку с камеры эффио-п обе показывают поршивенько,ясное дело что экраны не причем,просто исходный сигнал далек от идеала,так что думаю с экранами париться особо не стоит,главное чтоб через линзу пиксели не так сильно заметны были.
смотрели, видели, трогали, катались в них? или вам рассказали?
Послушал что пять дюймов хватит.хотя до это смотрел на 7"планшет ипс…ну что для полетов на лк мала диагональ.сразу понял что если шире приемлимей в два раза если не больше будет.в конце концов вылржил5ку на продажу.неубедила 5ка никак.7 это класс.да еще и под игры ее думаю использовать.так что летал я в 5 ти дюймовом и каждый раз жалел что малое поле зрения.повторюсь.стояла 3 крата френель.и линзы очков часовщика.диагональ получалась с ними одинаковая.с часовщиками телеметрия супер.с френельб не стоит и сравнивать и мудрить.глаза токо портитб а про игры с френелью вообще забыть нужно зрение дороже…продам 5 ку добавлю и сделаю шлем на 7"с хдми и полеты и игры в одном
Вот я не пойму чем 7" не нравиться.дуло одиноковое впринцыпе перед носом как у 5"и 7" и разрешение клас у 7" при такой цене…пиксели контраст ипс в разы лучше чем на дешевых телеках заднего вида за 18 баксов.и поле зрения играет в полете тоже не последнюю роль.чтобы не только дома после просмотра записи получать удовольствие а и в полете непомешает сто процентов.переплатить 50 баков на 5.6" ипс… при томже разрешении.странная выгода для меня непонятная.
Лишних 50 баков я бы нашел куда притулить
под игры
вот с этого и начинайте, кто то еще фильмы смотреть.
я все время поражаюсь “ищущим частоту кадра”, господа у вас помех совсем совсем нет?
взлетели, картинка как в кинотеатре и так пол часа? или я чего то не понимаю?
у друга большой, у меня мелкий, сказать что бы ах! я не могу. видно одинаково примерно,задержка может и есть, но я на коптере там не такие скоростя.
пишу без сарказма, чисто для себя.
парни а в чертежах лунатика под какую линзу длина шлема расчитана,2.5х из набора часовика пойдет?
Надежней от липо питать а не сборками.
Согласен. Просто валяются дофига 18650… надо и их юзать.
у друга большой, у меня мелкий, сказать что бы ах! я не могу
Ну, оценку обеих размеров должна сделать одна женщина, иначе экспертиза не корректная будет😁 (Олег, извини, не удержался)😃.
А если серьёзно, то у каждого человека восприятие пространства, острота зрения, близорукость или дальнозоркость, меж зрачковое расстояние и т.д. разная. По этой причине и восприятие размеров и разрешения экрана разное.
Подбирать надо индивидуально, под свое зрение.
Собрал по классической схеме видеошлем на линзе Френеля и 7-дюймовой матрице 1280х800 - результат не плохой, но может более опытные коллеги посоветуют другую оптическую схему.
Мучает проблема выбора вариантов очков часовщика:
- ru.aliexpress.com/item/…/32433290544.html
- ru.aliexpress.com/item/…/554994525.html
- ru.aliexpress.com/item/…/1805145096.html
Как Вы считаете, у всех этих предложений материал линзы один и тот же? Не вредно применение для глаз?
А чем п.1 отличается от п.3? кроме цены
Я бы воторой вариант посоветовал,линзы размером поболее,материал у них у всех пластик,заказывать за бугром смысла нет так как продаются на любом радиорынке,порой даже дешевле чем там,если подберете под свое зрение ничего страшного нет.
Наконец то уговорил себя собрать 7 шлем наподобие скутера,но не тут то было чертежи то у лунатика под 5,6 .вобщем облом,я так понял под семерку чертежи только под шлем Баха?
Наконец то уговорил себя собрать 7 шлем наподобие скутера,но не тут то было чертежи то у лунатика под 5,6 .вобщем облом,я так понял под семерку чертежи только под шлем Баха?
Не только. Я собирал вот по этим чертежам penolet.ru/content/shlem-dlya-fpv-svoimi-rukami
penolet.ru/content/dorabotka-fpv-shlema
penolet.ru/content/dorabotka-fpv-shlema-chast-2
один страшнее другого,такой дизайн не помне,для таких и чертежи то особо не нужны)))мне дизайн шлема скутера больше импонирует.но видать под него чертежей ни укого нет(((
Собрал по классической схеме видеошлем на линзе Френеля и 7-дюймовой матрице 1280х800 - результат не плохой, но может более опытные коллеги посоветуют другую оптическую схему.
Мучает проблема выбора вариантов очков часовщика:
- ru.aliexpress.com/item/…/32433290544.html
- ru.aliexpress.com/item/…/554994525.html
- ru.aliexpress.com/item/…/1805145096.html
Как Вы считаете, у всех этих предложений материал линзы один и тот же? Не вредно применение для глаз?
очки часовщика в 10 раз безвредней чем френель…только может купить их не на али…у нас в украине очки часовщика я купил дешевле раза в три
очки часовщика в 10 раз безвредней чем френель
откуда такая инфа?
Del
Я пробовал делать с первым вариантом, мне не понравилось, по мне так им не хватает угла обзора.
да там дикая конвергенция
межосевое меньше 30 мм
Попробовал смотреть на 7 через линзу 2,5х из набора часовщика,ну очень не комфортно,как будто смотришь телек с 10см,приходится бегать глазами чтоб охватить весь экран,как то лечится или переходить на френнель?
Имейте в виду, что китайские значения увеличения для большенства наборов написаны от фанаря, и во всех разные фокусные расстояния у одинаковых линз 😦
Мне больше всего для 7" понравилась линза 2.5х из набора 2. Да и для 5,6 пожалуй она подходит, хотя можно и 3,5х пробовать.
Не комфортно может быть из-за слабого призматического эфекта этих линз. посмотрите мой дневник “выбор линзы для шлема” и увидите как это проверить.