HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Т.е. после коррекции расстояния окуляра до матрицы весь блок (матрица + окуляр) необходимо сдвигать и поворачивать к центру?
да
Вот тут сложности и начинаются - что считать достоверным на фоне сплошного безобразия.
ИМХО сие очевидно. В любом реальном видосигнале период синхроимпульсов выдерживается с точностью до десятков PPM.
Мусть простой Мегой Вы такую точность не отловите, но отличить регулярные импульсы от случайных, будет несложно.
У меня пока идея смотреть уровень видеосигнала (которую я и изложил выше).
Контроллер дисплея затухает от потери синхры. Причем похоже кадровой. Ловя строчную синхру, можно с большой вероятностью упредить этот момент.
PS: ИМХО слишком сложная схема у Вас вышла. Я бы ограничился LM1881, Atmega8, парой видеобуыеров и парой полевичков, для иммтации синхры…
Когда сигнал нормальный - все работает прекрасно, когда полностью пропал - тоже, а вот когда идут помехи на фоне сигнала - проблемы.
Как проблема выражена?
Как проблема выражена?
Дайте полчасика. Постараюсь снять все осциллограммы. 😃
Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение Т.е. после коррекции расстояния окуляра до матрицы весь блок (матрица + окуляр) необходимо сдвигать и поворачивать к центру? да
Ну в принципе я то же самое попытался сделать в своих очках, без коррекции расстояния между окуляром и матрицей. Для этого пришлось расширить направляющие и после визуальной регулировки закрепить блоки наглухо. Т.е. я подогнал очки только под себя и двигать блоки для регулировки межзрачкового расстояния теперь не получиться, но мне этого достаточно.
ИМХО слишком сложная схема у Вас вышла.
так там диверсити, видеосплиттер, и что-то типа OSD. А полевички, как правило, места на печатке занимают больше, чем вся нарисованная чешуя.
Она вообще не планировалась для восстановления синхро, это уже в процессе пришла идея воспользоваться ей с такой целью.
Как проблема выражена?
Проблема в голове пока - для того, чтобы поймать пропавший импульс, мне надо ждать чуть дольше, чем длительность строки. Причем у разных камер она иногда чуть-чуть отличается. И в итоге имеется разбежка. Через какое-то время уже сложно решить - пришел, наконец, правильный синхроимпульс или это очередная помеха. Ну и платка заброшена - уже несколько недель не было времени продолжить с ней. Возможно, если еще кинуть проводок и анализировать уровень видео - поможет. Если есть импульсы больше 1.5 вольт - значит, идут помехи, если пропали - нужно ожидать синхро.
Проблема в голове пока - для того, чтобы поймать пропавший импульс,
Все же я не понял.
Какая задача - убрать синий экран и наблюдать есть на уровне шума намеки на изображение или нет?
Или восстановить синхро и на практически не читаемом сигнале?
Какая задача - убрать синий экран и наблюдать есть на уровне шума намеки на изображение или нет? Или восстановить синхро и на практически не читаемом сигнале?
В данном случае это почти одно и тоже.
Когда мы пропускаем сигнал через DVR-ку, где даже на шуме присутствует синхра, то все показывается, а вот если синхра потеряна - синий/черный экран миниммум на 3 сек. 😦
Какая задача - убрать синий экран и наблюдать есть на уровне шума намеки на изображение или нет?
Я бы хотел наблюдать намеки на изображение - как-то уже давал ссылку на видео, восстановленное поляком - похоже, это то, что надо - на его видео по краям строки есть изображение, по центру - сплошной шум. Или при сбитых синхро видно перекошенное изображение.
Это не так сложно.
Я когда то хакнул на заре появления частного кодированного телевидения кодировку где синхро полностью отсутствовало.
На паре корпусов микросхем, но подпаивался внутрь телевизоров 3-4 поколения.
Насчет логики контроллера. Провел несложный эксперимент и выяснил, что изображение тухнет на 2.6 сек, когда потерян очередной кадровый синхроимпульс. Потеря отдельных строчных синхроимульсов или даже пачек, к погасанию картинки не ведет.
Восстановление происходит через 2.6 сек, после появления синхроимпульсов.
Выяснил еще 2 цифры.
- Заппаздывание в передаче картинки от AV входа, до экрана 25-30 мс.
- Писалка типа DV02 дает дополнительную задержку обработки в 60-70 мс. То есть если ее использовать как “восстановитель синхры” теряем в сумме 90-100 мс.
у меня получаются другие цыфры.
Вот напрямую с приемника сфотан секундомер на экране компа и на шлеме (в шлем картинка поступает через камеру -передачик-приемник)
как видите задержки нет.
Вот тоже самое через D02
задержка 0,05сек
Ребята, сильно не пинайте… возможно-ли совместить 4,3" car monitor (например www.ebay.com/itm/…/300889250166), с очками для мелких работ, о которых писАл Сергей Панкратов? Какие минусы будут?
ИМХО: кроме бюджетности еще и маленький размер/вес
Владимир,
несколько раз обсуждалось, пожалуйста, почитайте тему с начала…
Маленькая матрица не даст меньших габаритов, а то и больше будет + хуже “картинка”
Виктор,
Эти результаты с каким контроллером?
Подключение через AV или DSUB?
как видите задержки нет.
При всём уважении, что-то мне очень хочется сказать, что “так не может быть” - что бы контроллер матрицы не давал даже 1 миллисекунды задержки…
“близко” мыслите )))
контроллер монитора и интерфейс не имеет задержки?
у всех результат этого измерения будет разный и относительный…
у всех результат этого измерения будет разный и относительный…
Но на фото то до сотых совпал…
если интерфейс и разрешение одинаковые почему нет
контроллер монитора мог так же показать худший результат как и контроллер матрицы…
вот если пустить на монитор через HDMI а матрицу через AV и будет идентичный результат, этому можно удивиться )))
если интерфейс и разрешение одинаковые почему нет
На мой взгляд - только если оба устройства подключены к одному источнику.
в шлем картинка поступает через камеру -передачик-приемник
а матрицу через AV
Так если к матрице (шлему) подключена аналоговая камера - то как ещё?
снова началась “игра в слова”…
зачем?
у меня получаются другие цыфры.
Виктор, попробуйте подавать на шлём композит, ситуация резко изменится