HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
всем привет кто сюда зашёл! 😃 предлагаю вам в этой теме общаться об OVERLANDах.
кто чего доробатовал, тюнинг- что лучше?, выставляйти свои фота и видио. короче пишем и рассказываем обо всём что косается MINI-Z OVERLAND. так же вы можете задовать вопросы про OVERLAND и я постораюсь вам на них ответить 😁
Кхе кхе…а это куда девать тогда???
rcopen.com/forum/f34/topic58353
Внимательнее быть надо!
Кхе кхе…а это куда девать тогда???
rcopen.com/forum/f34/topic58353
Внимательнее быть надо!
А если быть ещё внимательней, то там пол темы отсутствует, после переделки форума, соответственно нужно создавать новую 😃
Кхе кхе…а это куда девать тогда???
rcopen.com/forum/f34/topic58353
Внимательнее быть надо!
TANK продал свой OVERLAND и тема как бы закрылась. а я решил создать новую 😁 так что пишите 😃
TANK продал свой OVERLAND и тема как бы закрылась. а я решил создать новую 😁 так что пишите 😃
Ну и что что продал, его же не забанили на вечно. нафиг вторая такая же тема? Там все равно мало че по делу кто писал
народ, а каким образом можно подстроить overland, чтоб он во время гонок не переворачивался, ну или как то минимизировать этот момент?
народ, а каким образом можно подстроить overland, чтоб он во время гонок не переворачивался, ну или как то минимизировать этот момент?
максимально укоротить амортизаторы и верхнюю точку их крепления с помощью пластины поднять повыше
максимально укоротить амортизаторы и верхнюю точку их крепления с помощью пластины поднять повыше
а фотку не можешь выложить ? а то я как то не очень понимаю с помощью какой пластины и как поднять точку крепления
а можно просто укоротить их вставив туда стержень от ручки
а можно просто укоротить их вставив туда стержень от ручки
короче укоротил почти по максимому амортизаторы, у машинки клиренс существенно понизился))
вот теперь думаю двигатель xspeed поставить…интересно шансы будут на равных погоняться с рейсерами.?..
короче укоротил почти по максимому амортизаторы, у машинки клиренс существенно понизился))
вот теперь думаю двигатель xspeed поставить…интересно шансы будут на равных погоняться с рейсерами.?..
😁 Нет, но с другими оверлендами - да.
😁 Нет, но с другими оверлендами - да.
)) да у нас в городе все с рейсерами - вот пытаюсь как то хоть немножко сраваняться в скорости с ними))
)) да у нас в городе все с рейсерами - вот пытаюсь как то хоть немножко сраваняться в скорости с ними))
редуктор выбросить 😃
короче укоротил почти по максимому амортизаторы, у машинки клиренс существенно понизился))
вот теперь думаю двигатель xspeed поставить…интересно шансы будут на равных погоняться с рейсерами.?..
Если будет стоять xspeed то шансов конечно же нет. но вот если сделать ход конем и не много поковырять… (поставить плазма деш и напаять полевые транзисторы).Я делал рейсеров на прямой по трассе в хобби центре , в поворотах конечно не очень но за то приятно)))
Если будет стоять xspeed то шансов конечно же нет. но вот если сделать ход конем и не много поковырять… (поставить плазма деш и напаять полевые транзисторы).Я делал рейсеров на прямой по трассе в хобби центре , в поворотах конечно не очень но за то приятно)))
Ну на фетах и плазма даш позорно не сделать ресера…
Ну на фетах и плазма даш позорно не сделать ресера…
Для оверленда движка мощнее X-SPEED не надо. Соотношение скорость - устойчивость самое то. Плазма - зараза, быстро умирает. Проверенно. Если нужна скорость, ставте: www.xmodels.ru/catalog/44/803/ . 😃
Для оверленда движка мощнее X-SPEED не надо. Соотношение скорость - устойчивость самое то. Плазма - зараза, быстро умирает. Проверенно. Если нужна скорость, ставте: www.xmodels.ru/catalog/44/803/ . 😃
Моторчик хороший , но 700р )
Аналог такому Атомик тьюнед - 175р , он правда без подшей , но в целом не хуже)
а у меня вот такой вопрос: а в x-speed разве есть подшипники ❓
а у меня вот такой вопрос: а в x-speed разве есть подшипники ❓
там подшипника нет… там есть втулка.
вообщем поставил на свой оверлэнд киошевский xspeed, поставил мягкую резину, амортизаторы укоротил …и стало ток хуже)) машина на поворотах переворачивается очень сильно…если ставить жесткую резину, то переворотов становится намного меньше, но при этом очень тяжело в повороты заходить - машину прям сносит…вообщем вывод - оверлэнд не для гонок
вообщем поставил на свой оверлэнд киошевский xspeed, поставил мягкую резину, амортизаторы укоротил …и стало ток хуже)) машина на поворотах переворачивается очень сильно…если ставить жесткую резину, то переворотов становится намного меньше, но при этом очень тяжело в повороты заходить - машину прям сносит…вообщем вывод - оверлэнд не для гонок
для гонок, но с себе подобными. вся прелесть, чтобы держать машину на стандартных амо (не укороченных). и можно добавить неровностей. проверил в ХЦ
машина на поворотах переворачивается очень сильно…
Странно. Вчера на соревнованиях Паджерик на коротких амо очень не плохо ехал, и не переворачивался. Единственное, что я заметил, пилотировать Оверленд следует немного по другому, не так как рейсер. В повороте газ скидывали (как мне показалось). Ну и время конечно, у рейсера 7-8 сек круг, а у оверленда - более 9 секунд.
Думаю, что оверленду не возможно тягаться с рейсерами, при одинаковых по классу пилотах.
2 вопроса;
а что, рейчеры и джипы совместно гоняли?
а были сомнения? (в смысле, что рейсер не быстрее джипа)
а что, рейчеры и джипы совместно гоняли?
Нет. Просто трасса имела электронную засечку по времени. Вот от куда я взял цифры. Да и пилоты были одни и теже.
а были сомнения? (в смысле, что рейсер не быстрее джипа)
В принципе нет, просто товарищ выше пытается с рейсерами гоняться, а другой по его заявлениям даже их “делает” на прямой. Я же думаю, что это не возможно, при прочих равных условиях. Вот тут rcopen.com/forum/f34/topic68199/14
В принципе нет, просто товарищ выше пытается с рейсерами гоняться, а другой по его заявлениям даже их “делает” на прямой.
Если уж MR01 проигрывает MR02, то у оверлэнда вообще нет шансов при прочих равных из-за более высокого ЦТ.
На мой взгляд это самый нелогичный класс. Лидеры стремятся понизить ЦТ, поэтому выглядят неказисто, “как дачники с картошкой”.
выглядят неказисто, “как дачники с картошкой”.
Да уж, но при этом мне нравятся! Наверное, кому как.
Согласен, что машинки не для скоростных заездов, но может стоит трассу слегка изменить? Препятствия не очень большие, те же “тарелочки”, только в меньшем количестве, или еще, устроить гонки с прицепами (?) от мини-боат. Прикольно бы получилось.
Это так, “фантазии Веснухина”.
Полностью отсутствует ощущение наличия канавок и пр.
Я правильно понял, что он говорит об этой линзе? optolife.com/diy_projector_lens/FRL021.html
Шага меньше 0.3 не найти, Только упоминания про 0.1мм встречаются. Наверно потому-что дифракция начинается , на 0.3 уже ярко выраженные сине-красные ореолы должны быть на объектах с высокой контрастностью (на фотографиях видны) На 0.1 наверно ещё хуже , раз не делают. А так было бы хорошо,канавки только ногтем можно почувствовать, не то что увидеть.
Андрей, на сайте актуальная модель?
Пока еще нет. Первая “серийная” партия выйдет из мастерской на днях. Тогда и на сайте обновим.
Слямзили или не слямзили
Друзья, в начале первой темы о шлеме Виктор рассказал о том, какой путь он прошел прежде чем создать первый прототип видеошлема с линзой. Я о своей работе могу сказать: уже полтора года занимаюсь шлемами (моя часть - корпуса) и за это время было изготовлено и выброшено (не солить же их) много десятков проб и прототипов, много часов было потрачено на проектирование и доработку не только корпуса, но и техпроцесса сборки а также на фрезерование и сборку всех экспериментальных образцов. И конечно было потрачено немало денег на материалы. ЧПУ станки у меня свои. Проверялось и проверяются все возникающие идеи по улучшению любых узлов.
Когда мы с Виктором начинали наше партнерство, мы как-то одновременно друг другу сказали, что финансовые вопросы нас не сильно волнуют, просто нам нравится идея шлема, нравится летать с классной картинкой и мы хотим поделиться этим с нашими коллегами моделистами.
В эту тему выкладывается вся информация о шлеме полностью. Вы можете собрать шлем самостоятельно, сэкономив деньги и мы будем за вас рады. Мы в свою очередь стремимся довести хорошую идею до качественного воплощения. Приблизить шлем к серийному продукту, удобному, продуманному, надежному и красивому. Кто-то сэкономит деньги, кто-то приложит руки и творческую энергию а кто-то купит готовое. Все при этом будут летать в свое удовольствие и получат пользу от идеи шлема и этого форума. Спасибо всем за общение и ваши идеи!
какой путь он прошел
Золотые слова! У меня теперь в углу мастерской лежат обломки от пяти неудачных конструкций корпуса, пара изуродованных френелек, раскуроченная маска сварщика, останки горнолыжных очков.
Не жалею, ибо в кайф было поковыряться.
Но сравнивая уродца, который у меня в финале получился, с предлагаемым здесь вариантом - однозначная победа Предлагаемого варианта.
Да и по деньгам я грохнул уж никак не меньше, чем мог бы отдать за готовое изделие.
Но сам процесс…
Да и по деньгам я грохнул уж никак не меньше, чем мог бы отдать за готовое изделие.
Вот, о чем я и писал.
Но сам процесс…
Да, да, конечно. Это несомненно важно. Самообразование, так сказать! 😃
Уважаемые Виктор и Андрей, в шапке сайте eyeboxfpv.wix.com написано : g oo gles eYebox-FPV. Это сделано сознательно или опечатка? Ведь верно было бы go gg les.
Снова я. Я тут вчера провёл моделирование шлема. Взял запись своего полёта, правда не стал её ужимать с fullHD до пала, ну, это мелочи, включил телек. И изобразил FOV 90 градусов. Телевизор 42", это 1066мм диагональ. Геометрия подсказывает, что FOV 90 достигается при расстоянии 533 мм от экрана. Полметра, от здоровенного экрана больше метра диагональю. Если глаза находятся по центру экрана- устаю ими ворочать вверх. Если глаза находятся на верхней кромке экрана- нормально, но я внятно ощущаю только центральную часть, боковины- тяжело. Для сравнения, у меня в смотрелке FOV 32 градуса. Это соответствует, если перевести для того же телевизора 42" его просмотру с расстояния 1.87м. Я нахожу этот угол в принципе комфортным, как обычный просмотр телевизора. Но, к слову - ощущение полёта , желание поджать ноги на 90 градусах возникает увереннее. 😃 Вот такие изыскания.
по этому мне кажется оптимальным будет угол 60-70 градусов меньше надо будет вертеть глазами, чем при 90 и глубина погружения будет больше чем в очках при 35
Это сделано сознательно или опечатка?
Это автоподстановка WIX для бесплатных сайтов.
по этому мне кажется оптимальным будет угол 60-70 градусов меньше надо будет вертеть глазами, чем при 90 и глубина погружения будет больше чем в очках при 35
Полностью поддерживаю. Поскольку мы все же имеем не ХД изображение, информативности в большой картинке не добавляется, а скорее теряется из-за ухода в периферийное зрение. Мне угол первых шарков казался более чем достаточным, а там было всего 46 градусов.
Да, да, конечно. Это несомненно важно. Самообразование, так сказать!
Да ладно Вам ёрничать😁. Всё наше хобби - некое самообразование, конечно, кроме тех, у кого это бизнес
Изготовление шлема в домашних условиях, это уроки труда, пятый класс. Картон порезать? Какое самообразование? Зря потраченное время. Можно с таким же успехом на спицах вязать.
Если кому-то больше нравится ручной труд, то давайте не будем перетягивать на него хобби. Хобби - это летать. А картон вырезать - это другое хобби!
уроки труда, пятый класс
Хобби - это летать. А картон вырезать - это другое хобби!
Попробуйте, выскажите это на ветках, где народ реально конструирует модели, клеит потолочку, пилит фанеру и т.д.
Страшно представить…
Пардон, дурную дискусию завершаю
Вы же шлем в небо не запускаете, случайно? Тогда давайте и стулья сами делать, на которых сидим на поле. И аппаратуру. Нет?
И мне нравится ваша толерантность. Вы не признаете других мнений кроме своего? Есть только ваше мнение, остальное дурное?
Я своими руками сделал пять коптеров, включая чертежи, резку, сборку, спайку и. т.д. и несколько самолетов по такому же принципу. Так что мне можно не рассказывать, что значит конструировать модели. 😃
Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее. И уж точно, никакого самообразования не вижу в повторении чужого, готового проекта.
Вот то, что сделал Скутерпрактик - это самообразование.
Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее.
О! Вот с этим полностью соглашусь!
Мир-дружба-жвачка.
Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее. И уж точно, никакого самообразования не вижу в повторении чужого, готового проекта.
я лично делал не маску а именно шлем. Делал потому что было желание сделать именно самому и так как хочется мне. Со стекловолокном пришлось работать впервые…
если лень или неинтересно или нужно срочно (и есть средства) - то да, легче готовое купить
Ну у вас авторский проект, тут другое дело!
В общем я это все к тому, что если Виктор продавать 5 дюймов не будет - придется делать самому! 😃
если Виктор продавать 5 дюймов не будет
Саша, именно под твоим давлением я сейчас делаю 5" шлем с асферическими линзами +7.
Никакого РАДИКАЛЬНОГО улучшения картинки по сравнению с фринелем я невижу.
Единственный плюс маленькой матрицы и линз, Шлем получается меньше по размерам, но и картинка меньше.
Незнаю как у скутера получается без подстройки межзрачкового расстояния делать свой шлем, но проведенные испытания в офиссе на 20-и счастливчиках показали, что без подстройки линз по ширине не обойтись. Видят картинку почти все, но некоторым нужно время на настройку глаз под линзы, а значит глаза сводятся в кучку и будут уставать. Для людей с дальнозоркостью нужно подбирать линзы с большей оптической силой (например +8, правда искажения по краям будут сильнее)
Виктор! Я рад, что старался не зря! 😃
Как раз очень хочется меньшую картинку!
В то же время, я все время говорил, что френель мне ОЧЕНЬ нравится! Может, лучше на нем все же сделать?
Да ты гонишь Саш) я вчера шлем 7" одел (осень прошла почти без фпв), глянул свои записи с гоупро/мебиуса, ну кайф да и только.
Меньше экран точно не хочу, хочу сам шлем меньше раза в 2-3, но не экран) Кто не определился с размером, не ленитесь, встречайтесь с обладателями девайсов и смотрите.
Зависит от угла-если от 120,то шлем от Виктора самое то,если меньше 120 ,а именно 45 гр у меня на одном аппарате-то в шлеме кажется “тесно” .
Меньше экран точно не хочу,
как я уже писал - у меня с фринелем получился виртуальный размер - метр ширины с расстояния ~60-70см… куда больше - не знаю… френель на расстоянии 7см от линзы. присутствуют небольшие искажения, мне оч даже норм, но некторым неудобно (сестре)
Нет Сережа, я не гоню! Ты смотрел видео, а я по этому шлему два раза плотно летал. Ну и потом, это как с очками, кому нравится больше, кому меньше.
Нет смысла спорить.
У меня шлем с лета))) Летал он два раза гляди ка ты) Нет смысла спорить в одном - у каждого свои впечатления и удобства. Причем привыкание вообще штука удивительная, пара минут в шлеме и вообще забываешь кто ты и где ты)
Мне кажется ты споришь!
А ты летал то в нем, с лета?