HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Добрый день господа, вчера похоже навернулась прошивка на контроллере VST29.07B, теперь ничего гад не показывает… при подключении питания опрашивает флешку один раз
Есть вероятность что прошивка поправит это дело… Виктор сказал что кто то недавно просил у производителя прошивку и ему её прислали, у китайцев сейчас новый год, фиг достучишься…
Может этот "кто то " поделится прошивкой? Буду очень благодарен
разрешение в описании 800х480
не врёт www.buydisplay.com/…/ER-TFT050-3_Datasheet.pdf тоже хочу такую матрицу www.ebay.com/itm/…/291020316081 подскажите для неё контролер с хорошм чипом.
Для тех, у кого зрение плюс. (+3 - мой случай)
Остановился на такой схеме - линзы+8,25 120мм от матрицы. (7") фринель 2х 35-39 мм от матрицы. Можно снять фринель - картинка четче и малость меньше, нет эффекта “псевдо 3D. Можно поставить линзу - больше видимый размер экрана, меньше контраст, зато в большем диапазоне можно изменять удаление линз +8 от экрана без потери фокуса.
Пора попробовать на “нормальном”😃 добровольце. Что получиться - напишу.
Буду собирать все в нормальный корпус - результат - мне нравится.
Все комплектующие - те же, что и в других 7” -х вариантах.
Что то не понятно. Вы и линзы обычные используете, плюс к ним еще и френеля линзы?
Можно с фринелем - можно и без. Ни на что не претендую - делал чисто под себя. Разницу - описал выше.
Дал посмотреть товарищу с нормальным зрением - не подходит…совершенно… Так что - получился частный случай настройки под определенное зрение.
По вашему как лучше с френелем или обычной линзой?
В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы. Зато теперь я смогу понять - что больше подойдет именно для меня.
По вашему как лучше с френелем или обычной линзой?
По вашему как лучше с френелем или обычной линзой?
Попробуйте выбрать сами, что больше понравится, как отправную точку можно использовать такую штуку с ебея
В комплекте идет 4 различных линзы, ключевые слова Headband Magnifier, цена вопроса 5 баксов и несколько недель ожидания 😃 - даже если не подойдет - в кулацком хозяйстве завсегда сгодится.
Мое мнение - обычные линзы таки лучше, изображение по краям не “гофрированное”
Аналогичный увеличитель от не китайских производителей - еще лучше, у них нет искажений по углам, они имеют немного другую форму линзы, не сферическую.
Вот файлы PDF, получилось два листа А4 и два А3.
Добрый день не могу открыть файл выдает ошибку если не трудно скиньте в личку
можно использовать такую штуку
Не получится. У меня такая линза имела размер: длинна 67мм. Какое получаем межзрачковое? Высота 27мм. Если использовать экран 5 дюймов, то края экрана не видны. Плюс хроматическая аберрация.
Что касается хозяйства: если собирать всё подряд, никакого чулана не хватит!
Добрый день не могу открыть файл выдает ошибку если не трудно скиньте в личку
Упс, потер я эти файлы. Вот, поновой сделал: тыц
Упс, потер я эти файлы. Вот, поновой сделал: тыц
Доделать надо бы, на рамке - куда поролон клеиться, нет пазов под склейку справа и слева
Не получится. У меня такая линза имела размер: длинна 67мм. Какое получаем межзрачковое? Высота 27мм. Если использовать экран 5 дюймов, то края экрана не видны. Плюс хроматическая аберрация. Что касается хозяйства: если собирать всё подряд, никакого чулана не хватит!
Вы правы - я их примерял на 3.5 - 4 дюйма, хочется уменьшить размеры. Хотя длина линзы 87мм х 27мм - больше Вашей, с межзрачковым порядок.
Хроматической аберрация немного наблюдается на китайском варианте при таких размерах, на американском - нет, но там в комплекте только одна линза и не самая подходящая - чуть бы поменьше фокусное.
А чулан надо расширять 😃 - второй (или третий) этаж пристраивать.
с межзрачковым порядок
Про чулан хорошо сказали! Мож чулан, до закромов расширить? ) Расстояние между оптическими центрами линз должно совпадать с межзрачковым расстоянием. Если взять длину 87мм, то между центрами линз получается 44мм. Среднее межзрачковое расстояние взрослого европейца примерно 60-67мм. Отклонение при +6дптр должно быть не более 1мм. Скорее всего, Вы ошибаетесь. Если не секрет, какая кратность Вашей линзы? Я использовал линзу с кратностью 3,5. Мне кажется, что нужна линза с кратностью 4. Не более. В противном случае, хорошо видны пиксели.
Расстояние между оптическими центрами линз должно совпадать с межзрачковым расстоянием. Если взять длину 87мм, то между центрами линз получается 44мм. Среднее межзрачковое расстояние взрослого европейца примерно 60-67мм. Отклонение при +6дптр должно быть не более 1мм. Скорее всего, Вы ошибаетесь. Если не секрет, какая кратность Вашей линзы? Я использовал линзу с кратностью 3,5. Мне кажется, что нужна линза с кратностью 4. Не более. В противном случае, хорошо видны пиксели.
В наборе линзы на 1.6, 2.0, 2.5 и 3.5. Мне кажется более комфортной 2.5 - не нравится слишком широкий угол обзора. С межзрачковым есть тонкость - Ваши слова абсолютно справедливы, когда очки на носу и Вы смотрите вдаль. Когда разглядываете что-то поблизости, глаза все-равно сходятся. А линзы должны быть не прямо у глаз, а на пути между экраном и глазами, когда ход лучей (сходящихся) “как бы” не искажается. В общем, эти линзы потому и сделаны так - только Ваши рассчитаны быть дальше он глаз.
Экран 3.5 дюйма 800х480 смотрится очень неплохо с такой линзой, где бы добыть 800х600 😃
Экран 3.5 дюйма
не маловато???
не маловато???
Дело вкуса - но угол зрения получается больше, чем у Myvu.
Упс, потер я эти файлы. Вот, поновой сделал: тыц
Спасибо
Доделать надо бы, на рамке - куда поролон клеиться, нет пазов под склейку справа и слева
Чертежи не мои, я их только в pdf сохранил. За донедоделками к автору.
Долго читал данную тему и выбирал - делать самому или купить готовый…
В связи с нехваткой времени и ресурсов (материл на корпус, возможность купить линзы и т.д.), решил купить…
Вобщем - сегодня стал обладателем шлема от Скутера…
Первое впечатление (не одевая…) - “какой он легкий, и ожурный…”.
Второе (при подключении и просмотре) - “восторг и полный кайф” - после Шарков…
- отличная качественная и ЯРКАЯ картинка (в настройках яркость 50…) - в Шарках с моей камерой приходилось яркость задирать до максимума…
- нет размытостей - кто пользовал Шарки - поймет…
- ОГРОМНЫЙ (виртуально) экран!
- шлем легко снимается и одевается на голову ( в смысле не надо езолить по морде в поиске “фокуса” как в Шарках).
- после часового пользования (просмотр полетов из записи, просто просмотр камеры (самик на столе…)) дискомфорта нет! Заодно проверил подогрев линз (когда линзы запотели - тумблерок вверх и через пару секунд линзы чистые!).
ВЫВОД - мне нравится!
ПС Написано на волне восторга, но тестировалось самым придирчивым способом…
Матрица 5,6 или 7?
Пысы.скутер конечно молодец,делает отличную вещь,но вот с ценой бы еще приземлился вообще бы цены не было))
Вас же никто не принуждает покупать. Это эксклюзив, практически ручная работа. У авторов темы девайсы не на много дешевле… Не нравится цена- спроектируйте, сделайте и продавайте дешевле.
Пысы.скутер конечно молодец,делает отличную вещь,но вот с ценой бы еще приземлился вообще бы цены не было))
да был бы ценнки штуки на 4 меньше купивших было бы в разы больше и прибыль соответственно
Ага. При себестоимости материалов в 6.5 тыр.
Блин. Ну сделайте сами что нить в конце то концов.
Да так, чтобы это не стыдно было бы в руки взять.
у меня есть копия вашего шлема, спасибо лунатику за чертежи, я против Вас ничего не имею, Вы сделали достойный продукт и можете продавать его по той цене по которой хотите это сугубо ваше дело, я стал делать сам потому что мне дорого купить по вашей цене, а вот если бы цена была бы около 9, то я бы подумал колхозить самому или купить у вас
копия вашего шлема
копия корпуса только.