OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
А можно ссылку на фильтр, плииз? 😃
можно ссылку на фильтр
Антон SAW фильтр стоит всего 6$ (в Москве). Размеры раз в 10 меньше. Неужели что-то еще надо?
это не путь настояшего джедая 😃
мне не нравится что маяк может убить фильтр,
поэтому спиральный резонатор выглядит более приемлимым, в минусе только цена…
Мощность маяка легко уменьшается до 10 дБм программно. А второй фильтр 433-435 МГц, вообще до +15 держит.
я пока думаю попробовать пойти по пути босяков и нещебродов 😃 попробую сделать коаксиальный резонатор обычный , благо у него размер меньше 20 см получается , что приемлимо, а еше их же можно каскадировать и сделать конструкционно как часть антенны приемника
и хотя у него добротность низкая, тем не менее , убрать часть гОвна вне рабочего диапазона должен, радио у меня кроссбенд, еше на 300 мгц может вешать , вот сделаю резонатор и попробую затестить его эффективность , стоит ли овчинка выделки
я пока думаю попробовать пойти по пути босяков и нещебродов попробую сделать коаксиальный резонатор обычный , благо у него размер меньше 20 см получается , что приемлимо, а еше их же можно каскадировать и сделать конструкционно как часть антенны приемника
и хотя у него добротность низкая, тем не менее , убрать часть гОвна вне рабочего диапазона должен, радио у меня кроссбенд, еше на 300 мгц может вешать , вот сделаю резонатор и попробую затестить его эффективность , стоит ли овчинка выделки
Ага, у меня подобная мысль появилась, после фразы, что 10мВт (10дбм) убъет SAW-фильтр…
Как я понял, просто поставить кусок четверть волны? 😃
в минусе только цена…
А размер и вес. Для приемника это критично.
благо у него размер меньше 20 см получается
Хорошо пусть 15см. их тоже куда-то нужно в модели впихнуть.
Ну и самое главное, Это все нужно настроить, а не у каждого есть приборы или доступ к ним.
А размер и вес. Для приемника это критично.
Хорошо пусть 15см. их тоже куда-то нужно в модели впихнуть.
Ну и самое главное, Это все нужно настроить, а не у каждого есть приборы или доступ к ним.
ну у этой вещи (на сколько мне известно) главное - размеры. зависят от длинны волны и коэфф укорочения.
вот только они обычно ставятся чтобы зарезать какую-то конкретную частоту. а чтобы наоборот выделить что надо… слабо себе представляю…
Как я понял, просто поставить кусок четверть волны?
не совсем, короткозамкнутый кусок на четверть волны с учетом коэфф кабеля, причем часто у кабеля коэф указана как обратная величина, те 1\коэф
поэтому по хорошему надо найти тоненький кабель ВЧ с известными характеристиками (коэф)
Ну и самое главное, Это все нужно настроить, а не у каждого есть приборы или доступ к ним.
у данного типа “фильтра” характеристики не очень высокие , те я рассчитываю в отличии от опыта Александра не выделить узкий рабочий кусок, а убрать помехи вне диапазона, причем ослабление не очень сильное, к моему сожалению.
Хорошо пусть 15см. их тоже куда-то нужно в модели впихнуть.
(по секрету- только тссссссс!!!.., кабель можно свернуть колечком…)
Подскажите как войти в меню настроек прошивки KHA. Сообразить не могу. На передатчике нужно подключаться или на приемнике
На передатчике, терминал использовал стандартный Windows, скорость рекомендованную, на передатчике режим биндинга, делал все по инструкции KHA, особых проблем не возникло.
у данного типа “фильтра” характеристики не очень высокие , те я рассчитываю в отличии от опыта Александра не выделить узкий рабочий кусок, а убрать помехи вне диапазона, причем ослабление не очень сильное, к моему сожалению.
И сколько таких колечек прийдется Вам ставить?
Сам поглядывал на такое… Ибо PAW в Харькове пока-что не видел нигде. Но если найду - то лучше таки их.
И сколько таких колечек прийдется Вам ставить?
понятие не имею, по хорошему их надо каскадировать через полуволновые или четверть волновые отрезки фидера, если опыт (надеюсь на этой неделе провести) покажут какую то положительную тенденцию с использованием коаксиальных резонаторов, то просто антенну для приемника буду делать конструктивно учитывая наличие такого фильтра
понятие не имею, по хорошему их надо каскадировать через полуволновые или четверть волновые отрезки фидера, если опыт (надеюсь на этой неделе провести) покажут какую то положительную тенденцию с использованием коаксиальных резонаторов, то просто антенну для приемника буду делать конструктивно учитывая наличие такого фильтра
Ждем результатов 😃
Писал уже в соседней ветке, напишу тут, наверное многим будет интересно:
На днях задавался вопросом чего заказывать из менее частотного (чем 5.8) для фпв-видео с большей проникаемостью сигнала через деревья/ветки. Рассматриваю в основном аппаратуру на 900мГц, 1.2, 1.3, как доступную и с меньше частотой чем 2.4 и 5.8.
Для этого в центре Харькова посканировал частоты 890-1400Мгц, поглядел что на них творится.
Так вот наименее забитые у меня оказались 980мГц и 1160мГц (но 1160 чище чем 980). + на 1160 естественный фон (ну или множественный не естественный) оказался на 5 дб ниже, чем на 980мГц.
Вот и думай, что лучше: большая проникаемость, и теоретически большая дальность, но при этом более забитый диапазон, или чуть большая частота на 18%, но при этом более чистый эфир. Но это в городе (выезды далеко от города это редко у меня). На 900мГц каналах у меня на 910, 1010 задница творилась, на 1040 еще “более-менее”.
Сканил специально в 2х местах в 1,5км друг от друга, сравнивал.
Задумка была такая: рассчитывать и делать (или искать и заказывать) антенну сразу на частоту, которая максимально не используется другими. Тогда не я не мешаю никому, не мне в приемник левые передатчики не лезут.
Кстати на 1200+ там в эфире звездец был, довольно мощные узкополосные сигналы в +/- 1мГц от частот фпв, с уровнем до -40 а иногда и до -30дб по спектру, полоса у этих сигналов около 5кГц, мощность довольно значительная.
Такая штука может Вам приемник тупо забить если чуть-чуть отлетели от базы…
Для сканирования использовал DVB-T USB донгл на чипах R2832 + R820T за 20$ со штатной антенной.
В общем-то неплохо еще 1080мгц было, но там запара - на 1090мГц большая гражданская авиация передает свои координаты, в реальном времени, кто и по какой траектории летит. А у нас полоса 6,5Мгц, это если дешевый передатчик никуда не “съедит” по частоте. Не хочется мешать аэродрому, который от моего дома в радиусе 7км. В сети есть даже сайты и программы к этому донглу, которые в реальном времени на гугломапах показывают где рядом находятся самолеты и как летят. Пробовал смотреть есть ли сигналы эти на 1090мГц (они как “черточки” выглядят на спектрограмме, сигнал импульсный около секунды продолжительностью) - так вот действительно они там есть, и ловятся вполне отчетливо, но ставить софт и декодировать не пробовал - смысла не вижу.
P.S. Если у кого есть тоже такие донглы (именно на чипе R820T, на E4000 там провал в частотах) - посканируйте в своих городах, интересно, это только у меня в Харькове такое, или вообще эти частоты по бывшему СНГ забитые довольно плотно.
P.P.S частоты выше 1280 не особо тщательно сканировал, т.к. не сильно интересно ибо уже частота выше (меньше проникаемость) да и к GPS близковато.
Нет никакой разницы в проникающей способности между 900 и 1300 МГц.
Ищите только чистые каналы (если передатчик позволяет). Но делать это “в других городах” бессмысленно. Сканировать надо в месте полетов.
Также хорошее решение 2-3 антенны для модели заточенные на разные частоты. Ну и на земле, если используете узкополосные антеннки.
PS: И вообще не особо парьтесь на эту тему. Видио, в отличии от РУ, принимается на земле и чужие передатчики мешают редко, так как они должны быть в пределах прямой видимости. А для направленной антенны еще и попадать в ДН.
Вот с РУ, когда модель поднимаясь все выше, ловит все больше “засветки”, совсем другое дело. 😦
По сути именно с этим мы тут в основном и боримся. 😃
Нет никакой разницы в проникающей способности между 900 и 1300 МГц.
Ищите только чистые каналы (если передатчик позволяет). Но делать это “в других городах” бессмысленно. Сканировать надо в месте полетов.
Также хорошее решение 2-3 антенны для модели заточенные на разные частоты. Ну и на земле, если используете узкополосные антеннки.PS: И вообще не особо парьтесь на эту тему. Видио, в отличии от РУ, принимается на земле и чужие передатчики мешают редко, так как они должны быть в пределах прямой видимости. А для направленной антенны еще и попадать в ДН.
Вот с РУ, когда модель поднимаясь все выше, ловит все больше “засветки”, совсем другое дело. 😦
По сути именно с этим мы тут в основном и боримся. 😃
Ну на квадрике интересно и между деревьев и по полянкам погонять 😃 Мне понравилось по парку между деревьев и по полянкам полетать, но летал в радиусе 100-150м, не более, дальше побоялся. Посему лично мне и проникающая через растительность интересна 😃
Для самолета - да.
Если кому будет интересно, то собирался посканировать эфир с высоты 30м (высота 12го этажа, крыша отдельно стоящей 10ти этажки на холме в большом городе), что в нем будет и чего модель может “наловить”. Также собирался там и 433 с прилегающими посканировать, но еще антенну на этот диапазон и переходник на странный разъем в донгле не нашел (посему сканю на штатный штырь ~10см).
С крыши там действительно пол города видно, рядом как раз заводы и парк, другие здания не заслоняют (фото 7ми летней давности):
На сколько я понимаю, в таких условиях как раз увижу в эфире приблизительно то, что увидят модели.
Собственно для этого только нужен ноутбук, такой донгл и антенна что бы произвести эксперимент 😃
Если хотите - могу выложить результат и примеры сканов эфира на фпв-частотах а также сканы что творится на 433 и прилегающих.
На сколько я понимаю, в таких условиях как раз увижу в эфире приблизительно то, что увидят модели.
Сергей!
Модели видят сигнал РУ. Что там творится на видео модели по барабану. 😃 Это важно ТОЛЬКО наземной станции.
Так что если Вы про видео, то сканировать надо как раз на земле.
Если хотите - могу выложить результат и примеры сканов эфира на фпв-частотах а также сканы что творится на 433 и прилегающих
Да, сканы эфира на 433 интересны. Только не с донгла, а с RFMки. Так как данная тема им посвящена.
Скан интересен в диапазоне 370-470 МГц.
Сергей!
Модели видят сигнал РУ. Что они там творится на видео модели по барабану. 😃 Это важно ТОЛЬКО наземной станции.
Так что если Вы про видео, то сканировать надо как раз на земле.
- я и про 400-470, и про 900-1400.
400-470 - это само собой, т.к. приемник по-дефолту высоко, и словит тоже самое или еще хуже, если выше подняться.
Но и 900-1400 хотел посканировать. Для чего? что бы собрать СВЧ-сигналы со всего города. Я же не собираюсь только в 1й точке города всю жизнь летать, поэтому - интересно, какая картина будет в высокой точке. Скажем если стоят 2ва передатчика 10Вт на 1160мГц в 5км друг от друга, и от каждого из них 5км до меня - то на земле могу и не увидеть. А перееду в другое место, где до какого-то из них будет 1км - уже очень хорошо почувствую. А на крыше должно ловиться почти все.
Может я конечно не прав, но по логике должно быть так. Поэтому и видеочастоты собираюсь просканировать на предмет посторонних сигналов. ИМХО - это не лишнее, изучить что в эфире творится.
Да, сканы эфира на 433 интересны. Только не с донгла, а с RFMки. Так как данная тема им посвящена.
Скан интересен в диапазоне 370-470 МГц.
- не совсем понял. А какая разница, каким устройством я буду сканировать диапазон, в котором будет работать RFM-ка? Хоть спец-прибором с антенной, хоть донглом, хоть RFM-кой? Эфир он и есть эфир, и если есть мощная помеха, то от того, что я просканирую другим устройством - она меньше относительно других сигналов не станет, только общая чувствительность устройства может быть хуже/лучше. Если конечно не прав - поправьте, но поидее должно быть так. А мои 3ри оранжевых приемника и JR/Turnigy модуль еще в пути 😦 В понедельник выехали в Украину по EMS, на той неделе должны уже быть, а пока-что изучаю эфир, темы по антеннам и прошивкам, и прочее (по фильтрам и т.д.), что бы как прийдут - сразу и в бой. 😃
А какая разница, каким устройством я буду сканировать диапазон, в котором будет работать RFM-ка?
Разница в реакции на помехи. Мощная, но узкая помеха вызывает подъем общего уровня шумов RFMки, на ее собственных сканах это хорошо видно.
Просто так намного нагляднее. Да и RFMки и так у всех есть, а донглы еще покупать надо. 😃
Разница в реакции на помехи. Мощная, но узкая помеха вызывает подъем общего уровня шумов RFMки, на ее собственных сканах это хорошо видно.
Просто так намного нагляднее. Да и RFMки и так у всех есть, а донглы еще покупать надо. 😃
Они стоят дешевле приемника, даже если внутри страны найти, а не по дешевке из-за границы (я покупал в Украине за 2ва дня).
Купил еще и потому, что наслышан (в частности и в этой теме), что может электронная начинка давать много шума на частоте приемника (видеокамеры например). Поэтому и взял. Также хочу поглядеть гармошки от передатчика и т.д. В общем каждый элемент в широком диапазоне посканировать и поглядеть, что оно выдает. Одно только плохо - ширина сканирования в каждый момент до 3МГц, пока-что не нашел софта который мог бы просканировать скажем по 3Мгц за 2 минуты полосу в 180Мгц (по секунде на каждую полоску), построить график, а потом включить устройство возле антенны и просканировать еще раз. Но думаю, что такой найдется, наверняка не мне первому в голову это пришло.
А как прийдут оранжи - так никто не отменяет скана и с их использованием, ноутбук есть, зашить прошивку - врядли у меня с этим проблемы будут 😃
Кстати, а RFM-ками кто-то пробовал сканить с высоких точках в своих местах полета или рядом? Скажем на крыше какой или высоком холме - насколько отличается от того, что внизу?
Почему же наши криворукие и косоглазые друзья, не могут сразу все симпатично сделать? Приемник плоск и красив!
