OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
Такой несколько наивный вопрос, там 100мкф указано?
Там 100 нанофарад максимуум. При R=100 0.1 мкФ даже много. Достаточно 1 кОм 0.1 мкФ для убирание модуляции. Остально - программное усреднение.
А как работает программное усреднение, можно подробности?
как работает программное усреднение
Банальное скользящее среднее. Разумные коэффициенты усреднения от 5 до 15, дальше измененние RSSI сильно замедляется.
Все равно не очень понятно зачем нужно усреднение, в случае наличия еще и внешнего электронного фильтра.
RC фильтр нужен чтобы превратить ШИМ в аналог, а усреднение, чтобы циферки в OSD не плясали. Некоторые АП/ОСД сами делают усреднение, некоторые нет.
Добавил ряд функций в проекты Open Expert:
- SBUS выход для приемников;
- Дискретные каналы вместо PWM выходов для приемников;
- Автосканирование эфира и выбор канал для передатчика.
Подробности в описаниях.
Проект приемника: github.com/baychi/OpenTinyRX (в новых версиях 168-я мега больше не поддерживается)
Проект передатчика: github.com/baychi/OpenExpertTX
Александр, маленькое замечание по меню - частота прыжка - это “Hop F” а не “Hope F”
Если вы не против - утащил себе часть вашего кода, что касается вывода строк из памяти программ.
маленькое замечание по меню - частота прыжка - это “Hop F” а не “Hope F”
Спасибо. Поправлю, но перекомпилю в другой раз уже.
Если вы не против - утащил себе часть вашего кода, что касается вывода строк из памяти программ
Во первых этои примеры есть в документации на компилятор ардуины, сам оттуда узнал (найдите *.pdf чик в папках Arduino в Program Files). 😃
А во вторых - это открытый проект, я сам заимствую у других, и разумеется не против, что-бы заимствовали у меня.
Пользуйтесь - наздоровье!
PS: Не забудьте, что чтение из ПП может давать паузу до 10 мс, пользоваться такой печатью в критических по времени кусках нельзя.
Господа, всем кому понравилась возможность не иметь унылые ограничения Экспертовской прошивки и неоптимизированный протокол Кха, милости прошу сюда:
rcopen.com/forum/f90/topic341906
Давайте оставим эту ветку для обсуждения прошивок вышеупомянутых товарищей!
Вопрос к специалистам по ВЧ технике:
Подскажите пожалуйста, если припаять усы антенны прямо на контакты разьема на приемнике, то сам неподключенный разьем будет сильно сказываться на происходящем?
Гм… на этих частотах, вроде, сильных влияний не будет.
Но, что мешает отпаять разъемчик? 😃
У него пять ног с двух сторон платы, а паяльник у меня один… Еще четыре покупать не хочется. 😃
У него пять ног с двух сторон платы, а паяльник у меня один… Еще четыре покупать не хочется.
Один фен решает 😃
да фен это сила вчера ресивер себе дома зафенил, а то померло чудо японской мысли
Один фен решает
- оловоотсос 😃
Я куплю фен, если мне скажут, что разьем точно нужно отпаять!
Иначе простая викторина, что легче: 1. купить фен и отпаивать, 2. или просто припаять к разьему?
Я без фена при помощи оловоотсоса и обычного паяльника кучу подобных разъемов отпаивал… и на оранже и на ЧЛд и на ДуалБэнде Слона… Все нормально 😃
Да, я видимо умею только спаивать. А вот распаивать - не моя стихия! 😃
И все же, для универсальности разьем хотелось бы оставить. Так знает кто нибудь, не буде он гасить сигнал, если к нему паять и антенну?
И еще вопрос - а тот кусок дорожки на плате, который идет к антенному разъему находится же не в экране, почему он никак не влияет на работу антенны?
И еще вопрос - а тот кусок дорожки на плате, который идет к антенному разъему находится же не в экране, почему он никак не влияет на работу антенны?
Ну это уже тонкости ВЧ 😃 Влияет конечно… там каждый изгиб, поворот, переход “на ту сторону” влияет. И длинная этого пути тоже влияет. По-идее, там должно быть все рассчитано, чтобы не нарушался импеданс и не было никаких возбуждений, потерь и т.д… ИМХО, но если антенну припаять прямо к ВЧ выходу РФМки, то косяков не должно быть (у меня так сделано, припаян кусок ВЧ кабеля). Только, осторожнее, выход там слабенький, чуть дернешь - и вырвет с мясом 😦
Я как раз поэтому к разьему и хочу паять - хоть обдергайся 😃