OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
эксперт явно в фаворите.
Эксперт чисто коммерческий проект, ничего о сравнении не написано, ни как сравнивалось - ни что сравнивалось
поэтому делать какие либо выводы
но вот если предстоит летать в городе\лесу или просто близко к земле - эксперт явно в фаворите.
мягко говоря не корректно
можно сказать одно - “нет мозгоф кривые руки - плати бабло - покупай эксперт” - вот это утверждение точно верное
а если с мозгами и руками все в порядке - то можно получить и приличный результат за более адекватные деньги.
провел сравнительный тест Expert vs OpenlrsNG. В сложных условиях(опять же частный сектор)
Уточните, пожалуйста:
- Что тестировалось? Какие комплекты железа с какими прошивками?
- Какие настройки были на Эксперте и Оранжде (скорость оранжда, кол-во прыжков и частоты в обеих системах)?
- Методика и условия тестирования?
Чем то, Антон, Вас Дмитрий (он же Эксперт) наверное обидел.
нет мозгоф кривые руки - плати бабло - покупай эксперт"
Антон, Эксперт объективно лучше Оранджа по качеству железа, и пока его прошивка объективно грамотнее всех, что я видел для Оранджа (будь то родной Open или KHA). Чего тут злиться? 😃
Вот и я получил свой комплект, первым делом пошел мерить дальность.
Все стоковое, приемник и передатчик и антенны к ним родные, прошивка родная которая была изначально залита на заводе, специально пока на первый замер оставил все как есть.
Передатчик стоит дома 4 этаж, 3 метровые потолки считай как обычные 6 этаж.
Дальше иду в сторону где нет домов, есть только много деревьев.
Результат что то как то разочаровал (для стока конечно, надеюсь перепрошивка хоть немного выправит ситуацию)
Потери пакетов начались уже через 40 - 50 метров, полное пропадание сигнала 350 метров.
Определение сигнала к сожалению только по светодиодам на приемнике(Собирался быстро и на коленке в обед)
С точки зрения железа Эксперт выигрывает по всем позициям, и собрать более удобную и практичную конфигурацию из Оранжа не получится. Но летать на Оранже видимо можно, просто пожертвовав некоторыми удобствами и приклепав к нему бустер.
Преимущество открытого кода в том, что можно сделать самостоятельные регулировки под свои нужды. Что к сожалению ни Дмитрий, ни прошивка Tiny не позволяют. Плюс достаточно агрессивный стиль общения Дмитрия, несколько отталкивает в пользу Опен проектов.
Я думаю выход Опен ЛРС V2 по качеству сопоставимому Эксперту, это вопрос времени. И оно явно не за горами…
Но с текущим Оранжем я бы явно не связывался, даже на РЦГрупсе на нем толком до сих пор полететь никому не удалось. 300 метров - это полный бред…
Хотя посмотрим как его смогут раскачать наши народные умельцы с руками и мозгами!
Чего тут злиться?
Я злюсь на то как клеймят
прошивка эксперта лучше какая ? которая под орандж ? или под его же железку ?
а теперь самый интересный вопрос: - на сколько (количественно) прошивка эксперта лучше (к примеру) прошивки KHA ?
Я пока вижу маркетинговый треп, количественного сравнения продуктов при этом нет.
На сколько футаба лучще jr ?
и что теперь - на jr не стоит летать - раз футаба лучше ?
подойдем к вопросу тогда с другой стороны: кто лучше - эксперт или Шререрр , драгон имерсион ?
так получается что и на эксперте теперь летать нельзя ?
Ах эксперт дешовый, а шрер с драгоном дорогие…
тогда почему нельзя на орандже летать ?
кто все эти клейма ставит ?
Причем если присмотреться - то у эксперта оочень сильно прослеживается маркетинговая составляющая: все системы плохие - один эксперт хороший.
ну как вот на такое не ругаться ?
Вот когда Орандж слетает 50 км - тогда можно о чем то говорить. А так… ни о чем.
И без бустера! 😁😁😁
😁 Да пусть даже с бустером!!!
прошивка эксперта лучше какая ? которая под орандж ? или под его же железку ?
Они практически одинаковы. Разница только в калиброванных по частоте модулях, поступающих от Эксперта.
Впрочем, я уже описывал, как это можно сделать вручную и для Оранджа.
на сколько (количественно) прошивка эксперта лучше (к примеру) прошивки KHA ?
ИМХО, Эксперт/KHA на 3-6 дБ по чувствительности в нормальных условиях (не жарко/не холодно) и до 10-15 дБ при отклонения от нормы. Мощности - сам знаешь какие.
А Орандж/Эксперт я оценивую в 6-12 дБ победой Эксперта даже в нормальных условиях.
Я пока вижу маркетинговый треп, количественного сравнения продуктов при этом нет.
Как раз сегодняшний “треп” начался именно с количественной оценки в 1.5 раза. Хотелось бы только узнать подробности.
тогда почему нельзя на орандже летать ?
Кто сказал что нельзя? Летать можно хоть на PPM-Китае на 27 МГц. Вопрос нужно ли? 😃
у эксперта оочень сильно прослеживается маркетинговая составляющая: все системы плохие - один эксперт хороший.
А что ты хочешь от коммерческого продукта на его сайте?
Здесь - другое дело. Здесь нам никто не мешает сравнивать LRS-ки по собственным независимым критериям.
ну как вот на такое не ругаться ?
Ты ругаешь не LRS, не ее объективные характеристики, а Дмитрия. А ведь это даже не его инфа о большей дальности. 😃
Как раз сегодняшний “треп” начался именно с количественной оценки в 1.5 раза. Хотелось бы только узнать подробности.
вот как раз без подробностей, это и есть треп
все - перестаю ругаться
жду заказанное…
хочется понять: насколько в городе 400мгц лучше чем 2.4 ?
насколько в городе 400мгц лучше чем 2.4
Немного не в тему, уж простите. С Федором тестировали ЛРС (не Орандж) - 4 км без прямой видимости управление сохранялось но с пропусками пакетов (несколько ЖБ и кирпичных 4-х этажек, плюс неровности рельефа - сопочки невысокие), 3,5 км - связь вообще без сбоев. 2.4 ГГц на такое явно не способно.
хочется понять: насколько в городе 400мгц лучше чем 2.4 ?
Вчера второй раз летал в НП с Open LRS-овским приемником переделанным под Эксперта. На мощности в 80 мВт, в прошлый раз спокойно долетал до 2 км (это не предел, просто не летал дальше). Вчера пару раз ловил FS на дальности 1.2 км. Причем по показаниям RSSI уровень сигнала очень резко (за 1-2 сек) проваливался на 30-40 дБ, Переключение на 1 Вт гарантированно возвращало связь. После первого полета поменял антеннку на приемнике - картина не изменилась, тот-же провал в том-же направлении (летал в сторону шлюзов). Сегодня патался понять что было причиной: 1) Установка ГоПро в 10 см от антенны приемника (но это ГоПро 2 - и на 433 МГц она не фонит). 2) В НП заработал какой-то мощный источник помех (не даром народ последнее время регулярно жалуется). 3) Еще что-то (напрмер погода).
Дома проделал несколько эксперементов по влиянию ГоПро и холода на связь - ничего не выявил. В след. раз попробую вынести антеннку подальше…
Вот такая практика. 😃
Как то интересно получается. Если провал на 30-40 db прекращает связь, а увеличение мощности на 10 db ее востанавливает, значит на расстоянии 2 км у Вас был запас в 20 db, правильно? Если был запас мощности в 100 раз (20 db), значит на этих 80 мВт можно было отлететь в 10 раз дальше, т.е. на 20 км?
значит на расстоянии 2 км у Вас был запас в 20 db, правильно? Если был запас мощности в 100 раз (20 db), значит на этих 80 мВт можно было отлететь в 10 раз дальше, т.е. на 20 км?
Да, совершенно верно. По прикидкам на 80-100 мВт при 433 МГц можно улететь н 20 км в идеальных условиях (без помех и замираний). Эти же значения дает калькулятор дальности (20 дБм TX, -115 дБм RX, антеннки по 2 дБи, запас около 26 дБ).
В реальности типа “далеко за городом” можно ожидать для 100 мВт 10-15 км, а в реальности типа “большой город”, как видите, возможны любые чудеса. 😃 На 3 км и 80 мВт в тех-же местах я летал осенью на другой модели.
Вот и я получил свой комплект, первым делом пошел мерить дальность.
Все стоковое, приемник и передатчик и антенны к ним родные, прошивка родная которая была изначально залита на заводе, специально пока на первый замер оставил все как есть.Передатчик стоит дома 4 этаж, 3 метровые потолки считай как обычные 6 этаж.
Дальше иду в сторону где нет домов, есть только много деревьев.Результат что то как то разочаровал (для стока конечно, надеюсь перепрошивка хоть немного выправит ситуацию)
Потери пакетов начались уже через 40 - 50 метров, полное пропадание сигнала 350 метров.
Определение сигнала к сожалению только по светодиодам на приемнике(Собирался быстро и на коленке в обед)
Повторил тоже самое со своим комплектом, (все штатное из коробки, 6 этаж, стеклопакет, парк с редкими деревьями, сугробы 3м:) )дошел до конца - 450м связь осталась, переодически быстрое моргание светодиода прерывалось
вспышками (судя по их стабильной частоте примерно раз в 5 сек, какаято помеха). Оранж брался на замену Ассану 2.4, его он точно переплюнул даже в таком виде…
Народ, если бы вы внимательно следили за веткой, то все бы поняли о каком сравнении речь… Я пару дней назад писал о нужности сравнения орэнджа на разных прошивках но со стоковым железом, в одинаковых условиях. И про то как я обычно меряю, тоже писал. Ну да для разъяснения:
Прошил демку эксперта, пробиндил дома комплект. Вышел на улицу(частный сектор, кругом железные заборы). Поставил пульт на авто в строго запомненое место с строгой ориентацией родной антеннки вертикально. Пошел с приемышем по улице. Улица неровная, прямая видимость быстро теряется, плюс разница по высоте немного. На комплекте эксперта потери пакетов примерно с 200м, периодические полные потери связи с 270м.
Пришел домой, прошил Kha на 9600. Забиндил дома. Пульт строго в то же место, идти с приемником стараюсь так же. Видимые потери пакетов со 130м, полные потери с фэилсэйфом на 170м. Причем дальше связь появлялась редко.
Соответственно прибежал и написал сюда пост о 1.5 раз дальности. Я очень удивлен.
Necromant - если я правильно понял то в первом тесте передатчик был родной эксперт
а во втором случае передатчиком был перепрошитый орандж с KHA ?
прямая видимость быстро теряется,
Без прямой видимости такие тесты малополезны. Так как прием в лучшем случае идет на переотражениях и дает мало представления о том, что будет в воздухе. На кривой улице бывает достаточно 10 м, что-бы уровень сигнала упал в 3-4 раза. Или чуть повернули антеннку - и уже другой лепесток словили.
По хорошему тестировать надо либо при гарантированной прямой видимости (например передатчик на балконе или крыше здания, а мы отходим по дороге или пустырю, гарантируя прямую видимость), либо в воздухе (мы же в самолетном разделе форума). И желательно оба сравниваемых комплекта использовать в одном тесте.
если я правильно понял то в первом тесте передатчик был родной эксперт а во втором случае передатчиком был перепрошитый орандж с KHA ?
Андрей пишет нечетко, но я так понял, что в обоих случаях железо одно и то-же - 100 мВт комлект приемника и передатчика от Орандж. Менялась только прошивка (kha/Expert). Иначе какой смысл?
Я очень удивлен.
Тому что Эксперт пробъет дальше KHA на 9600 бодовой, я не удивлен. Попробуйте на 4800, дол-жно быть ближе. Хотя без прямой видимости - опять скажу несерьезные это тесты, не те дальности для LRS. 😦
Necromant - если я правильно понял то в первом тесте передатчик был родной эксперт
а во втором случае передатчиком был перепрошитый орандж с KHA ?
Конечно на одном и том же железе, или у эксперта есть “демо-версия” какого-то еще передатчика? Да и действительно - какой иначе смысл.
Еще сегодня пол дня летал на коптерах с орэнджем на прошивке Kha с бустером самодельным. На низкой мощности(на глаз от 500 до 1000мвт) получил очень плохой результат. Были полные дипольки на обоих сторонах. Правда проанализировав понял, что дело в наклоне коптера при полете от себя - рама H-образная, антенна приемника спереди, при полете от себя батарейкой и прочим железом полностью закрывало верхнюю часть антенны. Вообщем от себя улетел на 850м до фэилсэйфа. Правда при переходе в горизонт связь сразу возвращалась и RSSI сильно подымался. Да и обратным ходом связь заметно лучше была.