OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
- Ткните носом, прошивку OrangeRX Rx
Константин, 1. Прошивка лежит во вкладке TX (приёмыш шьётся прошивкой для Передатчика!) смотрите фото (она одна для Hawkeye и OrangeRX). Если честно, это вряд ли поможет, т.к. ну сможет приёмник слушать эфир, а что дальше? Для правильной настройки борта (с учётом шумовой обстановки) лучше использовать прошивку Байчи, она пишет статистику приёма. Почитайте здесь, пост #153 rcopen.com/forum/f90/topic341906/121
2. LFCN-490 отсеивает всё что Выше 490!!! Так что вы ничего не теряете, т.е маяк прекрасно работает (если только вы его не настроите на частоту выше 490Мгц (что вряд ли 😃). Ничего с этим фильтром не будет.
3. Припаивать надо так:
Байчи использует ПАВ полосовые фильтры TA0594A - но они дороговаты, но и с ними маяк не теряется (просто маяк настраивать на частоту пропускной полосы ПАВ фильтра).
Припаивать надо так:
Почему?
Видимо потому, что антенна принимает и передаёт всё что ниже 490 на RFM. Вот даташит на LFCN www.minicircuits.com/pdfs/LFCN-490.pdf
Почему именно “так” припаивать?
Видимо потому, что антенна принимает и передаёт всё что ниже 490 на RFM.
Это не объяснение? Предложите Ваш вариант.
Человек спросил, я ответил. Вы после этого написали что “так”, но не пояснили.
Я и спрашиваю, что вы имеете ввиду- отвечая на вопрос. Пояснить можете- что значит “так”. А как иначе? Чем ваше “так” отличается от других “так”?
То есть что вообще то сказать хотели?
Я дал наглядный ответ в виде фотографии, как это делают DTFUHF и HAWKEYE.
И что на этой фотографии в смысле ответа на вопрос?
- Я так понимаю, что впаивать его надо RF in на антенну, а RF out на приёмник. Правильно?
И что на этой фотографии в смысле ответа на вопрос?
Фото противоречит даташиту. Я и хочу услышать от вас почему…
Сергей, а что не так с распайкой фильтра? В даташите написано RF in. Разве его не к антенне нужно паять? Так и на фото.
Приёмник работает на приём, так же работает в обратном направлении как телеметрия и маяк. Т.К. важен стабильный приём, LFCN впаивают именно так как на фото. Ведь главное , чтобы Видеопередатчик не гадил в диапазоне 433-490 и мы имели постоянное управление моделью.
Так и я не пойму почему настаивают на таком варианте.
Если серьезная мощность исходит от модуля в режиме маяка, но никак не от антенны в режиме приема?😃
В конце концов если производитель указывает что это вход, то нужно понимать что возможно с этого конца КСВ чуть лучше. А лучший КСВ нужен для передачи, но не приема.
А по факту- фильтр этот полностью симметричный, о чем я выше практически и сказал. Но меня вроде как поправили.😃
Я и пытался понять в чем сакральный смысл?
Подождите, я правильно понимаю, что обсуждаемый фильтр нужен для того, чтобы при передаче телеметрии с приёмника отсекался диапазон выше 490 и не мешал видео на 1.2?
Выше писалось, что у человека падает RSSI, а этот фильтр, вроде-бы, никак этому не поможет.
Чтобы не падал RSSI нужно от видеопередатчика отсекать всё, что ниже, например, 900 мГц, тогда видео не будет мешать РУ…
Или я что-то недопонял?
Какой разнос антенн и какая мощность видеопередатчика?
90 см - 800мВт
можно ссыль где брали?
kupit-nedorogo.prom.ua/site_search?search_term=lfc… 😃
Как прошить приёмник, как передатчик я знаю и делал, вопрос єтот возник после одного из постов Байчи о том, что от маяка может сгореть фильтр. Правда тогда им использовался полосовой фильтр, отличающийся от сейчас обсуждаемого.
Поэтому и спросил о прошивке именно спектроанализатора и остальных ньюансах, чтобы не напортачить.
rcopen.com/forum/f90/topic302333/4160
Выше писалось, что у человека падает RSSI, а этот фильтр, вроде-бы, никак этому не поможет.
Чтобы не падал RSSI нужно от видеопередатчика отсекать всё, что ниже, например, 900 мГц, тогда видео не будет мешать РУ…
Или я что-то недопонял?
Нельзя сказать на все 100% про конкретный случай , но-
при мощном и внеполосном сигнале приемник “давится” и у него падает чувствительность.
Если сигнал в полосе- то и меньший уровень заставляет давиться. Потому и применяют полосовик на каналы чуть в стороне от более загруженных рациями, в городах помогает.
В конце концов если производитель указывает что это вход, то нужно понимать что возможно с этого конца КСВ чуть лучше. А лучший КСВ нужен для передачи, но не приема.
Я как раз исходил из логики, что для приёмника важен Приём. Сакральный смысл 😃 Для Передатчика важен КСВ на передачу, для приёмника важен КСВ на приём.
Про симметричность фильтра - может Вы и правы, но мы как бы из логики даташита же исходим.
но мы как бы из логики даташита же исходим.
для приёмника важен КСВ на приём.
Так вы подключили так что КСВ к антенне вроде как хорош, а КСВ по направлению к приемнику- не совсем.
Где правда?
В симметрии фильтра 😃 Сдаюсь.
Я исследовал LFCN-1200, не думаю что они отличаются.
Замерял и АЧХ и SWR и со стороны “входа” и со стороны “выхода”.
Разницы не смог зафиксировать.
т.е. у них нет входа выхода?