OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
Прошу только *.hex файл прошивки, ссылки на исходники и среду разработки не нужны.
Люди дайте ссылочку на готовую прошивку Орандж или КНА с поддержкой спектроанализатора.
Прошу только *.hex файл прошивки, ссылки на исходники и среду разработки не нужны. 😃
Может и позновато, но вот немного изменил диапазон сканирования (от 410МГц до 470МГц).
Может и позновато, но вот немного изменил диапазон сканирования
так вроде в паршивке не задается диапазон сканирования
там прямая рабобта с рфм-ой идет
Диапазон задается любой в ГУЕ.
А что нам мешает немного поправить код в вкладке “common.h”😉
Вот только я не читал даташит и не знаю от каких и до каких диапазонов работает данная рфм-ка, а затеял я это из-за своего RMilec.
// Spectrum analyser ‘submode’
void scannerMode(void)
{
char c;
uint32_t nextConfig[4] = {0, 0, 0, 0};
uint32_t startFreq = 430000000-начало диапазона, endFreq = 440000000-конец диапазона, nrSamples = 500, stepSize = 50000-шаг;
uint32_t currentFrequency = startFreq;
uint32_t currentSamples = 0;
uint8_t nextIndex = 0;
uint8_t rssiMin = 0, rssiMax = 0;
uint32_t rssiSum = 0;
Red_LED_OFF;
Green_LED_OFF;
Serial.println(“scanner mode”);
to_rx_mode();
Я могу ошибаться - но это вроде кусок для несколько иного функционала
Я могу ошибаться - но это вроде кусок для несколько иного функционала
А мне кажется этот кусок для анализатора. Я пробовал менять в самой программе OpenLRS_spectrum_analyzer_v07, выставлял 410-470МГц, менялся диапазон в проге, но график строился от 430 до 440МГц. После манипуляций в этой вкладке все получилось.
uint32_t startFreq = 430000000-начало диапазона, endFreq = 440000000-конец диапазона, nrSamples = 500, stepSize = 50000-шаг;
Там дальше в коде видно, что это только начальные значения. Они перезаписываются по команде с сериал-порта, то есть из гуи.
Поигрался с анализатором из приемника OpenLRS почти в домашних условиях. Точнее выставил антенну на балкон, 3-й этаж. Живу в центре Москвы, недалеко от м. Пролетарская.
Пояснения к картинкам, для тех кто не в курсе. Зеленый график минимальные уровни помех, синий - средние, красный - максимальные. Величины в дБм.
Первый скан - обзорный 370-470 МГц. Видно, что до 420 все относительно спокойно, затем традиционная “помойка” на 433-435 МГц, далее за исключением отдельных пиков, силные помехи на 450-460 МГц и очень сильный (смотрие как поднят минимуум) н 464-468 МГц.
Второй скан поуже 420-470 МГц.
Третий скан - диапазон приемлимый для LRS: 430-450 МГц. Здесь отчетливо виден пик 436.6 МГц с уровнем -50 дБм.
Четвертый скан - сравнительный. Приемник с отключенной антенной. Видно, каковы уровни внутренних шумов и наиболее сильные помехи проникающие не через антенну.
Самый интересный 5-й скан. В 5 м от приемной антенны я включил передатчик Tiny LRS в режиме 100 мВт с частотами прыжков: 438.35, 440.035, 444.35, 445.1, 445.8, 446.03, 446.69 446.75 МГц.
Видно сразу несколько забавных вещей.
- Как поднялся общий уровень фона приемника на 10-15 дБ.
- Насколько максимальная помеха (436.6, -50 дБм) близка к уроню полезного сигнала - 30 дБ разницы всего.
- Если прикинуть избирательность приемника на уровне -65 дБ при разности частот в 5-10 МГц, можно понять насколько быстро заткнется приемник при удалении от передатчика. И это произойде очень далеко от возможностей его чувствительности.
В планах провести аналогичныке сканы на поле, где чаще всего летаю (Нагатинская пойма).
Хочу попросить коллег просканировать у себя помеховую обстановку и выложить здесь для сравнения.
Ну и комментарии специалистов мне очень интересны.
На практике убедился в очень сильном ухудшении дальности от наличия включенного видео-комплекта 1.2ггц. Очень интересно - приемник затыкается не от несущщей частоты видеопередатчика(вообще почти не реагирует на 800мвт, ухудшение только при поднесении антенны передатчика ближе 5см), а вот как только подключаешь к передатчику камеру(пробовал три разных, две в корпусе металлическом) - связь по земле ухудшается почти в три раза… Причем рекция на приближение любой детали, связанной с видео - провода, OSD, передатчик, камера. Ситуация улучшается лишь при удалении всего видео-набора на 30-40см, а совсем хорошо только при 70-80см. Это встает серьезной проблемой на коптере… Пробовал все заэкранировать - провода между деталями видео, осд закрыл полностью - практически никаких изменений. Чудеса какие-то. Думаю может как-то с объединенным питанием связано, при питании видео от отдельной батареи ситуация улучшается, хотя все равно заметно хуже чем при полном отсутствии включенного видео.
приемник затыкается не от несущщей частоты видеопередатчика(вообще почти не реагирует на 800мвт, ухудшение только при поднесении антенны передатчика ближе 5см), а вот как только подключаешь к передатчику камеру(пробовал три разных, две в корпусе металлическом) - связь по земле ухудшается почти в три раза…
А Вы проверьте свою камеру. На 400-500 МГц многие камеры гадят.
Там дальше в коде видно, что это только начальные значения. Они перезаписываются по команде с сериал-порта, то есть из гуи.
Вы были правы, диапазон можно менять из проги. Просто я работаю на Нетбуке, разрешение экрана маленькое и когда я запускал прогу, то внизу у меня оказывается все было обрезано и кнопки Update не было, поэтому пришлось править код. А сегодня поставил на нормальный комп и …😃
Вот просканировал г.Мурманск
Вот просканировал г.Мурманск
Поразительно совпадает фрагмент с плотным сигналом на 463-467 МГц. Интересно, что это?
Из отличий удивляет разность между минимальным и максимальным сигналом, у Вас почти 30 дБ маржи. У меня 15.
Любопытно почему?
Поразительно совпадает фрагмент с плотным сигналом на 463-467 МГц. Интересно, что это?
Предположу, что на этих частотах работают все кому не лень (особенно охрана магазинов), но могу и ошибаться radioscanner.ru/base/index.php?action=list&sortBy=…
Из отличий удивляет разность между минимальным и максимальным сигналом, у Вас почти 30 дБ маржи. У меня 15.
А здесь, как я понял, зависит от антенны, первая часть графика без антенны, вторая с антенной
особенно охрана магазинов
Не очень понятно, что подразумевается под охраной магазинов/складов/больших площадей, но если о сигнализациях, то в основном использую аналог “Альтоники”: Рабочая частота: 433,92 МГц, стабилизирована кварцевым резонатором. Маленький носимый/возимый передатчик/пейджер передаёт до 2,5 км за городом (по паспорту)…
На частоте 467 работает скайлинк база,а труба на 457 и сотовая,та которая еще жива) На своем анализаторе даже смотреть не хочу-весь диапазон засран всякими строителями и охранниками.Как то прикалывался ,рядом магазин ашан, разговаривал с охраной,работают без стсс и дпл-то есть не закрыты))
Поразительно совпадает фрагмент с плотным сигналом на 463-467 МГц.
Александр, я за CDMA (благо заполнение соответствует)
непонятно только кто им пользуется
непонятно только кто им пользуется
Если память мне не изменяет диапазон 450-470 собирались отдать цифровому телевиденью.
Уж больно там сигнал плотный, на пакетную передачу не похоже.
Ну да не в этом главная печаль, а в том что судя по rcopen.com/files/516bc5909970730077e72d14, провал связи в городе наступает когда уровень своего сигнала опускается ниже -70 дБм.
А это означает, что в воздухе присутствует либо одна сильная помеха на уровне -10 дБм (в полосе 400-470 МГц), либо несколько десятков мелких с уровнем -30 дБм, и со свободными участками между пиками не более 2-4 МГц.
Основная вывод в том, что никакая антенна здесь не поможет (сначала сам был удивлен независимостью картины от антенны на борту: пробывал от микропипеток на 433, до диполя Герца), и продавить такой уровень помех можно только мощностью передатчика или направленной антенной на наземке. 😦
и продавить такой уровень помех можно только мощностью передатчика или направленной антенной
Александр, я никак не успокоюсь, полосовой фильтр на приемнике… с полосой 10-15 мгц и режекцией не менее 20 дб спасет нас ?
по идее отрезается не менее 2/3 рабочего диапазона рфм-ки
media.digikey.com/pdf/Data Sheets/…/5HW_5HT.pdf
раньше вся более менее серьезная техника шла с полосовиками …
полосовой фильтр на приемнике… с полосой 10-15 мгц и режекцией не менее 20 дб спасет нас ?
Хуже не будет.
А вот будет ли лучше, зависит от того где лежит помеха. Если в полосе приема - не поможет.
Ну и еще вопрос, как этот фильтр присобачивать? Я бы предпочел в виде переходника для антенны…
PS: Если надумаешь покупать, возми на мою долю парочку.
сначала дождусь испытаний с поляны 😃
чтоб понять природу помехи