OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
Подключив передатчик в режиме приёмника посмотрел влияние видео 1,2 на 433. Сильно падает РССИ. Покурил этот форум и купил www.minicircuits.com/pdfs/LFCN-490.pdf
Теперь ряд вопросов.
- Ткните носом, прошивку OrangeRX Rx(приёмника) в качестве спектроанализатора
- Поставив этот фильтр я лишусь возможности использовать маяк ? Читал в этой ветке, что может этот фильтр погореть, когда маяк начнёт работать.
- Я так понимаю, что впаивать его надо RF in на антенну, а RF out на приёмник. Правильно?
excellent power handling, 8.5W
Читал в этой ветке, что может этот фильтр погореть, когда маяк начнёт работать.
В тех сообщениях, если я правильно помню, Байчи вёл речь о других фильтрах, но лучше спросить:)
А остальные вопросы?
- Я так понимаю, что впаивать его надо RF in на антенну, а RF out на приёмник. Правильно?
Вообще то наоборот - вход ВЧ это к приемнику, потому как он работает и маяком-передатчиком.
Но фактически- нет разницы.
В режиме маяка сможет работать без ограничений.
Прошивку ссылку не дам, самому искать нужно.
Подключив передатчик в режиме приёмника посмотрел влияние видео 1,2 на 433. Сильно падает РССИ.
Какой разнос антенн и какая мощность видеопередатчика?
Покурил этот форум и купил
можно ссыль где брали?
Тут кто-то использует UltimateLRS?
Спаял подобного монстра:
Фичи - 500mW (Питание 3,3В пока, думаю больше не надо) Телеметрия в обе стороны, телеметрия на APM подключается к “приемнику” по RF шлется на “Передатчик” на земле, потом по блютусу HC-05 попадает на планшет. Плюс встроил в передатчик USB-FTDI для перепрошивки без разбора корпуса. Трако заменил на другой преобразователь а-ля “питание по феншую”
Проверял пока на земле.
Вопрос вот в чем - никак не могу побороть вторую версию ПО Ultimate LRS Beta 2.23 - то ком порты не работают, хотя пишет что подключено, то не прошивается, то модуль TX настроки не применяет, то уже наконец прошитые и настроенные модули вдруг отказываются биндится.
Версия 1.06 при этом работает отлично. Данные по этой связке идут чуть ли не быстрее чем по проводу
Давно хотел попробовать собрать, да все времени не находилось.
Проверял пока на земле.
С сегодняшнего дня только на земле и будим проверять.😃
- Ткните носом, прошивку OrangeRX Rx
Константин, 1. Прошивка лежит во вкладке TX (приёмыш шьётся прошивкой для Передатчика!) смотрите фото (она одна для Hawkeye и OrangeRX). Если честно, это вряд ли поможет, т.к. ну сможет приёмник слушать эфир, а что дальше? Для правильной настройки борта (с учётом шумовой обстановки) лучше использовать прошивку Байчи, она пишет статистику приёма. Почитайте здесь, пост #153 rcopen.com/forum/f90/topic341906/121
2. LFCN-490 отсеивает всё что Выше 490!!! Так что вы ничего не теряете, т.е маяк прекрасно работает (если только вы его не настроите на частоту выше 490Мгц (что вряд ли 😃). Ничего с этим фильтром не будет.
3. Припаивать надо так:
Байчи использует ПАВ полосовые фильтры TA0594A - но они дороговаты, но и с ними маяк не теряется (просто маяк настраивать на частоту пропускной полосы ПАВ фильтра).
Припаивать надо так:
Почему?
Видимо потому, что антенна принимает и передаёт всё что ниже 490 на RFM. Вот даташит на LFCN www.minicircuits.com/pdfs/LFCN-490.pdf
Почему именно “так” припаивать?
Видимо потому, что антенна принимает и передаёт всё что ниже 490 на RFM.
Это не объяснение? Предложите Ваш вариант.
Человек спросил, я ответил. Вы после этого написали что “так”, но не пояснили.
Я и спрашиваю, что вы имеете ввиду- отвечая на вопрос. Пояснить можете- что значит “так”. А как иначе? Чем ваше “так” отличается от других “так”?
То есть что вообще то сказать хотели?
Я дал наглядный ответ в виде фотографии, как это делают DTFUHF и HAWKEYE.
И что на этой фотографии в смысле ответа на вопрос?
- Я так понимаю, что впаивать его надо RF in на антенну, а RF out на приёмник. Правильно?
И что на этой фотографии в смысле ответа на вопрос?
Фото противоречит даташиту. Я и хочу услышать от вас почему…
Сергей, а что не так с распайкой фильтра? В даташите написано RF in. Разве его не к антенне нужно паять? Так и на фото.
Приёмник работает на приём, так же работает в обратном направлении как телеметрия и маяк. Т.К. важен стабильный приём, LFCN впаивают именно так как на фото. Ведь главное , чтобы Видеопередатчик не гадил в диапазоне 433-490 и мы имели постоянное управление моделью.
Так и я не пойму почему настаивают на таком варианте.
Если серьезная мощность исходит от модуля в режиме маяка, но никак не от антенны в режиме приема?😃
В конце концов если производитель указывает что это вход, то нужно понимать что возможно с этого конца КСВ чуть лучше. А лучший КСВ нужен для передачи, но не приема.
А по факту- фильтр этот полностью симметричный, о чем я выше практически и сказал. Но меня вроде как поправили.😃
Я и пытался понять в чем сакральный смысл?
Подождите, я правильно понимаю, что обсуждаемый фильтр нужен для того, чтобы при передаче телеметрии с приёмника отсекался диапазон выше 490 и не мешал видео на 1.2?
Выше писалось, что у человека падает RSSI, а этот фильтр, вроде-бы, никак этому не поможет.
Чтобы не падал RSSI нужно от видеопередатчика отсекать всё, что ниже, например, 900 мГц, тогда видео не будет мешать РУ…
Или я что-то недопонял?
Какой разнос антенн и какая мощность видеопередатчика?
90 см - 800мВт
можно ссыль где брали?
kupit-nedorogo.prom.ua/site_search?search_term=lfc… 😃
Как прошить приёмник, как передатчик я знаю и делал, вопрос єтот возник после одного из постов Байчи о том, что от маяка может сгореть фильтр. Правда тогда им использовался полосовой фильтр, отличающийся от сейчас обсуждаемого.
Поэтому и спросил о прошивке именно спектроанализатора и остальных ньюансах, чтобы не напортачить.
rcopen.com/forum/f90/topic302333/4160
Выше писалось, что у человека падает RSSI, а этот фильтр, вроде-бы, никак этому не поможет.
Чтобы не падал RSSI нужно от видеопередатчика отсекать всё, что ниже, например, 900 мГц, тогда видео не будет мешать РУ…
Или я что-то недопонял?
Нельзя сказать на все 100% про конкретный случай , но-
при мощном и внеполосном сигнале приемник “давится” и у него падает чувствительность.
Если сигнал в полосе- то и меньший уровень заставляет давиться. Потому и применяют полосовик на каналы чуть в стороне от более загруженных рациями, в городах помогает.
В конце концов если производитель указывает что это вход, то нужно понимать что возможно с этого конца КСВ чуть лучше. А лучший КСВ нужен для передачи, но не приема.
Я как раз исходил из логики, что для приёмника важен Приём. Сакральный смысл 😃 Для Передатчика важен КСВ на передачу, для приёмника важен КСВ на приём.
Про симметричность фильтра - может Вы и правы, но мы как бы из логики даташита же исходим.