Video tx/rx, мощность, дальность.
Конечно лучше тарелкой! Будете первым, потом поделитесь опытом))
Первым не будет. Я уже давно из тарелки ем.
Извините, не удержался!
посоветуйте пожалуйста антенну для таких целей для приемника?
Обычного патча (если на ТХ стоит антенна с линейной поляризацией - диполь/штырь…) вам на 10…20 км хватит. (если все правильно настроено).
У меня так и сделано:
На ЛА стоит самодельный диполь. А на наземке - 2 приемника - один с диполем, другой - с патчем (все антенны самодельные).
Отлетал на 9км - сигнал даже с диполя был достойный.
Пач не устраивает!? Можно Ягу поставить… да хоть зигзаг Харченко! 😃
Если, поставите клевер (круговая поляризация), то на прием либо все тот же клевер (но, желательно с 4мя лепесточками), либо - спиральную - Хеликс антенну.
Хеликс на приемнике и клевер на передатчике какое удаление могут дать?
я не очень разбираюсь но на видео мне показалось, что сигнал, отраженный, собранный тарелкой ловил такой тип антенны?
Хеликс на приемнике и клевер на передатчике какое удаление могут дать?
Смотря какое КУ у хеликса. В принципе, почти аналогично, что и патч-диполь (10…20км). Правда, у хеликс-клевер есть классаня штука -круговая поляризация 😃 Кульбиты ЛА не будут сопровождаться провалами сигнала 😃
Хеликс на приемнике и клевер на передатчике какое удаление могут дать?
В принципе, почти аналогично, что и патч-диполь (10…20км)
Или чуть больше.
На видео было 0,850 ватт, с полутора картинка несколько лучше будет?
Насколько я понял больше особо ничего не придумаль?
А если импользовать направленную антену?
Я пока не смог улететь дальше ~2км из за проблем с видео-линком - 1Вт мощности и 8dbi патч. Сейчас делаю 10dbi антенну, посмотрим что получится.
Ну это я на счет “можно на 60 км”. Можно на 60, а в реале почему-то получилось на 2))
50+км это рекордные дальности, которые у кого-то получились и все рты открыли от удивления. На то они и рекорды, что повторить их почти невозможно)
Пока же можно говорить о гарантированных 15-20км и то не везде. ИМХО
На видео было 0,850 ватт,
с полутора картинка несколько лучше будет?
Поймите основное правило: что-бы увеличить дальность в 2 раза, нужно увеличить мощность передатчика в 4 раза.
Или поднять усиление одной из антенн на 6 дБ. Второе сделать, как правило намного проще.
Вам же уже ГОВОРИЛИ по поводу поднятия мощности в два раза, во что это _реально_ выльется.
А если импользовать направленную антену?
😃 Эммм, а что патч антенна, Яги, Хеликс - это, разве, не _направленные_ антенны, не? 😆
Вам же говорят, что с качественной направленной антенной на приеме, и качественной антенной на передатчике, при условии _прямой_ видимости, и отсутствием сильных помех и фона в эфире (что характерно для крубных городов, врядли близ МСК кому-то удастся улететь на 20+ км) - то ДА, у вас дальность будет 10+ км.
Насколько я понял больше особо ничего не придумаль?
Вам 100км мало? О.о
Я пока не смог улететь дальше ~2км из за проблем с видео-линком - 1Вт мощности и 8dbi патч. Сейчас делаю 10dbi антенну, посмотрим что получится.
Ну это я на счет “можно на 60 км”. Можно на 60, а в реале почему-то получилось на 2))
50+км это рекордные дальности, которые у кого-то получились и все рты открыли от удивления. На то они и рекорды, что повторить их почти невозможно)
Пока же можно говорить о гарантированных 15-20км и то не везде. ИМХО
+100500. Красиво точно подмечено 😃
Спасибо все понятно, не буду придумывать велосипед, наверно теоретизировать вопросы касательно дальности не получится, да и однозначной " формулы" не. Найти) пойду проверенным путем: яга и клевер и 1,5 ватта. А дальше решать проблемы по месту их поступления.
точно подмечено! полетайте на 10-20 (сколько получится) км, посмотрите какие есть проблемы и как их решить. А докупить потом еще одну (или не одну) нужные антенны- не проблема.
50+км это рекордные дальности,
Не, ну есть народ вообще на голову “больной”. И про тарелку там тоже есть.
Спасибо все понятно, не буду придумывать велосипед, наверно теоретизировать вопросы касательно дальности не получится, да и однозначной " формулы" не. Найти) пойду проверенным путем: яга и клевер и 1,5 ватта. А дальше решать проблемы по месту их поступления.
Использование пары яга - клевер, не лучший вариант. Надо работать с антеннами одинаковой поляризации, а в вашем варианте: яга-вертикальная(горизонтальная), а клевер-круговая. Клевер должен работать с клевером или хеликсом.
Все верно, спасибо что поправили! Яга с коаксиальным диполем, клевер с хеликсом . Вроде так?
Использование пары яга - клевер, не лучший вариант.
Сделать ягУ с круговой никто не запрещает…
Вопрос во ссылке)))
Мне показалось или они в точку фокуса тарелки присоеденили антену хеликс ?
Сделать ягУ с круговой никто не запрещает…
OFF-TOP
Местные “правильные” пацаны пришли к выводу, что круговая яга хуже, чем две яги в разных плоскостях с “дайверсити”. Они правда не самолетами рулят, а спутниками, но смысл похожий.
А тарелка автоматически поворачивается в сторону самолета?
Они правда не самолетами рулят, а спутниками, но смысл похожий.
Гм… помниться, при работе со спутнкиами вообще пофигу какая поляризация там… Он может и так и сяк…как повезет 😃
Насколько я понял из фото он вроде статичен.
Знающие люди объясноте пожалуйста: тарелка ведь работает по принцепу соберательной линзы, где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област? И насколько я понимаю эта область велика ? Или я неправельно все понимаю?)))