Video tx/rx, мощность, дальность.
Антон, очень жаль, что тебя не было, погода была супер.
Дела, мляха муха!!!
В целом всё понравилось, было весело и интересно. Но эту дыру в подиуме надо срочно заделать, а чуть не погиб в ней! 😃 И из-за этого падения слил хороший результат.
ps огромное спасибо человеку, настроившему мне хеллфайер …
Это я был. И как, работает? 😃
а где можно посмотреть результаты - хочется посмотреть кто на чем ездит.
Думаю что взять монстра или трагги
а где можно посмотреть результаты - хочется посмотреть кто на чем ездит.
Думаю что взять монстра или трагги
В результатах Вы всё равно этого не увидите…
Полазьте по теме с гонками, посмотрите, кто на чём регистрируется…
В результатах Вы всё равно этого не увидите…
Полазьте по теме с гонками, посмотрите, кто на чём регистрируется…
Результаты должен залить Гена Еремеев. Кстати, так как регестрировал я всех - вводил данные по моторам и шасси, так что статистика должна быть… хоть и не по всем )))
Так же свои фотки выкладываю: Microrc
К 31-му в монстрах еще будет несколько новых участников))) весело однако 😁
Думаю что взять монстра или трагги
Трагги однозначно
E-REVO на соревнованиях к какому классу относится?
В этот раз финал монстров был достойный - ехало много машин и много доехало. А я наоборот облажался😠. Стартовал вроде нормально, потом попал в сугроб и пропустил пелетон, выбирался и косячил и потом допрыгался (в прямом смысле) - снёс рычаг об забор. Кстати, давно ничего не чинил и не менял, вот думаю по такому “мяску” (ну очень мешали в квалах некоторые медленные соперники, я даже толкался, каюсь) - может поставить заодно аллюминиевые рычаги из загашника? И поскольку много соперников ехало и не сошло на первых кругах - я набрал очень мало очков… Сашка Мальцев наверняка выйдет в лидеры сезона - поздравляю! Пора уже выигрывать Монстр-рейсинг, на электричестве да спецу по электричеству и ещё зимой - сам бог велел!
E-REVO на соревнованиях к какому классу относится?
К Монстрам. Но в траггах тоже можно по желанию.
К Монстрам. Но в траггах тоже можно по желанию.
Монстры E-реве не конкуренты, по-моему. По крайней мере те Е-ревы, которые я видел, валили так же, как элеткротрагги
RC REAL 17/01/ 2010
A. Final (1/8th TRUGGY) Results
Pos Truggy Name Result Club # Nat # Member Driver Type Team Truggy Make Model
1 1 Skvorcov Sergey 19/ 1158,01 41 Yes X-ray XT-8
2 4 Georgy Plamodianov 19/ 1177,14 3 Yes
3 7 Denis Nikolskiy 18/ 1145,67 30 Yes
4 3 Vladimir Perevalov 18/ 1174,49 19 Hong Hor X2 CRT electro
5 5 Vladimir Retunskih 17/ 1154,59 24
6 6 Yvarov Sergey 16/ 1135,95 42 Yes HB Lightning
7 8 Korovin Dmitriy 14/ 1194,12 40 Yes Kyosho Inferno ST-RR
8 2 Andrey Grachev 10/ 640,57 5 Yes Mugen MTX-5
9 9 Nikonorov Denis DNS 45 Yes Pilotage X1CRT
A. Final (1/8th MONSTER) Results
Pos Car Name Result Club # Nat # Member Driver Type Team Car Make Model
1 5 Vadim Petrov 19/ 1232,20 9 Yes Team Losi LST2
2 6 Andrey Grachev 17/ 1244,98 5 Yes
3 3 Malcev Aleksandr 15/ 1217,30 36 Yes HPI Savage Malcev ed
4 9 Malyshko Dmitry 15/ 1221,73 43 Yes Traxxas Slayer
5 1 Konstantin Korabelnikov 13/ 1223,26 6 Yes
6 7 Korovin Dmitriy 13/ 1249,08 40 Yes Kyosho Twin Force
7 4 Sergey Trifonov 12/ 1200,81 21
8 2 Yayliyan Vasiliy 4/ 301,46 35 Yes HPI Savage vasia_y ed
9 8 Opalihin Vitaliy 34 Yes Team Losi LST XXL
9 10 Ohotskiy Aleksey DNS 39 Yes HPI Savage 3.5
A. Final (1/8th BUGGY) Results
Pos Buggy Name Result Club # Nat # Member Driver Type Team Buggy Make Model
1 2 Georgy Plamodianov 32/ 1844,66 3 Yes
2 1 Pomogaev Nikita 32/ 1845,51 37 Yes Kyosho Inferno SP2
3 4 Kiril Korabelnikov 26/ 1852,41 7 Yes
4 6 Sergey Dodonov 21/ 1876,48 8 Yes
5 5 Ovsaynnikov Aleksey 17/ 1403,73 38 Yes Kyosho MP777
6 3 Gena Eremeev DNS 1 Yes
Plamodyanov Georgiy-14
Pomogaev Nikita-10
Grachev Andrey-5
Chernousov Denis-4
Eremeev Gennadiy-4
Korabelnikov Kiril-4
Shegolev Anton-2
Sergey Dodonov-2
Smol’kin Maxim-1
Ovsaynnikov Aleksey-1
Skvortsov Sergey-19
Nikolsky Denis-14
Perevalov Vladimir-12
Retiynskih Vladimir-9
Plamodyanov Georgiy-7
Novak Mihail-6
Korovin Dmitriy-6
Uvarov Sergey-5
Shegolev Anton-3
Polyanskiy Vladimir-1
Kaloshin Gennadiy-1
Andrey Grachev-1
Nikonorov Denis-1
Maltsev Alexander-16
Yaylian Vasiliy-14
Korabelnikov Konstantin-12
Trifonov Sergey-11
Petrov Vadim-11
Grachev Andrey-9
Malyshko Dmitry-6
Korovin Dmitriy-4
Toropov Sergey-1
Zubov Lev-1
Opalihin Vitaliy-1
Ohotskiy Alexey-1
Kozlov Ilya-0
Oleksuk Alexander-0
Геннадий, а выложите, пожалуйста, полные данные засечки (в ZIP-архиве, например)
Геннадий, а выложите, пожалуйста, полные данные засечки (в ZIP-архиве, например)
Вот, кому нужно!
Это я был. И как, работает? 😃
да, отлично работает… хорошо покатался до темноты… получается, первый раз по настоящей трассе)
В этот раз финал монстров был достойный - ехало много машин и много доехало. А я наоборот облажался😠.
Вась, не ты один…выстроились мы на старте, ждём отмашки, я первый😁, за 3 сек до старта мой саваж глохнет. И тут выясняется что мой механик (большое спасибо ему за помощь), не обучен куда там рото надо засунуть 😮. мой косяк, надо было объяснить…пока пытался сверху рассказать, пока вниз-вверх бегал, народ уже круги наматывал. Слил короче.
Да было такое .
сдается мне, что гошан - наша новая восходящая звезда 😃
надежда нации.
тож надо, на секунду помогаева надул таки 😃
тож надо, на секунду помогаева надул таки
Поздравим молодого спортсмена с победой над столь матёрым соперником! 😃
Всем привет отличная получилась 17 декабря гонка спасибо органезатарам мероприятия сие и всет кто помагал новечкам орейтироваться на гонке,отдельное спасибо за фото респект.
Даааа Я так уже давно не гонялся спасибо тебе Гоша за такую интересную борьбу ну конечно всё таки ты выхватил первое место ещё раз поздравляю!!!
получается, первый раз по настоящей трассе)
Поздравляю, с почином!!!
Поздравляю, с почином!!!
Спасибо!!
Едет кто-нибудь в эти выхи покататься туда по морозцу?
я собираюсь.
кстати отписывался в теме " трасса в крылатском " но там меня никто не слышит не видит:(
завтра планирую приехать к часику где то если найду компанию. под словом компания заключается " стартовый стол ", потому что мой умер…
может я грубо выразился, уж извините, но надеюсь поделитесь со мной заводилкой😒
Ген,(паравоз),а очки за каждый этап складываются или нет,если да,то надо выложить общий подсчет очков за два этапа.
Ген,(паравоз),а очки за каждый этап складываются или нет,если да,то надо выложить общий подсчет очков за два этапа.
Серег, в этой теме подсчитаны очки за 2 этапа.
Серег, в этой теме подсчитаны очки за 2 этапа.
Ой ёпты,я сразу не понял,может тогда надо отдельно очки за каждый этап повесить,или они тоже где-то есть?
кстати отписывался в теме " трасса в крылатском " но там меня никто не слышит не видит:(
есть 2 ваших сообщения с момента объявы о переносе соревнований
что мне написать в ответ ? еще раз повторить что переносится ? и что гонять народ в -16 никакого желания нет ?
я не люблю городить однострочные бессмысленныые посты, “автоботов” на форуме и так хватает.
если бы вопрос требовал ответа - ответ был бы дан.
Все верно, спасибо что поправили! Яга с коаксиальным диполем, клевер с хеликсом . Вроде так?
Использование пары яга - клевер, не лучший вариант.
Сделать ягУ с круговой никто не запрещает…
Вопрос во ссылке)))
Мне показалось или они в точку фокуса тарелки присоеденили антену хеликс ?
Сделать ягУ с круговой никто не запрещает…
OFF-TOP
Местные “правильные” пацаны пришли к выводу, что круговая яга хуже, чем две яги в разных плоскостях с “дайверсити”. Они правда не самолетами рулят, а спутниками, но смысл похожий.
А тарелка автоматически поворачивается в сторону самолета?
Они правда не самолетами рулят, а спутниками, но смысл похожий.
Гм… помниться, при работе со спутнкиами вообще пофигу какая поляризация там… Он может и так и сяк…как повезет 😃
Насколько я понял из фото он вроде статичен.
Знающие люди объясноте пожалуйста: тарелка ведь работает по принцепу соберательной линзы, где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област? И насколько я понимаю эта область велика ? Или я неправельно все понимаю?)))
помниться, при работе со спутнкиами вообще пофигу какая поляризация там…
Большинство антенн на самих спутниках - с круговой поляризацией - поэтому на земле используют как с круговой (если надо хорошо), так и с линейной (если надо дешево). 😃
где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област?
Да, совершенно верно. Поэтому поляризация тарелочки определяется поляризацией приемного узла.
И насколько я понимаю эта область велика ?
В смысле фокус? Он небольшой.
А в если ВЫ про ДН, то она зависит от соотношения диаметра к длине волны и как правило весьма узка. Пэтому тарелочки за движущимися объектами обычно следят.
тарелка ведь работает по принцепу соберательной линзы, где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област? И насколько я понимаю эта область велика ? Или я неправельно все понимаю?)))
Волны от разных источников как бы будут попадать в разные фокусы, задача направить антенну так чтобы волны от самолёта (передатчика) попали в тот фокус, в котором закреплена приёмная антенна. Например, для приёма спутникового ТВ с нескольких спутников одной тарелкой делают либо актуатор поворачивающий тарелку на разные спутники, либо ставят несколько конверторов, каждый в фокусе сигнала от своего спутника.
Роман, при прочих равных, дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика.
Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз. Калькуляторы, которые отображают иную пропорцию, мягко говоря, сомнительны.
Использование передатчика с честной мощностью более 1000 мВт лишено практического смысла, не говоря о том, что качество сигнала куда более важно, чем его мощность.
А ещё, недостаточно точная настройка АФУ передатчика в резонанс частоты может превращать в тепло более половины мощности, отводимой на передачу (может и все 80%, но тогда уже выходной каскад попросту горит и/или распаивается).
дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика. Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 ра
Егор, не дезинформируете новичков. Не надо верить всякому бреду в интернете (эту статейку про 16 раз я уже раз 50 видел под разными конторами, один не зная написал, другие не подумав перепечатали), используйте учебники физики. 😃
Дальность радиосвязи пропорциональна корню второй степени, из соотношения мощностей, а не 4-й.
4-я степень это дальность радиолокации.
спутнкиами вообще пофигу какая поляризация
При работе со спутником гораздо более важно иметь “круговую” поляризацию со стороны приема. Т.к. он 1. как правило медленно вращается вокруг своей оси, 2. он постоянно меняет свое положение относительно точки на земле (земля круглая, и он летит по орбите). Т.е. смысл приблизительно такой, как если бы мы летали 3D FPV. После долгих экспериментов со спиралями, с виртуальными спиралями, ребята пришли к выводу, что возможность переключать линейную поляризацию на приеме гораздо выгоднее. (Кстати, тупой даверсити им не подходит, т.к. база находятся в городе, и он может “ухватить” помеху, поэтому сейчас они “курят” дайверсити-анализатор достоверности данных). Хочу заметить, что со спутника льется цифра, т.е. пропуск пакетов гораздо серьезнее, чем исчезновение картинки на несколько секунд. Передающая антенна на спутнике, как правило, обычный вертикал. Не у кого даже в мыслях нет замутить там “круговую” поляризацию.
Как-то это все бла-бла три рубля. Слегка задрал этот “ребята”-оракул. И про обычный вертикал. Можно этот канал прикрыть? А ребята пусть курят дальше.
Все имхо, прошу прощения за резкость.
при прочих равных, дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика.
Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз. Калькуляторы, которые отображают иную пропорцию, мягко говоря, сомнительны.
Разве?
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратов
Интенсивность света (то есть, энергия, приходящаяся на единицу площади в единицу времени) или других линейных волн, исходящих от точечного источника обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. Это значит, например, что объект, перемещённый на расстояние в 2 раза большее от источника, получает только четверть той мощности, которую он получал в первоначальном положении.
Off-TOP
Можно этот канал прикрыть?
Это вообще-то свободный форум, и каждый может высказаться, поделиться своим опытом, идеями и мыслями. Если вы в этом ничего не понимаете, то это не значит, что и другим не будет интересно. Хотя, мне было бы стыдно вот так в своей серости расписаться. Если вам что-то не нравится, то идете вы в … точнее К модератору. Он рассудит, кому “канал” прикрыть.
del
Попытаюсь задать вопрос по другому))
Если сделать допущение, что в фокусе тарелки стоит, не приёмник, а передатчик (для упрощения лампа), и испускает волны, которые в свое очередь, будут отражаться от поверхности тарелки. То если посмотреть след на плоскости перпендикулярной любой из плоскостей симметрии тарелки на каком либо “значительном удалении” то (на примере лампы в фаре) то будет весьма обширная область. Наоборот аналогично. К чему я: а к тому что НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ)))) тарелка в своем фокусе будет собирать весьма большую область вол испускаемых в ее сторону, и достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.
То, о чем Вы говорите, называается Диаграммой Направленности антенны. Обычно она выражается углом в градусах относительно оси антенны, где по краям принимаемая мощность падает не более чем в 2 раза (3 дБ).
Теоретически у тарелочкм можно получить любую ДН от 150 градусов до угловых секунд (радиотелескопы),
Но для наших применений обычно речь идет о единицах или десятках градусов.
ДН обратно пропорциональна Коэффициенту Услиления антенны, чем уже угол, тем больше КУ.
достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.
Нет, не так. Тарелки - узконаправленные, узконаправленнее патчей, яг, хеликсов. Работает аналогично линзе: надо прожечь дыру в бумаге - собираем свет в маленькое пятно, так и с тарелкой, надо принять слабый сигнал - собираем его в маленькой области и ставим там антенну.
никак не могу понять :
собираем его в маленькой области и ставим там антенну.
почему область то маленькая? если на передатчике клевер создает сферическую поляризацию то волн, чтоб собирать хоть отбавляй?.. — или это феерический бред?
я понимаю что локатор направлен, тут все ясно, НО почему настолько узко… Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?
В фокус будет отражаться сигнал любой частоты, следующий со стороны источника, при условии, что он вообще отражается. Чем выше частота, тем значительнее отражение.
А дальше задача - принять в фокусе сигнал Нужной частоты…
Для чего вам “тарелочные” (20+) децибелы, можете сформулировать?
Выше baychi меня поправляет на счёт квадратного корня вместо корня четвёртой степени - прав он (т.к. речь об одностороннем прохождении сигнала без отражения от лоцируемого объекта).
если на передатчике клевер создает сферическую поляризацию то волн, чтоб собирать хоть отбавляй?.. — или это феерический бред?
Да. И не сферическую а круговую поляризацию.
Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?
Нет.
Вы почитайте про спутниковое ТВ, про настройку тарелок, не просто так люди по сатфайндеру их настраивают.
НО почему настолько узко… Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?
Не совсем. Волна-то отразится, но приемный узел (в фокусе) не всякую волну примет.
Основная логическая ошибка в оптических аналогиях - считать излучатель или приемник точкой. А это совсем не так…
со
считать излучатель или приемник точкой
понятно. Вобщем, если взять тарелку и в фокус поставить хеликс, то работать не будет…
понятно. Вобщем, если взять тарелку и в фокус поставить хеликс, то работать не будет…
Неправильный вывод. Работать будет, а вот насколько хорошо - это от очень многих факторов зависит.
На вскидку- два наиважнейших:
1.Соответствие угла раскрыва зеркала диаграмме направленности антенны-облучателя
2.Верное определение мнимого фокуса антенны-облучателя и совмещение его с фокусом зеркала.