Video tx/rx, мощность, дальность.
Спасибо все понятно, не буду придумывать велосипед, наверно теоретизировать вопросы касательно дальности не получится, да и однозначной " формулы" не. Найти) пойду проверенным путем: яга и клевер и 1,5 ватта. А дальше решать проблемы по месту их поступления.
точно подмечено! полетайте на 10-20 (сколько получится) км, посмотрите какие есть проблемы и как их решить. А докупить потом еще одну (или не одну) нужные антенны- не проблема.
50+км это рекордные дальности,
Не, ну есть народ вообще на голову “больной”. И про тарелку там тоже есть.
Спасибо все понятно, не буду придумывать велосипед, наверно теоретизировать вопросы касательно дальности не получится, да и однозначной " формулы" не. Найти) пойду проверенным путем: яга и клевер и 1,5 ватта. А дальше решать проблемы по месту их поступления.
Использование пары яга - клевер, не лучший вариант. Надо работать с антеннами одинаковой поляризации, а в вашем варианте: яга-вертикальная(горизонтальная), а клевер-круговая. Клевер должен работать с клевером или хеликсом.
Все верно, спасибо что поправили! Яга с коаксиальным диполем, клевер с хеликсом . Вроде так?
Использование пары яга - клевер, не лучший вариант.
Сделать ягУ с круговой никто не запрещает…
Вопрос во ссылке)))
Мне показалось или они в точку фокуса тарелки присоеденили антену хеликс ?
Сделать ягУ с круговой никто не запрещает…
OFF-TOP
Местные “правильные” пацаны пришли к выводу, что круговая яга хуже, чем две яги в разных плоскостях с “дайверсити”. Они правда не самолетами рулят, а спутниками, но смысл похожий.
А тарелка автоматически поворачивается в сторону самолета?
Они правда не самолетами рулят, а спутниками, но смысл похожий.
Гм… помниться, при работе со спутнкиами вообще пофигу какая поляризация там… Он может и так и сяк…как повезет 😃
Насколько я понял из фото он вроде статичен.
Знающие люди объясноте пожалуйста: тарелка ведь работает по принцепу соберательной линзы, где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област? И насколько я понимаю эта область велика ? Или я неправельно все понимаю?)))
помниться, при работе со спутнкиами вообще пофигу какая поляризация там…
Большинство антенн на самих спутниках - с круговой поляризацией - поэтому на земле используют как с круговой (если надо хорошо), так и с линейной (если надо дешево). 😃
где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област?
Да, совершенно верно. Поэтому поляризация тарелочки определяется поляризацией приемного узла.
И насколько я понимаю эта область велика ?
В смысле фокус? Он небольшой.
А в если ВЫ про ДН, то она зависит от соотношения диаметра к длине волны и как правило весьма узка. Пэтому тарелочки за движущимися объектами обычно следят.
тарелка ведь работает по принцепу соберательной линзы, где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област? И насколько я понимаю эта область велика ? Или я неправельно все понимаю?)))
Волны от разных источников как бы будут попадать в разные фокусы, задача направить антенну так чтобы волны от самолёта (передатчика) попали в тот фокус, в котором закреплена приёмная антенна. Например, для приёма спутникового ТВ с нескольких спутников одной тарелкой делают либо актуатор поворачивающий тарелку на разные спутники, либо ставят несколько конверторов, каждый в фокусе сигнала от своего спутника.
Роман, при прочих равных, дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика.
Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз. Калькуляторы, которые отображают иную пропорцию, мягко говоря, сомнительны.
Использование передатчика с честной мощностью более 1000 мВт лишено практического смысла, не говоря о том, что качество сигнала куда более важно, чем его мощность.
А ещё, недостаточно точная настройка АФУ передатчика в резонанс частоты может превращать в тепло более половины мощности, отводимой на передачу (может и все 80%, но тогда уже выходной каскад попросту горит и/или распаивается).
дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика. Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 ра
Егор, не дезинформируете новичков. Не надо верить всякому бреду в интернете (эту статейку про 16 раз я уже раз 50 видел под разными конторами, один не зная написал, другие не подумав перепечатали), используйте учебники физики. 😃
Дальность радиосвязи пропорциональна корню второй степени, из соотношения мощностей, а не 4-й.
4-я степень это дальность радиолокации.
спутнкиами вообще пофигу какая поляризация
При работе со спутником гораздо более важно иметь “круговую” поляризацию со стороны приема. Т.к. он 1. как правило медленно вращается вокруг своей оси, 2. он постоянно меняет свое положение относительно точки на земле (земля круглая, и он летит по орбите). Т.е. смысл приблизительно такой, как если бы мы летали 3D FPV. После долгих экспериментов со спиралями, с виртуальными спиралями, ребята пришли к выводу, что возможность переключать линейную поляризацию на приеме гораздо выгоднее. (Кстати, тупой даверсити им не подходит, т.к. база находятся в городе, и он может “ухватить” помеху, поэтому сейчас они “курят” дайверсити-анализатор достоверности данных). Хочу заметить, что со спутника льется цифра, т.е. пропуск пакетов гораздо серьезнее, чем исчезновение картинки на несколько секунд. Передающая антенна на спутнике, как правило, обычный вертикал. Не у кого даже в мыслях нет замутить там “круговую” поляризацию.
Как-то это все бла-бла три рубля. Слегка задрал этот “ребята”-оракул. И про обычный вертикал. Можно этот канал прикрыть? А ребята пусть курят дальше.
Все имхо, прошу прощения за резкость.
при прочих равных, дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика.
Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз. Калькуляторы, которые отображают иную пропорцию, мягко говоря, сомнительны.
Разве?
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратов
Интенсивность света (то есть, энергия, приходящаяся на единицу площади в единицу времени) или других линейных волн, исходящих от точечного источника обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. Это значит, например, что объект, перемещённый на расстояние в 2 раза большее от источника, получает только четверть той мощности, которую он получал в первоначальном положении.
Off-TOP
Можно этот канал прикрыть?
Это вообще-то свободный форум, и каждый может высказаться, поделиться своим опытом, идеями и мыслями. Если вы в этом ничего не понимаете, то это не значит, что и другим не будет интересно. Хотя, мне было бы стыдно вот так в своей серости расписаться. Если вам что-то не нравится, то идете вы в … точнее К модератору. Он рассудит, кому “канал” прикрыть.
del
Попытаюсь задать вопрос по другому))
Если сделать допущение, что в фокусе тарелки стоит, не приёмник, а передатчик (для упрощения лампа), и испускает волны, которые в свое очередь, будут отражаться от поверхности тарелки. То если посмотреть след на плоскости перпендикулярной любой из плоскостей симметрии тарелки на каком либо “значительном удалении” то (на примере лампы в фаре) то будет весьма обширная область. Наоборот аналогично. К чему я: а к тому что НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ)))) тарелка в своем фокусе будет собирать весьма большую область вол испускаемых в ее сторону, и достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.