Скоростной FPV носитель
Но про даже 20 мин. полета наверное придется забыть? За облачные полеты тоже.
20 минут и 100кмч без проблем.(правда при 100кмч, явно не 20 минут) Да и заоблачные полеты тоже возможны.
30 минут уже тяжко вытянуть с приемлемым бюджетом.
У меня хоббикинговский серый деревянно-композитный “скай” летит 60 в крейсере при токе 8 ампер на 4s. При 11А летит около 70. А аккум там 8000 то есть далеко не на 20 минут а больше. При этом пустой аппарат очень тяжелый (1300грамм) и хрупкий(но жесткий) а взлетный вес 3500 при максимальной тяге всего 1кг. Это я к тому что для быстрого и относительно продолжительного полета лучше носитель с большой нагрузкой на крыло и относительно слабым мотором. Взлет с резинки.
…лучше носитель с большой нагрузкой на крыло и относительно слабым мо…
Нагрузку не надо делать большую. Идеально - малая нагрузка при малом лобовом сопротивлении.
Мощность силовой тоже не является лимитирующей: средний мотор весит около 10% от полного веса всего самолета (примерно такой % у пилотажных моделей: т.е. моща не предельная, но и далеко не низкая!), “горячий” мотор (чтобы можно было топнуть тапкой в пол так, чтобы валил на все деньги) - около 15% от веса модели, т.е. разница совсем небольшая.
Куда важнее в данном случае именно параметры планера: если надо долго - должна быть хорошая несущая способность (большой размах, малая нагрузка), если надо быстро - требуется минимальное лобовое сопротивление (обращаю внимание, что нагрузка в этом случае не является прямым фактором!) И чтобы ВМУ давала требуемую скорость потока. Грубо говоря, если винт дует 20 м\с, то выше 20 м\с (72 км/ч) самолет лететь не сможет.
Хорошую несущую способность и малое лобовое сопротивление можно, до определенного предела, очень неплохо сочетать: что уже реализуется на многих планерах. Не обязательно сразу-же приносить в жертву нагрузку или предельную мощность.
Крыло Х5 с БЕВа при токе 7 ампер летит со скоростью 60, в горизонте 100 км/ч не проблема, с акком 5000 полчаса полетного времени спокойно (ну если конечно не летать постоянно с тапкой в пол).
Повесил камеру и видеопередатчик на Sonic64 от ХоббиКинга.
Сегодня облетать попробую.
Пепелац интересный. Если тапку не давить сильно, то около 15 минут отлетать можно, не смотря на то, что импеллерник. А если поэкономить, то и того больше. Очень не плохо планирует. Но при этом на полной тяге летит очень быстро.
В перспективе думаю на него автопилот водрузить и со свистом летать до соседней деревни и обратно)))
Ссылочку на камеру с пантитлом можно? Телеметрия какую скорость кажет?
Ссылочку на камеру с пантитлом можно? Телеметрия какую скорость кажет?
На ХоббиКинге в разделе Камеры она есть, но брал в Москве. Называется Fatshark 600TVL High Resolution FPV Tuned Pan/Tilt CMOS Camera
Телеметрию пока не ставил, пока облетаю близко и низко. В перспективе наверное сюда автопилот EagleTree переедет с другого моего носителя. Как установлю и опробую - отчет сюда выложу.
Извиняюсь за оффтоп.
А нет видео полета с этой камеры? Хочется посмотреть, как она работает.
Извиняюсь за оффтоп.
А нет видео полета с этой камеры? Хочется посмотреть, как она работает.
Пока нет. Сегодня, если погода не подведет - слетаю, запишу, выложу.
Да, видео хотелось бы - для сравнение с пиксимом.
Облетал крылышко, всего второй раз на нем от первого лица летел - то что на записи, поэтому не судите строго. Тапку больше 80% не давил, да и то только в наборе высоты. На 12.30 словил ФейлСейф на пикировании (поленился перебиндить пепелац на ретранслятор и своей тушкой и тушкой рядом стоящего друга сигнал забило совсем), чуть инфаркт не хватил, чудом ушел)))
www.youtube.com/watch?v=2aEXO6_hdIE
А нет видео полета с этой камеры? Хочется посмотреть, как она работает.
Камера не особо понравилась. Такое ощущение, что фокус криво настроен. Или может я просто к CMOS не привык, до этого только на CCD летал.
Фокус как обычно, а вот цвета, несомненно, гуляют.
Это еще от писАлки сильно зависит.
Это еще от писАлки сильно зависит.
Писалка отвратительная, но с CCD WDR камер пишет поприличней.
Фокус как обычно, а вот цвета, несомненно, гуляют.
У нее как-то странно фокус расплывается когда на солнце направляешь. Видимо особенность CMOS.
А чем пишете?
А чем пишете?
Каким-то китайским DVR под названием JS-928 он же приемник 2.4GHz для дешевых камер типа видеоняни. Достался в свое время почти на халяву, а даренному коню… )
Я почему спрашиваю - изначально уверен, что это писАлка так цвет поганит (радугу по краям предметов выводит).
А вот фокус наверное нужно все таки подстроить…
Я почему спрашиваю - изначально уверен, что это писАлка так цвет поганит (радугу по краям предметов выводит).
Да, наверное. Сравнить не с чем, тем более, что в любом случае видео с курсовой камеры скорее технический интерес представляет, чем эстетический)
А вот фокус наверное нужно все таки подстроить…
У меня такое же ощущение, надо будет подкрутить в следующий раз.
Вот и полет с телеметрией, не сначала правда, но в начале ничего интересного. 110км\ч разогнался) правда не надолго)
З.Ы. Утуп конечно картинку испоганил знатно, в оригинале все гораздо четче и приятней смотрится.
З.Ы.Ы. Еще одно видео, начиная с 5:50 - погонял немножко еще)
Ток 28А скорость 110 очень ненадолго… При 15А летит 60кмч (чуть быстрее ская) т.е. приемлемый по току режим получается не быстрее обычных носителей.
Импеллер - зло. Обычный винт эффективнее будет.
Интересно поставить на такое крылышко 2.5кубовый бойцовый моторчик типа форы с баком-соской. Тогда будет 5 минут но полной тяги (и полной скорости) при весе всей установки с рамой, баком и топливом 300 грамм. По цене кстати форик тысяч в 6-7 руб можно купить.
PS
Например планер F3B (композитный, спортивный вообще без мотора) в пологом пикировании набирает те же 110 легко.
Импеллер - зло.
Импеллер 90мм, ток 100А, скорость 160км/ч, особо не заморачиваясь с разгоном…