Новый автопилот от фирмы Feiyu Tech
Здравствуйте! Есть проблемка Windows 10 не находит не распознаёт Свисток. Трайбер загонял .Не помогло.Может кто знает как решить эту проблему?
Скачайте и у становите драйвер Silicon labs CP210x для виндовс 10 www.silabs.com/…/usb-to-uart-bridge-vcp-drivers
вот что бы этого не было за мои же деньги взял себе Матек. отзывы не плохие. попробуем.
Мне с Матеками (405, 7) не повезло. Покупал для проекта EZ HD. После падения с подоконника в снег гироскоп на 405 отвалился - программно. Купил 7 Матек. После пайки разъема гироскоп на 7-ом тоже отвалился - программно. В отзывах на Али увидел аналогичный отзыв. Наверно железо неплохое, а микросхему гироскопа в нормальных автопилотах, как понял специально демпфируют. Короче, так и летаю на Фишке лайт: и не дорого и надежно. Удачи.
Летать можно на чем угодно и тут выбор в пользу качества полета и подготовки к нему. Фишка большинства моделей подходит идеально. Поставил, уровень задал и полетел. По точкам летит нормально . Летаю с 2013 года на 41 . Всепогодно. Хочется более точные и хорошие приборы то выбор за Пит лаб, настроек больше но все только в меню простым понятным языком в % . Никаких попугаев. В первые же вылеты с ним я в туман на впп посадил самолет и так 3 вылета и все приборно. На матеке нет таких приборов и настройки там лично для меня из ряда вон как сделаны. Поэтому не для каждого. Вся его популярность это низкая цена. Фишка 14 тыс. пит лаб-23 тыс , матек 3,6 тыс руб. поэтому я взял два Пит лаба еще.
Фишки бу гораздо дешевле можно взять.
фишки на барахолке по 4000 р отдавали тут. причем не сразу раскупали даже
Фишки бу гораздо дешевле можно взять.
Одни лайты кругом. Не доверяю я им))).
почему? просто потому что лайт или там что-то существенное?
в том то и дело что лайт нахер никому не нужен. полная версия стоила 18 тыр. с теперешним курсом не знаю. повер менеджер работает безобразно. и т.д. про 51ю тоже отзывы не очень. у всех есть свои недостатки. только за разные деньги. не пойдет всегда можно поменять.
Меня лайт очень устраивает, по точкам я не летаю и полную продал, лайт оставил. Поверменеджер, не пойму в чем безобразность его работы? Свои функции выполняет отлично, не подводил ни разу. Лайт это полная 1 в 1 по всем параметрам, кроме…возможности летать по точкам. И все.
повер менеджер работает безобразно
Сами догадались, али подсказал хто?
Конструктивно, поверменеджер на 41АП сделан хорошо. Реализовано отдельное питание процессоров 5В. Пульсации, по цепи 12В, немного завышены. Легко убираются танталовым конденсатором на 220мк.
У 51АП - с моей точки зрения, ОСД - это какое -то недоразумение.
Поверменеджер, не пойму в чем безобразность его работы?
судя по отзывам не правильно показывает расход батареи. и хочется иметь возможность полета по точкам. автовзлет и посадка. и я не хочу ничего там перепаивать ибо в ебирнетике не силен.
и я не хочу ничего там перепаивать
А уж сколько …нужно паять в Матеке…позавидуеш)))
Скачайте и у становите драйвер Silicon labs CP210x для виндовс 10 www.silabs.com/…/usb-to-uart-bridge-vcp-drivers
К сожалению результат=0.😍
Я свой свисток сегодня протестировал, винда 10, 64 разрядная. Определился сразу как силикон лабс устройство. У меня подобных свистков несколько, и фишкин и от аппаратуры граупнер, они даже внешне похожи. Все работают. Может есть возможность попробовать “у друга” например? Может заработает, что бы хоть понять, дело в компе или в свистке.
судя по отзывам не правильно показывает расход батареи
А что мешает почитать мануал и провести калибровку напряжения? После этого показания станут точней.
Лайт, кастрированная версия. Нет магнитного компаса. Летать по точкам не умеет.
К сожалению, производитель не работает над улучшением своего продукта. Поэтому нет ни автовзлёта и посадки.
Сергей, вам хочется летающий АП, с хорошим функционалом. Понимаю. Но вы хотите купить за денюжку малую. Я бы мог вас направить в тему форума, где люди самостоятельно собирают неплохой АП. Получится бюджетно. Но вы в электронике, как вы сами говорите, не сильны. Попросить помощи в сборке не хотите.
Для вас остаётся путь в барахолку форума.
Например 1.
Например 2.
Второй путь, купить сырую разработку АП. Как я понимаю, вы это и хотите сделать. Желаю вам не потерять самолётик.
А я и не писал что паять не умею. Есть опыт сборщика радиоэлектронной аппаратуры. Нет опыта в самой аппаратуре. То есть я не инженер. Получается что поставив матке можно забыть про самолёт? А как другие летают? Не знают наверно? Тогда давайте все летать на панде! А матке мне посоветовали люди которые успешно на нем летают.
Новый телефон. Т9 не отключил пока. Если чо…
Сергей, да никто не против, что Вы будете летать на матек. Конечно летают люди, и Вы летайте, лишь бы нравилось, это же хобби оно для удовольствия.
Просто Ваши категоричные высказывания про фишку явно предвзяты. Ни разу лично на ней не полетав, мне кажется не корректно (с чужих слов) делать выводы. Фишка давно проверенный автопилот со своими достоинствами и репутацией заработанной годами. И на фишке падают (я в том числе). Но как показывает практика, в подавляющем большинстве это из-за ошибок и невнимательности самого пилота. Тут не агитируют за фишку, но и обижать не дадут 😃.
Тут не агитируют за фишку, но и обижать не дадут
Никалай, хорошо сказали. Жалею, что спасибо можно поставить один раз!
У меня к Вам просьба, напишите в личку, когда облетаете Мустанга, как прошёл его первый полёт. Насколько сильным было желе? Если потом поставите двигатель на амортизаторы, сравните.
я и не писал что паять не умею
Я тоже не писал, что вы не умеете паять.
давайте все летать на панде
Конструктив АП Pixhack лучше.
Сенсоры находятся на отдельной плате снабжённой амортизаторами.
Фишка, в свое время была прорывом, и если бы разработчики не забросили проект, могла бы до сих пор оставаться хорошим ап, но сейчас это морально устаревшая система с непомерным количеством неисправленных багов! Советовать такое к покупке сейчас, я бы постеснялся…
Ещё один обидчик 😃. Сергей, ну какие баги? Хоть бы ради приличия перечислили половину этого “непомерного”.
Ну да, немного устаревший. Но " Старый конь борозды не портит" 😉.
Сейчас можно сказать вобще мало полетных контроллеров для рядового моделиста которые в свое время компания фьютех фишки делала огромную линейку и все настраивались отвёрткой. Именно для простоты. Многие проекты кто решил самостоятельно делать летают только у них и то из под палки. Что мешает если интересно покупать разные автопилоты и модели, летать и пробовать. Ведь это же хобби. Я лично пробовал и если это не мое то не связываюсь как завязал с Иглами , даже с Вектором. Все в стили Айнав тоже не признаю, баловство . Может не более мелкого гоночного крыла. Поэтому если просто полетать и что бы возвращала или по точкам то 41 действительно хватает. У нас много кто летает. Косяков явных нет, только если на скоростной модели в крене высоту плохо держит, а вот мини талон и скай хорошо не проседают. Бдха моя сильно теряла высоту. Не хватает функционала и приборов? Смело берем Pitlab проверенный опытными пилотами совершено на разных моделях. Настройки просты до безобразия и главное нет командных строк, все логично без всякого идиотизма. Первый вылет и уже виден результат без дороботок и доп настроек. Как и раньше говорил , что не вижу сегодня для моделистов ничего для нас кроме фишки для простых полетов и Питлаба для более серьезных полетов. Возможно если у вас гоночное крыло то наверно туда лучше 41 будет, ее можно в любом положении воткнуть. Но если хотите технично слаженный полет то только Pitlab.
Лично для меня пусть будет не рекордный полет но более техничный. Как и в музыке, лучше я сыграю красиво 3-4 песни чем на час белеберду. Пиксы это отдельная тема жаль что нет у них своей осд.