Стабилизированный подвес камеры на самолет ?
Как крепить будите к скаю? Если так как держите, то белая ПВх пластинка даст приличное такое сопротивление 😉
то белая ПВх пластинка даст приличное такое сопротивление
Это пока чтобы было за что руками взяться, Завтра или послезавтра все доделаю. Еще ничего не настраивал, подвес в смысле.
Ждем результатов 😃
PS. Аналогичную конструкцию придумал для своего птица, но пока руки на дошли, да и моторчиков еще нету…
Лучше бы в той конструкции переместить мотор тангажа вправо по полету. Тогда сторона камеры где штекер вывода видео и флешка будет гораздо доступнее. А минусов не вижу…
Лучше бы в той конструкции переместить мотор тангажа вправо по полету.
Лучше то конечно да, но нужно максимально совместить ось объектива камеры и мотора рола а в этом случае рычаг рола будет намного длиннее, что не есть гуд. Мой штекер там помещается с запасом, и флеху добыть можно.
В фейтековском подвесе оси не совмещены но на работу это не сказывается. Заметить плоскопараллельное смещение оси объектива на 5мм на удаленном общем плане при угле съемки около 120 градусов просто невозможно.
Если не верите - прижмите камеру задней стенкой к оконному стеклу и подвигайте туда сюда снимая улицу. Потом просмотрите запись. Учтите что реальное смещение на модели не превысит 5 мм на сторону при разумных кренах.
Из подвесов имеющихся в продаже, для самолета специально не адаптирован ни один, по этому пришлось самому мудрить 2-х осевой подвес для Ская. Выставляю на ваш суд мою нехитрую конструкцию на моторах с ХК - www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…. Их хватает с большим запасом…
Просьба сообщите как на ваше ощущение “залипание” этих моторов когда они выключены.
Заранее СПС.
Заметить плоскопараллельное смещение оси объектива на 5мм на удаленном общем плане при угле съемки около 120 градусов просто невозможно.
Попробую, ничто не мешает его просто развернуть.
Просьба сообщите как на ваше ощущение “залипание” этих моторов когда они выключены.
Оно есть, но намного меньше чем в обычных моторах примерно этого размера. Когда подвес работает - все плавно.
Добил площадку для подвеса, осталось только закрепить плату контроллера и проложить проводки ну и финально все настроить, хотя и так все нормуль:)
Сегодня пришла посылка, которую морально уже похоронил, в ней два мотора - hobbyking.com/…/__43040__2804_210Kv_Brushless_Gimb… У них больший момент. Заменил мотор рола на этот - стало вообще все гуд!
Сейчас стоят моторы - Пинч - hobbyking.com/…/__43037__2206_140Kv_Brushless_Gimb… и ролл - тот что выше.
Видео:
А, да забыл…
Вес всей этой радости вместе с площадкой и платой 230 гр. Пенопластовый фонарь с камерой 90гр(стоял в прошлом сезоне). Итого имеем в плюсе 140гр, но заказанные и взвешенные акки Зипи Компакт 5+5 легче нанотеков в сумме на 100гр. В результате имеем привес 40гр. Вроде нормально…
Ну теперь ждёмс кино…
Обтекатель делайте. Я вначале так летал. Скай без фонаря летит гораздо хуже.
Всем привет. Хотел заказать подвес на моторах. А тут читаю, что на самолете не будет работать. Подскажите где купить, чтоб без всяких переделок работал. Опыта общения с подвесами нет.
Всем привет. Хотел заказать подвес на моторах. А тут читаю, что на самолете не будет работать. Подскажите где купить, чтоб без всяких переделок работал. Опыта общения с подвесами нет.
Работает с моторами на самолете отлично. Брал на Гудлаке, работает сразу из коробки. Ставил на Скай.
Пишу с телефона, так что ссылки неудобно вставлять. Посмотри сам мои посты #131 и #170 в этой теме.
Спасибо!!!
Всем привет. По поводу подвеса на самолет возник новый вопрос. После того, как взял камеру SONY HDR-AS10 . Парни, если кто знает какой для нее подвес подойдет? Пожалуста посоветуйте.
Привет всем. Рад видеть, что моя идея установки подвесов на самолеты живет и развивается. 😆
Ну серьезно как только появились эти подвесы на коптерах я сразу начал сначала мысленно потом и в жизни примерять их на свой старый скай.
Думаю выражу общее мнение если скажу, что никогда не видел ничего подобного. Это идеал стабилизации.
(Я про видео господина Драгана)
(Я про видео господина Драгана)
Да?!
А ссылочку можно?
А, нашел.
А я не нашел …😦(
А я не нашел
См пост 125 ранее, в этой ветке.
А вообще, качественное видео можно сделать и без подвеса, все зависит от погоды и медленного полета.
Вот например, video клип , когда был полный штиль, получился только раз, но зато удачный:
Секрет самых красивых съемок в тихой погоде. Даже с подвесом.
Главное значение подвеса - возможность отказа от тяжелого и стабильного носителя в пользу более легкого удобного в перевозке и безопасного например схемы ЛК.
Но для этого надо сделать подвес меньше и легче чем серийный коптерный под гопро. Есть небольшие носители меньше метра в размахе и мелкие но довольно качественные камеры например Mobius. Легким носителям подвес еще нужнее ибо даже небольшой ветерок сильно на них влияет но туда надо небольшой и легкий подвес а их пока нет. Нет и готовых решений по улучшению аэродинамики подвеса. Прозрачный купол не оптимален как тяжелый и хрупкий. Если подумать прозрачным нужно только место напротив объектива а остальное пусть будет подвижный непрозрачный но легкий композитный шар.