Самодельный носитель для FPV
А может всетаки на пур лучше? Lazy на пур советует.
Будет значительно легче и пур пену не ест. Я считаю это весьма дельным советом.
Ну смола тоже не ест. У меня усиления из ст.ткани, смолу так и так надо.
Где то видел как сначала делают композит из стекла и бальзы, используя формы оставшиеся от вырезки струной. Ну конечно с помощью пленок. А потом клеят на ядро с помощью пур.
Бальса напьётся смолы. Поэтому сперва нужно закрыть поры.
Смотрите у меня в дневнике, я где-то описывал … толи в ветке первого Бумера, то ли в ветке Авитаминоза …
Там полный расклад давал, включая весовую сводку.
Закрывать поры нитролаком, желательно его пожиже развести.
Вот.
rcopen.com/blogs/34591/18030
С углематом.
Кстати. Волокна бальсы под 45.
rcopen.com/blogs/34591/17379
Весовая сводка. Выжимка.
***********
по пропитке бальзы лаком.
4 листа бальзы (8 склеено попарно) потянули на 102 грамма.
После пропитки нитролаком и сушки, через сутки - 118 грамм.
Прошкукривание ворса сняло грамм.
Итого прибавка в весе 15 грамм. Что в процентах -дает 14,7%.
***********
Поправте меня, если ошибаюсь.
Если человек упорно не желает пользоваться поиском и читать - такого человека вычёркиваем.
Бальса напьётся смолы. Поэтому сперва нужно закрыть поры.
Смотрите у меня в дневнике, я где-то описывал … толи в ветке первого Бумера, то ли в ветке Авитаминоза …
Там полный расклад давал, включая весовую сводку.
Закрывать поры нитролаком, желательно его пожиже развести.Вот.
rcopen.com/blogs/34591/18030
С углематом.
Кстати. Волокна бальсы под 45.
rcopen.com/blogs/34591/17379Весовая сводка. Выжимка.
***********
по пропитке бальзы лаком.
4 листа бальзы (8 склеено попарно) потянули на 102 грамма.
После пропитки нитролаком и сушки, через сутки - 118 грамм.
Прошкукривание ворса сняло грамм.
Итого прибавка в весе 15 грамм. Что в процентах -дает 14,7%.
***********
Вчера с вечера долго читал ваши дневники, но не нашел, а с утра ссылку на нужное увидел. Причем и про все нужные кисточки, валики, тряпочки сказано. Нюанцы добавились к умозрительнй картине. Можно начать. Троекратное спасибо.
Если человек упорно не желает пользоваться поиском и читать - такого человека вычёркиваем.
Не надо меня вычеркиввть)
Поиск вечь хорошая, но так и не мог отыскать нужных тонкостей. А информации много тут не бывает, по крайней мере для меня.
такого человека вычёркиваем.
Напомнило из чeрного юмора:
- Дипетчер, диспетчер, мы падаем, падаем!!
- Ну что Вы так кричите, всё, Ваш рейс вычеркнул.
Если человек упорно не желает пользоваться поиском и читать - такого человека вычёркиваем.
А вот если честно, если упорно пользоваться поиском и читать, такая хрень иногда вылазит. В смысле противоречия.
Где то видел как сначала делают композит из стекла и бальзы, используя формы оставшиеся от вырезки струной. Ну конечно с помощью пленок. А потом клеят на ядро с помощью пур.
Я про то тоже где то читал. Только в чем продуктивность, два клея, две заморочки вместо одной. На немецком форуме читал, что в смолу спениватель какой то добавляют, также бальсу советуют пастой гоя перед поклеем на пену, шлифовка и закрытие пор. Не могу прокоментировать сее, опыта нет.
Ищите в дневнике. По маске “Вспенивающий агент”. Есть и описание технологии и результат.
Ищите в дневнике. По маске “Вспенивающий агент”. Есть и описание технологии и результат.
У вас искать конкретное тяжело, любую тему глазами не пробежишь, не пропустишь, а читаешь до конца, со
всеми комментариями и обсуждениями. Там и ночь миновала…😃
Про агент найду, интересно посмотреть.
У меня в дневнике очень много про сей агент, так как я его постоянно использую, там где ему место …
Первое использование:
rcopen.com/blogs/34591/19084
Воспользуйтесь поиском.
Смотрите скриншёт с поиском по маске в конкретном дневние.
Спасибо, Евгений, большое. Поиск освоил) А то «залипнешь» на любой вашей теме, и забудешь чего искал) С уважением.
… также бальсу советуют пастой гоя (???) перед поклеем на пену, шлифовка и закрытие пор. Не могу прокоментировать сее, опыта нет.
С Вашего позволения я прокомментирую: “паста гоя” - очевидно известный всему техническому СССР полировальный состав (двуокись хрома на ЖИРОВОЙ основе), созданный в Государственном Оптическом Институте им Вавилова. Отсюда - “паста ГОИ”. Применяется до сих пор для полировки (примерно -10 класс) металлических поверхностей в оптике (зеркала), ювелирном деле, в быту (столовые приборы из серебра, мельхиора). Служившие в СА наверняка помнят камешки зелёного цвета, ходившие из рук в руки по казарме перед строевым смотром или увольнением, служившие для доведения блях до зеркального блеска.
Из состава понятно, что таковая “п.гоя” не может быть использована для шлифовки бальсы даже в дурном сне.
В качестве пропитки для бальсового шпона может быть порекомендован полиуретановый лак в аэрозольной упаковке (для мебели). Пропитка получается более глубокой, чем в случае нитролаков, твёрдой и прочной. Бальсовый шпон прекрасно шлифуется и приобретает дополнительную гибкость (обработку делать перед наклейкой). Наклейку на пористый заполнитель также лучше делать на полиуретановый состав, который имеет высокую адгезию к обоим материалам. Пористую панель также можно грунтовать п.у. лаком для полов на водной основе. Защитная плёнка позволяет использовать любые клеи и краски.
А весовая сводка что даёт? Каков нагон веса при организации сплошного слоя защитной плёнки?
Лак для волос незаслуженно забыт ?
Лак для волос незаслуженно забыт ?
О этом помнят только истинные динозавры моделизма…
О этом помнят только истинные динозавры моделизма…
И те кто чертежи карандашиками рисовал ))
А весовая сводка что даёт? Каков нагон веса при организации сплошного слоя защитной плёнки?
Прецизионных весов у меня дома нет, а на бытовых (1 г) нужно взвешивать сравнительно большой обьём материала. Но, сравнивая молекулярные веса и плотности основных компонентов рассматриваемых покрытий, можно заключить, что ПУ составы легче составов НЛ, а размер молекул у них меньше, поэтому и проникновение внутрь пористого материала глубже. Да и индустриальное применение ПУ сейчас претерпевает бум, как в части вспененных материалов (PU FOAM), так и всевозможных пропиток, покрытий и клеев. Например, в спутниковой индустрии, производство композитных панелей (honeycomb) давно уже переведено на PU клеи. В наклейке бальсы на ПУ foam применение эпокси выглядит совсем неудачным вариантом. Образуемая плёнка отверждённого компаунда имеет плохую адгезию к обоим материалам и слишком высокий КТР.
urethane: C3H7NO2
89,09 g/mol, 1.06 g/cm3
cellulose: (C6H10O5)n
162,1406 g/mol, 1.5 g/cm3
Используемые составы на основе полиуретана: слева, ПУ лак и заполнитель пор на водной основе (для FOAM). Лаки на основе ПУ: в аэрозольной упаковке (Rust Oleum) и для пистолета (двухкомпонентный). Последний состав более дешёвый и может использоваться на большой площади. У нас всё это добро продаётся в лавках, торгующих лако-красками. Кстати, на переднем плане, образцы пропитанной и покрытой ПУ составами бальсы. Все они имеют трехмерную форму, легко получаемую после нагрева заготовки heat gun и укладки на форму.
Это всё хорошо. Рассчёты мне любы.
Но что покажет критерий истины? Практика?
Завесьте, с точностью грамм будет нормально. До того как запылили, и после того как.
Будет показательно …
Нужно добится еще чистоты эксперимента, так понимаю) В случае лак-бальза, взвесил до и после, понятен вес. Тут же надо одинакого точно нанести оба лака, дабы легкий не проиграл тяжелому, т.к. его больше ушло)
Тут что важнее, вес или качество, технологичность,время высыхание и готовность к дальнейшему процессу, из за 5 грамм мало кто будет ждать сутки)))? Вес от чего заыисит, от «усушки»? У меня нет чем распылять, но лаки есть, пу тоже. Надо взять точную меру квждого и нанести на нейтральную поверхность, и взвешивать каждые пару часов в течении суток. Могу попробовать, лаки только сфотаю, дабы ТЕ были, что надо.