Baychi OpenLRS - дружелюбная ЛРС с широкими возможностями )
Всем привет. Прикупил на распродаже вот этот модуль. Он на 100mw или 1w? В описании не совсем понятно. Ранее с LRS делов не имел. Смогу ли я поставить эту прошивку на эти модули? Будет ли передатчик принимать s.bus на входе и приемник s.bus на выходе? У меня нет аппаратуры с поддержкой сменных модулей и поэтому решил сделать ретранслятор. У меня Radiolink AT9. Заранее спасибо за ответы!
Прикупил на распродаже вот этот модуль.
- 1000mw
- Да
- Да
github.com/baychi/…/Руководство-пользователя
1000mw
Да но в описании написано:
“RFM22B transceiver unit including Si4432 chip with configurable 0-1000mW output”
Насколько я понял RFM22B работает максимум на 100mw. Или я чего-то не понимаю? Еще в описании есть строка Power: TX module – 500mW, Receiver - 1000mW
Сишка 100мВт.
Разобрать коробку и посмотреть название чипа.
Маленькая вероятность, что было много людей, купивших рфм23 за 70 баксов.
Сишка 100мВт.
По не внимательности ошибочка вышла, прощения просим😒
Да и ни о каких 500мВт речь идти не может,если RFM22B внутри.
Насколько я понял RFM22B работает максимум на 100mw. Или я чего-то не понимаю?
Я уже в группе писал, это чип си используется, но он на рфм22 вроде ставится (поправьте если не так) так что там 1Вт. как и положено. Себе взял на 915мгц (на 433 уже нетю)
так что там 1Вт. как и положено
Output power range
+20 dBm Max RFM22B
+13 dBm Max RFM23B
+30 dBm Max RFM23BP
А телеметрию по Mavlink можно прокинуть на этом модуле?
Себе взял на 915мгц (на 433 уже нетю)
под какую прошивку?
Коллеги.
А пробовал ли кто этот софт на 6-ти канальной аппе ??? По мануалу и по коду прошивки вижу - должно работать. НО ! Не на чем проверить )) Был-ли у кого подобный случай ?
На зачем - ? Захотел юному дарованию подарок сделать. У него 6ти-каналка простенькая, а СкайХантер не детский.
С наилучшими.
Вы о каком софте? К чему?
под какую прошивку?
там какая-то не понятная версия опенлрснг (не законнектилась)
А телеметрию по Mavlink можно прокинуть на этом модуле?
Судя по всему телеметрия только на родной прошивке работает. У байчи вроде подобного нет (в смысле сразу работы с БТ).
Товарищи, такой полу-философский вопрос. А чем данная система радиоуправления может быть хуже обычного 2.4 FrSKY ? Начинаю переползать на LRS, но не люблю пользоваться сразу разными стандартами. Подумалось тут, а может полностью перейти на всех модельках только на Baychi LRS?
Нет телеметрии и больше задержка.
Совместима ли прошивка Байчи с вот этим модулями? Кто пробовал?
ыть хуже обычного 2.4 FrSKY
2.4 позволяет совершать 70-100 прыжков за 1 сек, что делает линк более устойчивый с меньшей дискретностью, тоесть плавность серв будет на 2.4 очень плавной. На 433 такого не возможно добиться в плане помехозащищенности ( прыжки по каналам нельзя так сделать иначе будет просто сбой и потеря РУ ) и дешевые сервы сильно зубчато двигаются от дискретности . Более дорогие сервы двигаюся нормально но визуально легко определить дисретность. Достаточно одну серву поставить в приемник 2.4 ретраслятора, а вторую в приемник 2.4 и уже видно. Причем все рядом. Чем дальше полет тем выше дискретность. Если летать рядом над собой то 2.4 РУ будет качественней. Если в данном месте что то глушит 2.4 то на 433 можно летать, в полете задержки и дискретность не заметны на самолетах.
Совместима ли прошивка Байчи с вот этим модулями?
У Вас оранж, только файл нужен для оранжа, я шил приятелю оранж очень давно. Не давно шили мои друзья. Тоже все норм. По дальности он хуже Тини. Антенну менять обязательно. Мы ставили длинную какую то уже не помню. 10 км улетали на х7 но файл сейфы ловили. Тини ЛРС в разы лучше.
Совместима ли прошивка Байчи с вот этим модулями? Кто пробовал?
Совместима, работает, там прошивки именно под Оранж есть, они подписаны.
2.4 позволяет совершать 70-100 прыжков за 1 сек, что делает линк более устойчивый с меньшей дискретностью, тоесть плавность серв будет на 2.4 очень плавной.
Дискретность зависит от количества передаваемых в радиоканале бит, т.е. разрешении в канале управления.
От количества прыжков по частоте за еденицу времени зависимости нет.
Устойчивость линка зависит от бодовой скорости и количества используемых частотных каналов.
На 433 такого не возможно добиться в плане помехозащищенности ( прыжки по каналам нельзя так сделать иначе будет просто сбой и потеря РУ )
Вы не правы.
Дискретность на 433 выше и чем дальше летишь тем выше. Да и прыжки по каналам еще байчи обьяснял почему не возможны в таком кол ве как на 2.4.
Дискретность зависит от количества передаваемых в радиоканале бит,
А какая она в в 443 и в 2.4 14-16 …?
Вы не правы.
Покажите мне где на 433 70 каналов в секунду прыжки как у 2.4.
Какая то теория от вас которая с практикой разнятся. Я что по вашему не вижу как работает на 433 и 2.4 сервы ?
из документации: “период передачи пакетов: 31.5 мс;”,
а это примерно 32 пакета в секунду. При потере пакетов интервалы могут еще увеличится, что увеличивает и видимую “дискретность” на сервах
Может пригодится кому…
Немного модифицировал прошивку приемника.
Что изменил: 1. Добавил регистр 29, если его значение не равно 0, запрещаем прием значений FS от передатчика. 2. Регистры 30-39, значения каналов CH1-CH10 которые будут выставлены при FS.
За пункт 2, говорим спасибо Эдуарду Максимову (EMAX), я просто увеличил количество каналов до 10…
Дискретность на 433 выше и чем дальше летишь тем выше. Да и прыжки по каналам еще байчи обьяснял почему не возможны в таком кол ве как на 2.4.
Они возможны. Но подняв бодовою скорость(в OpenLRS возможно) теряем дальность.
Если Вы не понимаете - посмотрите код, он открытый. Дискретность в процессе полёта не меняется. На удалении начинаются потери пакетов, при этом появляются задержки.
Покажите мне где на 433 70 каналов в секунду прыжки как у 2.4.
LRS имеет смысл только при наличии её положительных качеств - из которых основное - дальнобойность.
Для дальнобойности приходиться идти на многие компромисы это и уменьшение дискретности(разрядности на канал) и уменьшение бодовой скорости, соответственно увеличение задержки.
Можете почитать для нтереса например о LORA, там вообще прыжков по частоте как таковых нет, используется определённый спектр.
Если сделать то что Вы предлагаете - смысла в такой LRS не будет.
Но с другой стороны и Вы не сможете показать готовое РУ на 2.4GHz работающее хотя бы на 50 км, что для LRS достаточно тривиально.
Какая то теория от вас которая с практикой разнятся. Я что по вашему не вижу как работает на 433 и 2.4 сервы ?
Вы мешаете многое в кучу и не пытаетесь вникнуть в причины.
Если реально хотите понять - можно на примере открытых исходников проанализировать передачу РУ в широко распостранённых системах на 2.4GHz и 433MHz.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?1626362-Fly…