DJI анонсировали видеолинк с качеством Full HD

Covax

Flydrones.ru опять сообщает

Анонс DJI Lightbridge первого, действительно, качественного видеолинка с Full HD качеством изображения состоялся, и остался непонятен порядок цены на такой действительно революционный продукт. И вот завеса тайны немножко приоткрылась, цена составит, приблизительно 1400 евро.
А Вы готовы перейти в эпоху цифрового, без помех, качественного изображения передаваемого с борта летательного средства ?

Covax

Можно, посмотрите. Я привел ссылку на источник новости, других ссылок у меня нет.

samsung

В таком случае, это анонс от flydrones, а DJI ничего не анонсировал.

Covax

Ни кто и не утверждал обратного, поэтому сидим ровно и ждем развития событий, предвкушая. Никуда оно без нас не денется.

siderat

1600 куда ни шло, к следущему сезону может накоплю 😃

nyc73

Не западло такие деньги отдавать, оно же тупо этого не стоит

Covax

Для фпв может и западло, а для профи и лайвтв в самый раз

siderat

Что может быть лучше чем в полет в full hd, мне лично не очень по аналоговому всматриваться в черные и зеленые квадратики и додумывать это что там лес или поле 😃

robis

Интересно, а почему так вот сразу прыжок до 1080p? Не, Full HD оно конечно гуд 😃 но какие из ныне существующих и доступных “гляделок” подойдут? поправьте, если не так, но вроде нет таких… так почему для начала не взять просто HD? Это как то более реально для настоящего времени. Требования к “ширине” канала значительно ниже, соответственно надежность линка выше. Качество картинки при этом все равно сильно улучшиться по сравнению с аналоговым каналом PAL/NTSC. К примеру, сразу подойдут ныне существующие шлемы 1280x800 и возможно в ближайшем будущем шарки HD (800x600) или еще что…
Я это к тому, что фпв техника еще не совсем готова к такому резкому скачку, а ценовая составляющая просто шкалит 😃
Скоро к этому делу подключаться китайцы, ну и через пару лет все придет в норму. А пока вполне достаточно HD. ИМХО.

Gurdzhy

Олег, а никто и не позиционирует лайтбридж как любительскую аппаратуру. А в сфере профприменения 1600 баков не деньги. Так что ждите кетаитсев.

Lazy
Gurdzhy:

А в сфере профприменения

Увы и ах - профы ТАКОЕ не купят, ибо хлам.

robis

Уверен, лайтбридж не идеал, а только “первая ласточка”.
Цифровой канал еще будут пару лет обкатывать и дело не только в китайской прыткости, это касается и других производителей, просто китайцы будут способствовать развитию этого направления. Со временем это станет более надежным и массовым, а цена бюджетной.
Главное, что тема очень востребована и лед тронулся… 😃

nyc73
siderat:

черные и зеленые квадратики

Имхо, квадратики не из-за того, что разрешения по вертикали мало. Я чисто любительски сравниваю full-hd картинку некоторых средних камкордеров и снятое профессиональной камерой с нормальной оптикой, матрицей и проч, и пожатое потом в PAL. Не пиксели узкое место.

Covax
Gurdzhy:

Это Вы с чего заключили?

На дядю Вову надо прививку делать и не реагировать.

Ждем тестов, потом поговорим что хлам а что золото.

Lazy
Gurdzhy:

Это Вы с чего заключили?

Дорогой друг, вы изучите хоть немного, чем пользуются профи для передачи сигнала с камер.

Covax:

Ждем тестов, потом поговорим что хлам а что золото.

Понятно, что это не вы будете тестером, а какие то дяди. 😃 Своего мнения у вас нет?

Gurdzhy

Один мой знакомый, профессиональный оператор но начинающий коптеропилот, сделал съемку для одного регионального телеканала с коптера на прошку.
Вопрос: съемка была профессиональной или нет?

baychi
Gurdzhy:

Вопрос: съемка была профессиональной или нет?

Если его зовут не Владимр Худяков, то очевидно, что нет. Двух проффесионалов в одной области быть не может. 😃