Mini Talon - носитель Fpv
16.2 км
Это не dji
Конечно не HD но на такой дистанции опускаюсь до 70 метров, а вы с мега картинкой?)Нужно учесть что это скрин с писалки. Второй скрин дист 11400 высота 60 м 
[URL=http://trueimages.ru/view/mFoXc] 
А мне вот такое качество видеолинка последнее врем я больше нравится 😁
а что у вас за видеолинк?
Ну что сказать, может есть в этом шарм, но смотреть на помехи большую часть полёта это ну такое себе…
Вы делаете вид будто не понимаете, что “цветовой шум” на скрине гораздо виднее, чем в динамике?
Кроме того, смотреть в очки/шлем/экран большую часть дальнего полёта - это действительно “ну такое себе”, для медитативных личностей. Летит себе и летит в круизе, можно вообще по карте отслеживать. Картинка нужна только на взлёте-посадке да в “точках интереса”.
А главное, вы уже забыли с чего разговор начался? Мол, “слетать на 5.8 на 15 км это рекорд”. Да ни фига подобного, просто нужно использовать нормально настроенные антенны… впрочем, как и на ЛЮБОЙ частоте. Кроме того, вы “тактично умалчиваете” про проблемы, связанные с 1.2 - наводки на GPS от VTX и наводки от 900 МГц дальнолинка на VRX. То есть “с передатчиком в очках”, как в моём случае, уже не полетаешь - нужно городить минимум ретранслятор (а лучше с фильтрами) и ставить подальше от себя (от аппы с дальнолинком), иначе 1.2 “ляжет” на 3-4 км.
Это не dji
А при чём тут dji? Какой пост вы отцитировали - на тот и ответил.
аналог, у меня много хуже вашей картинки?
Так и у него аналог. 😃
А вот на скрине OpenHD картинка выглядит намного “мыльнее”. Возможно, виноваты погодные условия, но местность читается в разы хуже.
Кроме того, вы “тактично умалчиваете” про проблемы, связанные с 1.2 - наводки на GPS от VTX
вы повторяетесь про наводки, я не заметил 
А вот на скрине OpenHD картинка выглядит намного “мыльнее”. Возможно, виноваты погодные условия, но местность читается в разы хуже.
высота, влажность дымка. + против солнца и линза засвечена.
вообще вчера экспериментировал с другой линзой - в целом картинка стала лучше, но засвет от низкого солнца просто фигачит.
да и ютуб скотина почему то не любит эти видосы - мылит их адски
вы повторяетесь про наводки, я не заметил
Вам повезло, а про наводки писал не только я.
Плюс уточните - где у вас находится 1.2-приёмник - на очках/приёмном экране или на ретрансляторе? Это к вопросу о глушении этого приёмника дальнолинком.
вообще вчера экспериментировал с другой линзой - в целом картинка стала лучше, но засвет от низкого солнца просто фигачит.
Всё равно сильное “мыло” и плохая читабельность земли.
да и ютуб скотина почему то не любит эти видосы - мылит их адски
Выложите в любое облако, в чём проблема?
Какой то спор непонятный. При цифровом линке картинка или есть или нет. Качество одинаковое. При аналоговом чем дальше тем больше снежит. Потом снег полный и ОСД.
Вам повезло, а про наводки писал не только я
Почему повезло, на другом носителе и GPS модуле Матек почти аналогичный результат.Вы же сами писали о хорошо настроенных антеннах, приемник на штанге 2 метра, я думаю на большие дистанции мало кто принимает на очки.
Можно воткнуть GoPro и получить такую картинку:
приемник на штанге 2 метра, я думаю на большие дистанции мало кто принимает на очки.
Это по кабелю к очкам подключение? Так-то можно сделать ретранслятор 1.2->5.8(25mW) и поставить хоть в 20 хоть в 50 м от очков и аппы.
Было и так и так, мне кабель не мешает, по любому всегда рядом стоит чемодан и очки подключены к нему, при необходимости снимаю и рулю по монитору. 
Можно воткнуть GoPro и получить такую картинку
Если б эта штука давала свободу в радиусе 20-50 км можно было б заморочится. У меня даже аналог 2.4 нехило так глушило при подлете к/над селам при общем удалении всего лишь ~2 км, о городе даже речи нет, думаю. ЦИфру вышебет напрочь и наглухо.
Хотя фпв-мутант летает вблизи города…
Это к вопросу о глушении этого приёмника дальнолинком
Типа о полосовых фильтраАх, которые решают все проблемы.
Не читал, но осуждаю
Ну это ведь бесплатно
Нужны ролики про работу ХДлинка над городом при удалении >10 км. Будет о чем говорить. Отдельные кадры где-то там над степью неинформативны.
Так над сёлами или над городом?
В поселении может быть помеха, может не быть. В моем регионе сел/поселений ч/з каждый километр-3 и ретрансляторы почти везде с соответствующими последствиами, есть такое ощущение. В городе точно будут сильные помехи на 2.4. Нужно проверять. Аналог 2.4 у меня отказался работать.
Так над сёлами или над городом?
Чтобы эту кухню городить, желательно везде должно работать. Просто не хотелось бы играть в пошаговую стретегию потом - это облететь, тут повыше, тут вообще карачун. А так я, конечно, ничего не имею против ХД.
Китаец летал на 5ггц на 75км. Чтоб везде работало там ценник в десятки если не сотни раз поболее. Над городом вроде как надо каждый раз разрешение получать и вообще плохая это затея. И так хватает умников пускающих свои жужики где попало
Китаец летал на 5ггц на 75км. Чтоб везде работало там ценник в десятки если не сотни раз поболее. Над городом вроде как надо каждый раз разрешение получать и вообще плохая это затея
Конечно, мы все этопонимаем, и никто этого не делает без разрешения. Речь скорее про теоретически-документированные пруфы робастности данного линка. У китайцев можно поистину фантастиш видосы порой найти про 75 км на 5.8.
Полет 5ггц на 75км там реальный, ибо антеннки 26dbi
Свечку не держал, но и спорить не буду… Тут скорее важна применимость в обыденных условиях, легкость и простота монтажа, удобство эксплуатации. К примеру, на аналоге пофиг, как самолет вихляет-виляет, крутит крыльями на удалении … км - линк железобетонный даже при линейной поляризации. Работает предсказуемо и безотказно на всем диапазоне высот и географии. А что будет с цифрой в подобных условиях? Вопросы, ответы на которые пока не очевидны. И тд и тп.