Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России

X3_Shim
barchk60:

Я думаю внимание нам гарантировано! )))

Ну вы наверное и завещание уже написали ? 😃

slobodan

Может на мясные самолеты пересядем, смотрите как FPV обвес хорошо прилажен…
А голубь это пилотник или беспилотник?

blade
dima043:

Как показывает практика радары не видят даже парапланериста с парапланом…

Не знаю, кто и что показывает, но в 2013 выставлял ФПВ самолет на МАКСе- подходили мужики- радарщики из Рязани, приценивались…Разговор зашел “а нафига им…”?
Так они говорили, чтобы тарировать радар: нужна цель с известным курсом, координатами.
Задал им такой же вопрос, ответ был, что радар- видит пулю от АКМ на удалении 5 км. Вроде, врать им было ни к чему?

X3_Shim
blade:

Так они говорили

А я говорю, что у меня 45 см в холодной воде.

dima043
blade:

радар- видит пулю от АКМ на удалении 5 км. Вроде, врать им было ни к чему?

Ну контрбатарейные радары видят снаряды и мины. Даже мелких калибров. Тут вопрос с птицами правильно был поднят. Селекция по скорости. Либо надо отслеживать 100-200 пернатых “целей” в радиусе 5км из которых любая потенциально БПЛА либо включить селекцию по скорости и не видеть. Парапланеристов не видят по этой же причине.

fpv54
dima043:

Что вы. Трекер гораздо опаснее наклейки. В нем симка стоит а к ней у сотового оператора договор имеется с Вашей подписью. Радиомаяк только еще более менее.

маячок от тигромуха не требует наличия симки (не сочтите за рекламу).

Olegfpv

С трекером GSM легче поиск особенно на большой дистанции и позвонить позволяет и послушать, а если нужно и пообщаться, что я два раза уже делал когда терял самолет из за поломки в небе. Люди кто подобрал модель могли со мной общаться, трекер сам поднимает трубку (v520)
Нужно что бы по команде sms сгорал и ликвидировался.

kimu
blade:

Не знаю, кто и что показывает

Радары разные бывают.
Один военный аэродром под Питером часто принимает за стаю птиц карбоновый ультралайт 10 м размахом (партизана ессно). Это обычным обзорным радаром. Есть у них по точнее, но его включают редко.

berdik
blade:

видит пулю от АКМ на удалении 5 км. Вроде, врать им было ни к чему?

А теперь представьте сколько мусора будет при таких размерах! Любой листик пролетающий будет пестрить на экране. Так что такую точность они в любом случае даже ручками закручивают…

chupa
HDDR:

пенолетов не видно точно

низковысотный обнаружитель берет от 10 метров, но для нормальной цели. У С300 и С400 минимальная эффективная отражающая поверхность цели 0.02 кв.м. или металлический квадрат со стороной 14 см МИНИМУМ.

Жахнут из С400 по моей модели самолета… Потом естественно придет счет за принесенные убытки. Стоимость одной ракет С400 я даже боюсь говорить. Что-то вроде 5-ти лямов рублей… Причем это гос имущество и претензии будет предъявлять государство в лице гос обвинителя.

X3_Shim:

тоже хочу такой приемник. Что бы ловил нормально за 100 км хотя бы.

А по факту, нужно находится с приемником в открытом поле, на не сильно большом расстоянии от модели (ну там 20-40 км) и еще направленной антенной крутить в поисках сигнала, а при этом еще и каналы переключать.

Тоесть произволить плановые работы по выявлению , а это штат и оплата работников. И все затраты потом будут вешать на птерпевшего. Как это у паял происходит сейчас.

berdik
chupa:

Жахнут из С400 по моей модели самолета.

Внутри страны просто так стрелять не будут в аппарат взлетевший с территории этой же страны ) Тем более таких невнушительных размеров ) По воронам ведь не стреляют. И ястребы, соколы, сапсаны у нас в стране есть, а размах крыльев и площадь у них будь здоров! Не говоря уже о высоте полетов… По их поводу даже “бобик” не выезжает )))

Думаю, моему коптеру будет достаточно трети рожка автомата пару очередями, чтобы в него точно попасть с земли и вывести из строя…

sf73

Что то вас вообще понесло. А как будет пеленговаться 5.8 гигагерц 600мв ?

berdik

Это еще не понесло, почитайте выше про политиков ) Там чуть до драки не дошло…

sf73:

А как будет пеленговаться 5.8 гигагерц 600мв ?

В смысле? Что значит эта фраза? )
Просто радиопередатчик. Какая разница, на какой он частоте?! Сомневаюсь, что локаторы на этой частоте работают. Просто “засорение” эфира будет.

sf73

Ну все собираются осторожничать с fpv чтоб лицо в кадр не попало и тп. И на 5.8 тоже перехватить могут видеосигнал?

RSmol
sf73:

Ну все собираются осторожничать с fpv чтоб лицо в кадр не попало и тп. И на 5.8 тоже перехватить могут видеосигнал?

А какая разница? Это же просто аналоговый сигнал без шифрования, просто несущая частота выше

blade
chupa:

Тоесть произволить плановые работы по выявлению , а это штат и оплата работников.

“Кац предлагает сдаться” (С) х/ф “На Дерибасовской отличная погода”
Вы как то демонизируете наши спецслужбы: не знаю, как сейчас, но лет 15 назад в ФАПСИ (она сейчас как то еще называется, но я это выговорить не могу) использовались сервисные генераторы- на лампах.
Думаю, если там что и появилось на 5,8 Ггц- то только в центральном офисе?

RSmol:

просто несущая частота выше

Это совсем не просто: другие приемники, антенны…

RSmol:

аналоговый сигнал без шифрования

Зашифровать его не просто, а очень просто: один транзистор (можно, кт315) в режиме инвертора- перед передатчиком и такой же- после приемника. Синхроимпульсы для постороннего приемника- перевернуты, синхронизация отсутствует, вместо картинки- куча/мала.

Cornelian
blade:

Зашифровать его не просто, а очень просто

Я даже больше скажу: есть готовые решения, позволяющие параллельно с передачей зашифрованного сигнала в открытом виде вещать картинку из памяти для отвода глаз. Летаете себе такие в очках, а все вокруг порно от первого лица наблюдают.

berdik
Cornelian:

Летаете себе такие в очках, а все вокруг порно от первого лица наблюдают.

Мощно! )

как уже сказано выше, чтобы поймать сигнал нужно хорошо так подъехать, причем на прямую видимость… Наши леса-поля бескрайни ) Пущай ездиют… Устанут ездить ловить

dima043
berdik:

Мощно! )

как уже сказано выше, чтобы поймать сигнал нужно хорошо так подъехать, причем на прямую видимость… Наши леса-поля бескрайни ) Пущай ездиют… Устанут ездить ловить

На прямую видимость модели. А это десятки километров при высоте сотни метров. Как бы не были бескрайни наши просторы а нам доступны для использования только те места куда ведут дороги. А учитывая развитие дорожной сети в глубинке - реально мест таких очень мало и они давно всем известны.