построил носитель для fpv
Большие дроны могут управляться откуда пожелают.
Про камеру. Вы случайно не знаете, где видео с этой камеры можно обозреть? Интересно.
где видео с этой камеры можно обозреть?
Спасибо за ссылку. Это видео на мониторе/очках? Достойно. Уже хочу. Получается это лучшее, что может предложить фпв камера сегодня?
Получается это лучшее
Пока не встречал лучше для любителей.
Пока не встречал лучше для любителей.
В есть ещё лучше, для профи? Хочется знать какая. Или для простых смертных не в продаже? На заказ?
ещё лучше, для профи?
Наверное, это уже комплект для видео трансляций в ХД, в сотни тыщ баксов. Не интересовался.
Вот в соседней ветке энтузиасты чегото роют по ХД, спросите у них.
[QUOTE=IL76MD;6935946]Наверное, это уже комплект для видео трансляций в ХД, в сотни тыщ баксов. Не интересовался.
Вот в соседней ветке энтузиасты чегото роют по ХД, спросите у них.
rcopen.com/forum/f90/topic494092[/QUOTE
Спасибо, посмотрю обязательно.
Видео испытаний носителя вновь доступно(кому интересно). Если учесть, что пилот я не очень, полётом доволен. Летал без стабилизации, старался все время держать камеру на себя, иначе впадаю в панику))). В общем летит достойно, батареи 3 эс 2200 хватает примерно на 20-30 минут, и мне кажется, что картинка довольно плавная. Не знаю, как считают профи.
www.youtube.com/watch?v=CbcAYhSfDgg
Посмотрел сам и понял, как ещё ужасно плохо я летаю … Надо чаще тренироваться.
Летал без стабилизации
А Вы, что, ждете аплодисментов?😃
Ставьте стабилизацию (она для этого и проектировалась) и вперед и вверх. А опыт придет с налетом и колич. крашей.
В начале этого трейлера показано какое качество ФПВ у воненных.
Вот тут видно реальное качество у того, что для наших вояк делают
На сколько знаю, у них цифровые передатчики, работающие в ТВ диапазоне
Продолжаю свои эксперименты, пытаясь построить свой носитель. Нашел вот такую с.машинку у себя, решил попробовать сделать с её помощью выдвижной подвес, под корпусом.
Также решил быстро сделать новое крыло для прототипа, старое после вчерашнего очередного(там был удар о ветку) краша. Ветер сильный дул, потом резко град пошёл. Пилот сильно торопится домой))))Что бы легкие, крепкие, и не так быстро превращались в лохмотья, как из потолочки.
Конечно, я понимаю, что занимаюсь ерундой, надо делать композитные, деревянные, поз.технология. Так и хотел. Но пока нет опыта, вот его и надо набраться. Попробовал обтянуть ядра органзой-- не понравилось. Попробовал стеклом на смоле. Достойно, буду делать вторым заходом.Когда полностью закончу полёты с прототипом, разберусь и с подвесом и с профилем и т.п, и т.д. . Постараюсь добиться качества. А пока ядра обтянул бумагой модельной на лака. Для полётов пойдёт. Очень крепкие. Уже более стойкие к царапинам. Можно было ошкурить ( к стати лак отлично поддаётся шлифовки), задуть шпаклевкой и покрасить нитрой. Поверхность получается красивая. Но хватит с меня уже этих… этих… бесплодных упражнений.
Длинна одной консоли ровно метр. Ширина 24. Вес с проводной и машинкой 180грамм. Наверно это много. Хотя по расчетам, исходя из веса модели(2-2,5кг) нагрузка будет 40г/дм. Так делаю я свои расчёты, надеюсь это верно. Очень хочу найти информацию, сколько будет весить подобного размера крыло композитное и пеноядро обшитое бальзой и тонким стеклом. Или плёнкой.
После очередного размышления над очередным «хуже, чем смог и хотел», после очередного провала задумки « а сделаю как я вот так», пришла мне, мужики, одна мысль. Лучше ничего не делать, чем делать ничего))) Если думать о более менее достойной модели носителя, надо не выдумывать велосипеда. А потому надо оборудовать помещение под моделку , покупать вакуум и материалы и делать так, как надо. Наверно этим и займусь.
Продолжаю эксперименты с постройкой подвеса для камеры. Идея, как уже говорил, в том, что бы совместить две камеры и подключить на отдельный пульт. У нас нельзя далеко летать, а потому… Самолет летит в поле зрения, а другой в очках и с трекером смотрит по курсовой камере и снимает на гопро. Можно конечно и одному летать.
Вторым делом осваиваю композиты, делаю модель самого носителя. Буду выкладывать результаты.
Плавность хода конечно не сравнима с подвесом на БК моторах, но вес такого в два раза выше, чем у моего. А без выдвижного механизма в три раза. Но ничего, плавность хода сервомашинок можно отрегулировать на пульте, сделать ниже скорость. Только сейчас вспомнил.
Плавность хода конечно не сравнима с подвесом на БК моторах,
Ну тогда и видео будет соответственным. Не зря ведь городят всякие 2х , 3х осевые стабилизированные. А Ваша поворотка для фоток, наверное, сгодится, не более. И дело не в весе , а в качестве. Пусть будет тяжелее, батарею полегче и летать не час, а 15 мин достаточно, чтоб снять хорошеее видео. Или другой вариант - использовать дорогой софт для коррекции мотыляния.
Спасибо за интерес.
Подвес на бк хорошо, но как его к самолёту повесить снизу? Шасси надо. Значит взлетку. 15 минут полёта мало. Очень. Вес большой, носитель нужен большой. Все это и заставляет искать решения. Мой носитель лёгкий, небольшой, разборный, садится на грунт. В любом месте.
Понимаете, если я захочу качественной съёмки, то куплю готовое решение. Но тогда не будет хобби, не будет идей и их воплощении в рамках бюджета. К тому же, если бы я делал круто, т.е. платил за карбоновые подвеса, дорогие софты и т.п., то скорей всего не выкладывал бы здесь это. В так, как все, из подручных средств и материалов создаём что то.
К стати, гопро 4 имеет хорошуюэлектронную стабилизацию сама, видео вполне качественное.
Кто нибудь, подскажите как увеличить ход сервы? Проще всего. Или где купить 9 граммовые на 270-360 град хода. Не могу найти.
Спасибо, конечно, но не понял темы про переделку изистара . Если вы о выдвижном подвеса, то да, интересно. Только с одной камерой проблем нет, мне надо две совместить. А в будущем три.
У меня тоже скоро начнутся испытания нового подвеса.
стабилизация на 3 оси +10Х zoom.
вес получился 650 гр.
Основная полезная функция - удержание оси камеры во время маневрирования носителя (при смене курса камера так и смотрит на объект).
держание оси камеры во время маневрирования носителя (при смене курса камера так и смотрит на объект).
ну удерджание оси и “смотрит на объект” слегка разные вещи 😃 Хотя если говорить про медленный носитель но высоте 3 км, то конечно это немного похоже 😃
Ну даже это стоит проверить. Посмотрим как сработает. В общем еще та задача!
610грамм это конечно уже вес. Но для профессиональной работы, какая у вас, нормально. Скажите, а колпак как делали? Из чего? Не искажает картинки?
Андрей, скажите, а для какого носителя данный подвес?
Это для буратины. А колпак оптический из поликарбоната, покупной.