Quanum RC540R 5.8GHz 40CH Race Band FPV Diversity Receiver
Тоже сделал заказ на хобикинге 😃 А можешь посоветовать какие нибудь более менее нормальные клевера? Где их лучше заказать? И я же правильно понимаю, что на приемнике можно поставить один клевер, а вторую направленную патч антену?
п.с.: Может когда нибудь руки дойдут самому попробовать их сделать, как ты 😃 но у меня их нечем проверять, только субъективно плохие/хорошие.
А можешь посоветовать какие нибудь более менее нормальные клевера
Нет. Я сам делал после того, как купил пару комплектов китайских, которые в общем не айс. Те, что я покупал, у меня в дневнике приведены.
Ну либо покупать дорогие типа ImmersionRC, IBCrazy и им подобные марки. Вроде где-то на форуме еще наша отечественная импортозамещающая “ромашка” за 1200 руб./шт. предлагалась. Все эти бренды вроде как тестируют свою продукцию на КСВ-метрах.
на приемнике можно поставить один клевер, а вторую направленную патч антену
Да, расстояние между разъемами должно позволить поставить один клевер и патч. Но, наверное, лучше не патч, а хеликс. Т.к. клевера и хеликсы круговой поляризации излучения, а патчи в большинстве своем линейные. Если хочешь именно патч - надо обязательно обращать внимание на его тип поляризации. Да и по габаритам (ширина и высота) хеликс покомпактней будет. Разумеется, его длину в расчет не берем, ибо у хеликса есть торчащий буратиний нос, а патч - плоский 😃.
Сегодня утром включил приемник в первый раз 😃. Пока со штатными антеннами (несмотря на их “качество”), т.к. пока у меня нет антенн со стандартным SMA разъемом - все предыдущие делались и покупались под RP-SMA. В комнате принимает так же, как и печально известный диверсити монитор RX-LCD5802. И что меня удивило - RX модули нового Quanum греются так же, как и в мониторе. Через 10-15 минут работы байонеты SMA разъемов горячие. Такое ощущение, что там не приемник, а передатчик. Замерял ток потребления - получилось 0,22 А. При напряжении питания 12,2 В получается что приемничек нехило так потребляет - 12,2*0,22=2,6 Вт. Жрет электиричество прям передатчик!
Ну вот я и сделал полевой тест! Итак, на балконе размещается передатчик, а дальше я с двумя приемниками (пока сделал сравнение между Quanum RC540R и RX-LCD5802, а точнее его приемными модулями RX5808) прогулялся по округе. Смотрите фото и видео отчет:
Подготовка и вводная часть:
Измерения в точке A:
Измерения в точке B:
Измерения в точке C:
Измерения в точке D:
Измерения в точке E:
Справедливости ради хочу сказать, что может быть если и дальше отойти, то при условии прямой видимости может быть было бы что-то видно, но у меня таких условий не было.
Спасибо за обзор, результаты пичальные 😦 получается эти 8 dB особо ничего и не дают! Жаль что уже заказал, иначе поискал бы наверно что нибудь другое
Спасибо за обзор, результаты пичальные 😦 получается эти 8 dB особо ничего и не дают! Жаль что уже заказал, иначе поискал бы наверно что нибудь другое
Погодите расстраиваться. Я говорю еще раз - чтобы получить чистое сравнение, необходимо сравнивать только RX-модули между собой. Я таки сильно полагаю, что там очень велико влияние антенн.
Надо бы заменить антенны, но они же теперь другие…
Вот в этом тесте австриец тоже говорит о том, что антенны очень важны…
Ха! А вот оказывается еще иностранцы уже свежих тестов налепили про Quanum RC540R:
- 14 мая 2016 года
- 23 мая 2016 года 😃. Тема горячая - народ торопится 😃.
А вот тут товарищ нашел как уменьшить время переключения Кванума с одного канала на другой:
Правда все они что-то по полям не бегали…
А что если разъем перепаять на RP-SMA ?
Я мерял чувствительность на обоих девайсах, RX-LCD5802 и RC540R, благо у меня они оба есть. Удалось потестить и другие, из известных.
У меня результаты получились несколько другие.
Но я мерял без антенн. На Agilent E4438C
Вот результаты:
Можно заметить, что у некоторых девайсов чувствительность сильно падает в различных частотных диапазонах. У RC540R он оказался достаточно линейный.
Мне кажется проблема в антеннах, но я видел частотные характеристики антенн и даже мерял их на Fieldfox, если найду - выложу фотки. Возможно производитель отошел от параметров или не контролирует их так хорошо, как раньше.
Тоже сделал заказ на хобикинге 😃 А можешь посоветовать какие нибудь более менее нормальные клевера? Где их лучше заказать?
Вопрос был не ко мне, но все же отвечу. Мне Aomway нравится. У них неплохой контроль качества и довольно разумный дизайн, позволяющий хорошую повторяемость. И цена разумная.
Но я мерял без антенн
Супер! Спасибо! Я тоже изначально хотел сделать тест без антенн. Бо слишком велико их влияние на общий результат ИМХО. Так что девайс-то может быть и хороший.
P.S. А еще может быть и у меня руки кривые…
Да нет, просто потестить чувствительность без соответствующего оборудования очень сложновато. Можно, конечно, играться с аттенюаторами, но у меня был отличный шанс поюзать Agilent E4438C, благо та контора, где я тестил, как раз занимается видео модуляторами - демодуляторами. И генератор позволяет регулировать в пределах 0.1дбм кажется(боюсь соврать) до - 197дбм вроде, если память не изменяет.
Тест осуществлялся следующим образом(они всегда свое оборудование так тестят):
- На приемник подается модулированный генератором видеосигнал и уменьшается уровень до момента, когда начинает срывать синхронизация. В этот момент изображение обычно уже почти не видно из-за шумов. Этот момент считается нижним порогом чувствительности приемника. Я измерял все приемники в разных частотах, это дает представление о линейности частотной характеристики рч канала в целом. Образец в колонках 6 и 7 (диверсити) имеет явный завал в верхних частотах диапазона. Он сделан на PTH(through hole) РЧ модулях, которые формируют явные стабы (stubs) на печатной плате, куда впаяны пины, что собственно обьясняет этот завал.
Я пользую девайс на своих полетушках постоянно. Забросил остальные не только и не столько из-за качества приема, сколько потому, что удобно пользоваться. Антенны обычно использую клевер - Aomway, синенькие которые. Вроде нормально. Прошу заметить, что я летаю FPV racing - там расстояния поменьше, но к земле и деревьям поближе. Обычно канал управления рвется раньше, чем видео. Видео Тх - 500мв, мешает все-таки.
А что лучше сделать купить переходник SMA в RP-SMA вот такой:
ru.aliexpress.com/item/…/32237475160.html?
или лучше перепаять разъем на RP-SMA?
ru.aliexpress.com/item/…/32237103274.html?
Будут ли потери в переходнике?
И на сколько сложно качественно припаять разъем?
п.с.: Пока склоняюсь к покупке переходника…т.к. возьни меньше, но если переходник даст потери и с перепайкой нет заморочек, готов перепоять? Не хочется отдельно заказывать SMA антенки, хочется чтобы уже все были RP-SMA.
А я решил и не перепаивать, и не покупать переходники. Просто сделаю еще комплект клеверов с требуемым для приемника разъемом, и все.
Кстати, у меня тут есть радостная новость - забегая вперед, скажу, что в прошедшие выходные провел еще одно сравнительное тестирование Quanum’а. На этот раз, как и планировал, сравнивал все три FPV приемника 5,8 ГГц, которые у меня есть - Quanum RC540R (двухканальный с диверсити), RX-LCD5802 (двухканальный с диверсити) и RX5832 (одноканальный). Плюс добавил к этой троице анализатор спектра RF Explorer, которым смотрел уровень сигнала в точке измерений. Передатчик Elgae LT200 (TS5823) со штатной, но хорошей, отобранной по КСВ, сосиской, и работающий на своем самом мощном канале (А2 5845 МГц), поставил на балконе дома, а сам сел в машину и поехал в те точки окрестностей, где была прямая видимость. Измерения проводил в двух точках - “A” и “B”. “А” отстояла от передатчика на расстоянии 530 метров, а “B” была на расстоянии 2,76 км. В обоих точках все три приемника показали одинаковые результаты - картинка была, и с хорошим качеством. К сожалению, в окрестностях не было еще более дальней точки с прямой видимостью, т.к. я не ожидал, что они справятся с задачей. Видео смонтирую и выложу позже.
Ждемс 😃 2.76 км уже хороший результат, а то прошлый тест огорчил, 500 метров и нет связи, мой ко мне уже пришел, я не думал, что он такой мелкий 😃 а вот камера и передатчик ещё в пути 😦
п.с.: а все же лучше перепаять? Или переходник не даст потерь и проще его взять? И на сколько сложно его перепаять?
Ждемс 😃 2.76 км уже хороший результат, а то прошлый тест огорчил, 500 метров и нет связи, мой ко мне уже пришел, я не думал, что он такой мелкий 😃 а вот камера и передатчик ещё в пути 😦
п.с.: а все же лучше перепаять? Или переходник не даст потерь и проще его взять? И на сколько сложно его перепаять?
Если хочется, есть материалы, инструменты и руки, то можно и перепаять. Переходник в любом случае хуже. Хоть пол-децибела, но даст на соединении как минимум. Если не больше. Вот тут говорят (слухи, сам не проверял), что угловые переходники еще большее затухание дают, чем прямые…
Только вот на что перепаивать? Судя по тому, что на некоторых свежевышедших девайсах я вижу использование китайцами SMA вместо RP-SMA, мне кажется, что они навострили лыжи на возврат в русло основного стандарта. И если это так, то лучше тогда RP-SMA заменять на нормальный SMA.
Ну вот быстренько слабал в видеоредакторе Youtube сводный ролик с результатами тестирования:
Прошу сильно за качество не пинать - не художник я.
Справедливости ради хочу сказать, что может быть если и дальше отойти, то при условии прямой видимости может быть было бы что-то видно, но у меня таких условий не было.
Спасибо за тест, но есть замечания.
Те столбики, на которые Вы настраивались, в 10см от передатчика, это называется гармоники и присутствуют у любого передатчика. Естественно на 10 м их уже не было бы, поэтому настраиваться на них бессмысленно.
Все тесты на большом расстоянии Вы охватывали пластмассовый корпус рукой. Понятно, что в реальных условиях он тоже может быть одной стороной прижат к телу, или шлему, но жаль, что Вы не попробовали вариант без охвата приемника. Думаю результаты могли сильно отличаться.
Все тесты на большом расстоянии Вы охватывали пластмассовый корпус рукой
Не, я ничего рукой не обхватывал 😃. Все приборы были закреплены на картонке скотчем. Я только доставал эту картонку из машины, включал и держал в руках или клал на подставку. В первой точке такой подставкой было металлическое ограждение трассы, а во второй точке такой подставкой была машины. В обоих случаях, возможно, могло быть влияние большого металлического предмета.