Микрокамера в качестве курсовой
может дело в начальной настройке фокуса на близкое расстояние
Геометрия виновата.
При угле зрения в 120 градусов елка на расстоянии в 70 метров помещается в 1 пиксель на матрице вся…
Камеры с узким обзора лишены этого недостатка, но зато не видно, что там за кустом сбоку. 😃
На banggood есть чуть дороже ,но CCD камера.
Вес! Разница в разы - для мелких сетапов это важно.
На основе той, что в начале темы, в 7 легко грамм входит весь видеотракт (камера/передатчик/антенна/провода).
Ваша же почти в два раза тяжелее только САМА камера.
А вопрос всё-таки в маленькой камере, маленьком весе, или 120 градусах?
Вот тут видео с 3-ёх граммовой камеры за нетрёхграмовые деньги и 90 градусами + качество писалки с ХК. Как курсовая - более чем. Картинка не хуже AV выхода мобиуса и прочих пишущих камер, только без задержки.
А вопрос всё-таки в маленькой камере, маленьком весе, или 120 градусах?
Андрей, вопрос похоже мне?
Я знаю, что дешево, хорошо и быстро не бывает.
Но топикстартер спросил, я постарался ответить, тем более камера такая есть, и в принципе я ею доволен…
Для коптера самое то, для ЛК с полётным весом в 300гр - тоже, вокруг себя покрутиться пойдёт, но с искажениями (рыбий глаз) придётся смириться.
Как за свои неполных десять $$ совсем даже ничего…
Вот тут видео с 3-ёх граммовой камеры
Ну и? оно что, в 5 раз лучше? 😉
Андрей, вопрос похоже мне?
Вопрос в целом в тему и к её автору в частности.
Ну и? оно что, в 5 раз лучше?
Из тех мелкокамер что есть у меня, она лучше всех показывает.
Если есть видео для сравнения (особенно если угол не больше 120), поделитесь. Может и себе такую куплю.
А она кстати сколько весит? В описании на сайте нет.
У меня она сейчас распаяна, попробовал взвесить со жгутом - получилось ± 3 гр…
На banggood есть чуть дороже ,но CCD камера.
Вот так подарок, так подарок! Даже не ожидал такого! 😛
Хотя регулярно пасусь на чинасайтах, но такой изумительной камеры еще не встречал.
Сами ведь знаете, почему эта камера так хороша - потому что самая плохая матрица CCD одной левой побивает самую лучшую CMOS (за редким исключением).
Во-вторых, хотя мне и раньше и попадались CCD-шки, но по совсем невкусным ценам
Например, RunCam PZ0420M за аж за US$30.99
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
В-третьих, угол у нее близок к оптимальному для FPV - 110 градусов.
В-четвертых - цена очень подозрительная вкусная - всего $13.
В-пятых, очень рекордно малый потребляемый ток - всего 50 мА.
И хотя вес не 2-3 грамма, ввиду вышеуказанных достоинств можно им пренебречь.
Гена, спасибо большое!
В-общем - дайте две! 😃
Хотя нет - беру пачку! 😁
самая плохая матрица CCD одной левой побивает самую лучшую CMOS
Оптимист…
Реалист 😃
Реалист
Гопро вроде ничё так на CMOS снимает… С курсовой за 30$ конечно не сравнится, но говорят тоже неплохо.
гопро мылит в качестве курсовой, по крайней мере на первой версии.
гопро мылит в качестве курсовой
CMOS матрица- в принципе не дает такую четкую картинку, как CCD: у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.
Так у панаса матрица (по нынешним временам)- ни о чем (2мП или что то около того) но CCD, а у тошибы-16М, CMOS
Но кино панас показывает- просто песня, а у тошибы- вроде красиво, когда в комнате, но на улицу вышел, полный кирдык, мазня, костры и прочее.
гопро мылит в качестве курсовой
А на флешку она с другой матрицы пишет? о_О
А на флешку она с другой матрицы пишет?
Ага, та же мысль мелькнула. 😃
у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.
Подозреваю, что Панасоник немного другой ценовой категории, с этим качество и связано.
Та камера на Банге, что за 12 баксов с CCD - скорее всего тоже не на дорогих матрицах собрана.
Стоит взять для пробы, но как то сомнительно…
разве не оно ?
пару лет назад покупал эту
goodluckbuy.com/120-degree-wide-ange-micro-camera-… отличие от вашего видео, на моей солнце было не белого цвета, а только круглым черным шариком, и в сумерках леталось вполне не плохо, даже визуально трудно было самолет найти, только по звуку, когда снимал шлем. и вся конструкция с видео передатчиком, камерой, клевером и стабом на 5В весили 10грамм,
пару лет назад покупал эту www.goodluckbuy.com/120-degre...pters-fpv.html
Это тоже CMOS со всеми вытекающими - невысокая чувствительность и т.д.
Не думаю, что сообщу что-то новое, но на всякий случай: CCD-матрица изначально обладает лучшими характеристиками.
Но за счет более сложной конструкции, технологии и соответственно дороговизны. Поэтому (маркетинг наше все!) в последние годы разработчики сосредоточились на CMOS, и добились впечатляющих результатов, сопоставимых с CCD, как например, в моем любимом Мобиусе (эх, ему бы еще CCD!) . Правда, при этом и стоимость стала высокой и приблизилась к CCD.
Подробностей и сравнений в тырнете полно, например, здесь - www.secuteck.ru/…/ccd-ili-cmos-chto-lychshe/
и в клипах (смотреть в Chrome!), но как бы то-ни было, я пока остаюсь давним сторонником CCD - технологии с наиболее чистым и естественным воспроизведением картинки -
Георгий, ваши примеры бородаты, как старые анекдоты.
С тех пор слишком многое изменилось - придётся повториться, но камеры GoPro именно с CMOS сенсором.
И вроде как качеством не страдают?
С тех пор слишком многое изменилось - придётся повториться, но камеры GoPro именно с CMOS сенсором.
Так и я ж про то! Мобиус у меня тоже кмосовский, и я очень доволен картинкой. Но вы как-то не обращаете внимания на упоминаю мною отдельные моменты.
Еще раз: при всех прочих равных условиях (сложность технологии, затраты ипр.) CCD лучше.
Иначе как вы объясните, что телевизионщики, для которых в первую очередь высочайшее качество картинки, не сходят с CCD?
Если бы в вашу GoPro или мой Mobius установили бы сопоставимую CCD, картинка стала бы еще лучше.
Но поскольку при производстве главное выгода (минимизация затрат), лепят исключительно CMOS.
Ну вы же собрались брать CCD камеру за 12 зелёных?
Оно сразу же ясно, какого качества там матрица…
P.S. Кстати, о роликах, вами приведённых. Там есть давно известные камни:
В первом сразу в начале видна некорректность теста - CMOS камера изначально не в фокусе, сравните изображение спидометра на первых секундах. Естсственно тест она проиграет.
И второе - CMOS плохо закреплены и болтаются по высоте, а это прыгание пытаются выдать за артефакты, вызванные матрицей.